Судебно-процессуальное право ВКЛ. Изменения в судоводстве в XVI в.

Процессуальное право по Статуту 1588 г. было единым для гражданских и уголовных дел, процесс носил иско­вой характер. Стороны носили наименования сторона поводовая (истец) и сторона отпорная (ответчик). По нормам состязательного процесса истец (обвинитель) обязан был сам собирать и доставлять в суд доказательст­ва. В случае, если предъявленное им обвинение в суде не было доказано, то сам обвинитель мог быть наказан су­дом. На любой стадии процесса истец мог отказаться от иска, заключить мировую сделку или помиловать пре­ступника. Роль суда была сравнительно пассивной. При­нимались все меры для поиска и наказания преступни­ков (независимо от заявления потерпевшего) только за наиболее тяжкие преступления.

Субъекты процесса имели разную процессуальную пра­воспособность, которая зависела от сословной принад­лежности. Процессуальные права сторон в суде были до­вольно широкими и давали им возможность активно влиять на весь ход процесса.

Адвокаты (прокураторы) (как профессиональные за­щитники чужих интересов в суде) известны на Беларуси с начала XVI в. Согласно Статуту1588 г., адвокат должен был добросовестно выполнять свои обязанности. Измена своему клиенту рассматривалась как измена слуги своему пану и могла наказываться смертью. За плохое ведение дела адвокату грозило тюремное заключение и возмеще­ние всех убытков, которые по его вине нёс клиент.

В процессуальном праве ВКЛ господствовала теория формальных доказательств, основанная на заранее опре­делённой в законе силе доказательств, которые делились на "зупольные" (совершенные) и "незупольные" (несо­вершенные). Количество и качество их было определено в законе для каждой категории дел. По значимости дока­зательства располагались в следующем порядке: собствен­ное признание; доводы листовные (письменные доказа­тельства); сведки (свидетели); присяга. Применение пыт­ки ("катования") ограничивалось; окончательно пыткип были отменены в 1776 г.

Ответчик, признавший иск или обвинение, лишался права подать жалобу на постановление суда, в основу которого было положено признание. Учитывались сле­дующие требования к свидетелям:

• не принимались во внимание показания лиц, ранее осуждённых за тяжкие преступления, признанных судом лжецами и клеветниками;

• не учитывались показания слуги против своего гос­подина, крестьянина — против феодала;

• из числа свидетелей исключались "дурни" и "шалё-ныя", выволанцы (изгнанники из страны);

• не учитывались показания лиц, заинтересованных в исходе дела.

Согласно Статуту 1588 г., по некоторым уголовным делам должностные лица должны были возбуждать об­винение и проводить предварительное следствие, не ожи­дая заявления от потерпевшего или заинтересованных лиц. Такое следствие (шкрутиниум) проводилось поветовым старостой или его заместителем и судьёй или писарем гродского суда. Допрос свидетелей и подозреваемых про­водился в присутствии возного и 2-х понятых шляхти­чей, не имеющих отношения к делу. Такой порядок след­ствия и допроса позволял избежать злоупотреблений должностных лиц на данной стадии процесса!

Судебный процесс начинался с протестации — пода­чи в суд иска. На её основе составлялась позва (вызов от­ветчика в суд). В ней излагались требования или обвине­ния, факты, доказательства, а также указывалось время, в которое обе стороны должны были явиться в суд. Со­держание позвы записывалось в судебную книгу, а ко­пия, подтвержденная печатью и подписью писаря, вру­чалась другой стороне. Уважительными причинами неяв­ки по первой позве были болезнь, земская служба, од­новременный вызов по двум делам.

В один судебный день каждой стороне давалось два раза по одному часу на обдумывание возражений на до­воды другой стороны. Решение суда (вырок) выносилось не позднее чем через 3 дня после представления сторона­ми всех доказательств. О желании подать апелляцию (ото-зву) требовалось сообщить немедленно, иначе судебное решение приобретало законную силу.

Дата добавления: 2015-11-14