Читайте также:
|
Для доказательства ваших аргументов требуются продуманные и хорошо обоснованные рассуждения, основанные на фактах, примерах, цитатах, которые помогут убедить аудиторию и судей.
При подготовке к дебатам важно уделить особое внимание сбору и организации информации по теме, то есть созданию “банка данных”.
o СБОР ИНФОРМАЦИИ
Для сбора информации используйте библиотеки, компьютерную сеть, мнения специалистов, опросы общественного мнения и т.д. В качестве исследователя изучайте источники информации, ищите данные, относящиеся к теме дебатов в разнообразных источниках, классифицируйте, анализируйте и затем организуйте все доказательства в логическую и четкую форму.
o ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ
Чтобы быстро определить, полезна ли вам книга и соответствует ли она нужной теме, нужно уметь быстро просмотреть ее. Вот несколько способов предварительного чтения:
1. Название. Названия имеют большое значение. По названию можно определить тематику книги и авторский подход.
2. Оглавление.
3. Приложения (там объясняется терминология, приводится список упомянутых в книге имен)
4. Предисловие.
5. Выборочное чтение. Дает вам представление о книге.
Необходимо практиковаться в предварительном чтении. Вот одно из упражнений:
- Выберите 5 книг или статей по разрабатываемой теме, быстро проглядите их, напишите или обсудите с друзьями содержание материалов и то, как их можно использовать в дебатах.
o СВЕДЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ
Нужно быть очень аккуратными в выборе источников, которые вы планируете цитировать. Используйте только надежные источники.
Источник может считаться надежным, если он лишен предвзятости, если он компетентен, если автор является авторитетом в своей области. Следует учесть, что специалист в одной области не может быть специалистом и в других областях.
К надежным источникам относятся те, которые получили общественное признание (ученые или журналисты, которым были присуждены какие-либо премии).
С точки зрения содержания, надежным или проверенным считается прежде всего тот источник, который содержит выводы из фактов, которые можно проверить. Помимо этого есть еще и мнения, которые субъективны или основываются на субъективной системе ценностей. Причем, нельзя сказать, что лучше. И то и другое может быть использовано для обоснования аргумента. Однако необходимо каждый раз оценивать, насколько убедительным будет данная поддержка в конкретном контексте. Так же нужно оценивать и доказательства оппонентов.
Доказать ангажированность источника, как правило, трудно. Источник цитируется кратко и как бы "на бегу". Поэтому во время перекрестных вопросов вы можете использовать тактику выявления ангажированности источника команды, играющей против вас.
Но нужно помнить, что есть так называемые " невольные свидетели", которые, при наличии определенной ангажированности или предубеждения, тем не менее, вынуждены сказать правду или сделать определенное допущение. Как правило, "невольные" свидетели - это люди, которые вынуждены сказать правду (даже если она противоречит их убеждениям) в силу моральных причин или в силу определенных обстоятельств.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 58 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Глава 4. РАЗРАБОТКА АРГУМЕНТОВ | | | ОРГАНИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ |