Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Классификации предметов науки

Перечень экзаменационных вопросов | Основания (принципы) юридической науки | Юридическая наука как особый вид познавательной деятельности | Методичность юриспруденции. Понятие научного метода и его основные функции. | Методы научного познания юридических явлений и их классификации. | Виды научного метода | Понятие юридической истины и ее критерии. | Научные школы. Историческое развитие способов трансляции научных знаний | Структура научной идеологии | Структура правосознания |


Читайте также:
  1. I РЕЛИГИЯ И ИСТОРИЯ НАУКИ
  2. Билет № 60. Развитие науки и культуры в СССР в 50-первой половине 80 годов ХХ века
  3. Биологические науки.
  4. В1.Охорона праці як суспільно-економічний чинник і галузь науки
  5. Виникнення і формування екології як самостійної науки
  6. Вклад отечественных психологов в развитие психологической науки
  7. Внесок української науки в перемогу в Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.

1. По объекту: естеств – обществ – технич – культурный? - математич…

2. По уровню научного познания: теор – эмпирич

3. По сложности состава: объективн – объективно-субъективн - субъективная (спорно)???

4. По объему: частные – общие (предметные области)

5. По сферности: экологич - экономич – социальные – политич – идеологич

6. …

 

Предметы в юрнауки (примеры)

нормы права,

система законодательства

правовые состояния (правовые характеристики субъектов в завис-ти от их места)

правовые статусы,

правосознание,

юридические споры

коллизии ( это столкновение норм права, регулирующих одни и те же общественные отношения. При коллизии действует закон, вступивший в силу позже (при прочих равных, то есть при одинаковой юридической силе)

• …

Остается вопрос об их объективности (лучше так «законодательство, договорная практика»…)

Пс: отраслевой подход в рос правоведении

Парадо́кс (от др.-греч. παράδοξος — неожиданный, странный от др.-греч. παρα-δοκέω — кажусь) — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения[ источник не указан 357 дней ]. Следует различать парадокс и апорию. Апория, в отличие от парадокса, является вымышленной, логически верной, ситуацией (высказыванием, утверждением, суждением или выводом), которая не может существовать в реальности.

 

В самом широком смысле под парадоксом понимают высказывание, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным (зачастую лишь при поверхностном понимании). Парадокс, в отличие от афоризма, поражает неожиданностью. Например, уайльдовский «Разводы совершаются на небесах». Парадокс — это всегда полуправда и это, как говорил Оскар Уайльд, «лучшее, чего мы можем достичь, потому что абсолютных правд не существует». Парадокс своей стилизованной формой напоминает афоризм. В парадоксе привычная истина рушится на глазах и даже высмеивается. Например, «Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы — прекрасный человек!» (О. Уайльд), «Взаимное непонимание — самая подходящая основа для брака» (О. Уайльд).

Парадоксальность — неожиданность, непривычность, оригинальность, противоречивость себе, исходным посылкам, общепринятому, традиционному взгляду или здравому смыслу по содержанию и/или по форме. Антонимом парадоксальности является ортодоксальность — проверенность, традиционность. «Ортодоксальный» — буквально «следующий господствующей традиции».

Логический парадокс — это противоречие, имеющее статус логически корректного вывода и, вместе с тем, представляющее собой рассуждение, приводящее к взаимно исключающим заключениям. Логическая ошибка парадокса в отличие от паралогизма и софизма не обнаружена пока из-за несовершенства существующих методов логики[ прояснить ].
Различаются такие разновидности логических парадоксов, как апория и антиномия.
Апория характеризуется наличием аргумента, противоречащего очевидному, общепринятому мнению, здравому смыслу.
Антиномия — наличием двух противоречащих друг другу, одинаково доказуемых суждений.

Современные науки, использующие логику в качестве инструмента познания, нередко наталкиваются на теоретические противоречия либо на противоречия следствий из теории с вербализованными результатами опыта, эксперимента. Это бывает обусловлено логическими ошибками в построении суждений, несовершенством существующих в настоящее время научных методов или недостаточной точностью используемых в опытах инструментов, а также неадекватностью принятой идеализации, то есть неверной аксиоматизацией теорий.

Наличие парадокса стимулирует к новым исследованиям, более глубокому осмыслению теории, её «очевидных» постулатов и нередко приводит к полному её пересмотру.
Примерами парадоксов в науке могут служить Парадокс Рассела, Парадокс Банаха — Тарского, Парадокс Гараи, Парадокс Смейла, Парадокс Хаусдорфа, ЭПР-парадокс, Космологические парадоксы.

 


Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 70 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Объект и предмет правоведения.| Всеобщность научных знаний о праве.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)