Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Контрольная работа для студентов заочной формы обучения

Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины | Очная форма обучения | В арбитражном процессе | Тема 15. Производство в порядке надзора | Образовательные технологии | Тема 20. Обращение взыскания на имущество должника | МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ | Подзаконные нормативные правовые акты | Постановления Конституционного Суда РФ | Определения Конституционного Суда РФ |


Читайте также:
  1. A. Работа была выполнена к 6 часам. \ Жұмыс сағат 6-ға таман орындалды.
  2. FSA - Серийный или доработанный легковой автомобиль отечественного или иностранного производства без ограничения. Объем двигателя: от 2000 до 3000 куб.см. включительно.
  3. FSB – Серийный или доработанный серийный легковой автомобиль отечественного или иностранного производства без ограничения. Объём двигателя: от 2300 до 3500 куб.см. включительно.
  4. I РАБОТА И ОТРЕЧЕНИЕ.
  5. II. Личные и командные Первенства Университета среди студентов
  6. II. ОЦЕНИВАНИЕ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ
  7. II. Приводимые в словаре грамматичемкие категории и их формы

 

Вариант 1

1. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе и последствия его несоблюдения.

2. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

 

Задача

ООО «Фат» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю И. И. Иванову о взыскании задолженности за поставленные на основании договора от 02.12.2008 товары. Определением от 15.11.2009 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2009. Копии определения направлены сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился. В суд поступил письменный отзыв ответчика на иск, в котором ответчик ссылался на прекращение записи о государственной регистрации И. И. Иванова в качестве индивидуального предпринимателя, представил копию свидетельства от 24.09.2009. Ответчик в этом же отзыве просит прекратить производство по делу.

Представитель истца, присутствовавший в предварительном судебном заседании, заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции.

Вышеуказанные ходатайства сторон в предварительном заседании не были разрешены, судья арбитражного суда вынес определение о назначении судебного разбирательства, указав в нем, что в предварительном заседании данные ходатайства сторон в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть рассмотрены.

В следующее судебное заседание, на которое было назначено судебное разбирательство, ответчик снова не явился. Уведомление о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу, который был указан в исковом заявлении и по которому И. И. Иванов уже извещался ранее арбитражным судом о предварительном судебном заседании, вернулось с отметкой отделения связи: «Адресат не проживает».

Дело было рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и вынесено решение об удовлетворении иска.

Какие ошибки были допущены по делу?

Как определяется подведомственность спора с участием гражданина, государственная регистрация которого в качестве индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения дела прекращена? Имеет ли значение момент прекращения государственной регистрации в качестве инидивидуального предпринимателя? Был ли соблюден в данном деле порядок подготовки его к судебному разбирательству? Каковы последствия неявки сторон и (или) их представителей в заседания арбитражного суда первой инстанции?

Может ли быть прекращено производство по делу на стадии подготовки к судебному разбирательству?

 

Вариант 2

1. Система арбитражных судов в РФ, ее особенности.

2. Лица, участвующие в деле.

 

Задача

ООО «Оникс» (Омская область) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды судна – баржи самоходной. Одновременно истец подал заявление о принятии судом обеспечительных мер, в котором просит запретить ответчику использовать судно – баржу самоходную СМТ-91.

Арбитражный суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Оникс» о принятии обеспечительных мер, мотивировав его тем, что истребуемая истцом мера нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Какие обеспечительные меры могут быть применены арбитражным судом? Изложите порядок применения предварительных обеспечительных мер. Какие ошибки допущены Арбитражным судом Калининградской области? О какой обеспечительной мере мог ходатайствовать истец, учитывая предмет иска?

 

Вариант 3

1. Компетенция арбитражных судов.

2. Судебные расходы в арбитражном процессе.

 

Задача

ЗАО «Пингвин» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО «Фат» 120 000 рублей основного долга за выполненные по договору подряда от 12.01.2008 работы. Определением Арбитражного суда Томской области от 09.06.2009 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительном заседании представил ходатайство об увеличении суммы иска, просит взыскать с ответчика, кроме суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 17 847 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, 4 600 рублей государственной пошлины.

Как следует поступить суду в данном случае? Подлежит ли удовлетворению данное заявление в предварительном заседании и в какой части? Что такое предмет и основание иска? В каких случаях допускается изменение предмета и основания иска? Какие суммы входят в цену иска?

Вариант 4

1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение.

2. Производство в суде кассационной инстанции.

 

Задача

ООО «Рест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Тренд» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 05.03.2007. Решением от 15.07.2009 исковые требования удовлетворены. 18.08.2009 истец обратился в тот же суд с заявлением о принятии дополнительного решения. В дополнительном решении истец просил распределить судебные расходы: просил взыскать с ответчика 25 000 рублей расходов на оплату вознаграждения представителя и 13 484 рубля транспортных расходов. Определением от14.09.2009 суд отказал в принятии дополнительного решения в связи с истечением срока, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия дополнительного решения.

Оцените действия суда. В каком порядке распределяются судебные расходы после принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела? Возможно ли распределение судебных расходов в ином порядке, чем принятие дополнительного решения? Как следует поступить представителю ООО «Рест», чтобы отнести на ответчика вышеуказанные судебные расходы?


Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 59 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Требования к содержанию контрольной работы| Федеральные законы

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)