Читайте также:
|
Сравнение по трудоемкости обработки.
Трудоемкость обработки предлагаемой операции определена в п. 2.6 расчета техническим норм времени – Тшт = 5,88 мин.
Трудоемкость обработки заводской операции определена в п. 2.6 расчета техническим норм времени – Тшт = 22,2 мин.
Тем самым предлагаемая операция менее трудоемка на
D = 22,2 – 5,88 = 16,32 минут.
Сравнение по минимуму приведенных затрат.
Приведенные затраты определяю по формуле:
| Сп.з. = Сэ + Сч.з. + Ен. (Кс. + Кэ.), (17) |
где Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (в машиностроении Ен = 0,15)
Сз. – основная и дополнительная зарплата с начислением;
Сч.з. – часовые затраты по эксплуатации рабочего места;
для полуавтомата «Bush» – Сч.з. = 25 руб/час; для ГФ2171 – Сч.з. = 45 руб/час.
Кс, Кз.– удельные часовые капитальные вложения соответственно в станок.
, (18)
где ЗП – норма заработной платы в зависимости от разряда выполняемых работ; для 3го разряда ЗП = 15,83 руб/ч;
n – программа выпуска.
Для первого варианта приведенные затраты по формуле 16 составят:
.
Кс с учетом стоимости станка С=750000 руб. и амортизации 10%
Сп.з. = 101035 + 138750 + 0,15 × 107060 = 255844 руб.
руб/шт.
Для второго варианта приведенные затраты составят:
.
Кс с учетом стоимости станка С=1500000 руб. и амортизации 7%
Сп.з. = 26761 + 66150 + 0,15 × 45910,5 = 99798 руб.
руб/шт.
Результаты сравнения оформляю в таблице 9.
Таблица 9 – Сравнительный анализ вариантов ТП
| Наименование позиции | Варианты | |
| 1-ый (существ.) | 2-ой (предлаг.) | |
| 1. Отличающиеся операции механической обработки | 035 Фрезерная Фрезерный полуавтомат «Bush» | 035 Фрезерная с ЧПУ Фрезерный с ЧПУ ГФ2171 |
| 2. Трудоемкость обработки, мин. Технологическая себестоимость обработки, руб. | 22,2 17,05 | 5,88 6,7 |
Вывод: По проведенным расчетам видно, что предлагаемая операция менее трудоемкая. Экономический эффект на программу выпуска составляет:
D = 255844 – 99798 = 156046 руб.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 134 | Нарушение авторских прав