Характер истины в уголовном процессе.

Уголовно-процессуальное доказывание.

Литература: Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе.

Уголовно-процессуальное доказывание, доказательственное право и теория доказательств.

1. Доказывание. Понятие доказывания.

1. Доказательственное право (как подотрасль УПП).

1. Теория доказательств.

1.

1. Общее и различное у уголовно-процессуального доказывания и научного познания:

1. единая методологическая база, которой является общефилософская теория познания

1. единая цель – установление истины

1. в доказывании используются общие теоретические методы познания (наблюдение, описание, сравнение)

1. в доказывании (в частности в экспертной деятельности) применяются достижение естественных и гуманитарных наук, основное отличие от научного, что процесс формализован

1. задачи разные: у научного познания – чтобы научиться использовать выявленные закономерности в интересах человечества

1. научное познание может длиться годами, в отличие от доказывания

1. научное познание может завершиться более или менее обоснованной версии

1. результаты научного познания далеко не всегда могут быть внедрены в практику

1. доказывание всегда должно уложиться в установленные сроки

1. доказывание всегда должно завершаться практическими выводами – о виновности лица в совершении преступления

1. отличается предмет: предмет научного познания безграничен, предмет доказывания точно обозначен в ст. 73 УПК РФ

1. отличия в средствах: научное познание использует все средства, в том числе недостаточно проверенные, возможно использование спорных методик, которые включают в себя элементы риска; порядок получения доказательств, способы, источники строго определены законом, использование иных данных не допускается

1. отличие в субъектах: научное познание может осуществлять любое лицо; круг субъектов доказывания, их права и обязанности строго определены законом

1. научное познание может ограничиваться получением знаний для себя; субъект доказывания должен не только познать определенный обстоятельства, но и в установленном законом порядке удостоверить, сделать эти знания знаниями для всех

2.

Доказательственное право – подотрасль у.п.п., представляющая собой совокупность уголовно-процессуальных норм, которые регулируют процедуру установления обстоятельств, имеющих значения для уголовного дела (входящих в предмет доказывания).

Принципы уголовного производства тесно связаны с доказательственном правом. Также имеют значения нормы, регулирующие деятельность гос. органов, ведущих производство по делу, также устанавливающих права и обязанности иных участников. Значение имеет связь с нормами, устанавливающими порядок проведения следственных и судебных действий, а также требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном судопроизводстве.

Доказательственное право в первую очередь регулируют процесс доказывания.

Основным принципом является принцип состязательности сторон, стороны имеют равные права в собирании доказательств.

Нормы, которые регламентируют правовой статус – например: защитник в праве собирать доказательства, заявлять ходатайства.

Доказательственное право имеет свой предмет – общественные отношения, которые складываются в процессе доказывания и в связи с ним.

Структура доказательственного права:

1. Общая часть – нормы, регулирующие положения, которые в равной мере относятся ко всем видам доказательств, использованию доказательств на всех стадиях уголовного процесса (нормы, устанавливающие предмет доказывания; понятие доказательства; критерии оценки доказательств; понятие и элементы процесса доказывания; полномочия субъектов доказывания по собиранию, оценке и проверке доказательств)

1. Особенная часть – определяют отдельные виды доказательств, регламентируют деятельность по осуществлению доказывания на всех стадиях уголовного процесса

1. Метод аналогичен методу у.п.п. в целом.

3.

1. Теория доказательств – часть уголовно-процессуальной науки. Изучает методологические и правовые основы установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела для достижения истины в уголовном судопроизводстве.

1. Теория доказательств изучает методологические проблемы доказывания: такие как соотношение доказывания и уголовно-процессуального познания, истине и ее характере в уголовном процессе, роли практики в доказывании, теоретические проблемы доказывания (доказательственное право как часть уголовно-процессуального права, вопросы о понятии и структуре предмета доказывания, понятии и классификации доказательств...)

1. Теория доказательств изучает нормы доказательственного права.

1. Теория доказательств изучает правоприменительную практику (судебную и следственную). Изучает историю эволюции доказательственного права, нормы регулирующие процесс доказывания и практику применения зарубежных стран.

1. Методологическую основу теорию доказательств составляет диалектика. На основе этого учения теория раскрывает содержание познавательной деятельности в уголовном процессе с учетом правил, установленных в законе. Вырабатывает наиболее рациональные способы собирания, оценки, проверки доказательств при производстве.

1. Помимо диалектики, методом является 1) конкретно-социологический, 2) статистический. Данные методы помогают выявить эффективность применения правовой нормы, оценить качество работы судьи, следователя. 3) Сравнительно-правовой метод – позволяет оценить и сопоставить правовое регулирование доказывание в процессуальных отраслях российского права и процессуальных отраслях зарубежного права. 4) Историко-юридический метод – помогает выявить изменения в правовом регулировании в ретроспективе и т.д.

Характер истины в уголовном процессе.

Истинна – основывается на теории отражения, является один из основным принципом познания.

Отражение – способность материальных объектов при взаимодействии с другими объектами сохранять их следы.

Сущность теории отражения – преступление отражается в окружающей обстановке, в человеческом сознании в виде непосредственных и опосредованных отпечатков, именуемых следами преступления.

Преступление взаимодействует с окружающей обстановкой и порождает разнообразные изменения в живой и неживой природе и в сознании людей, что определяет непосредственный характер отражения действительности.

Следы не являются доказательствами по УПК РФ, непосредственно следы не могут быть использованы для обоснования вывода дознавателя, следователя, прокурора суда, только производя следственные действия данные следы обнаруживаются, появляется процессуальная возможность извлечь содержащуюся информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Далее следователь исследует следы в своем сознании и фиксирует в процессуальных документах.

Собирание доказательств, как познавательная деятельность – тоже отражательный процесс, то есть своеобразное вторичное отражение события преступления в сознании познающего субъекта и материалах дела.

В философии истинна определяется как знания соответствующие своему предмету и совпадающие с ним.

2 основных подхода к пониманию истины: материалистических и идеалистический

Материализм признает существование объективной реальности, которая не зависит от человеческого сознания и возможность отражения в сознании этой реальности. Правильное отражение – объективная истина.

Идеализм, считая первичным сознание, истину понимает как соответствие получаемых знаний не самой действительности, а некоему идеальному понятию, которому соответствует и действительность.

Применительно к уголовному процессу, истина понимается, как полное соответствие действительности выводов органов предварительного расследования, прокурора или суда об отдельных необходимых и достаточных обстоятельствах преступления, а также виновности лица, привлеченного у уголовной ответственности в совершении конкретного преступления.

С истинной соотносится адекватное отражение в процессуальных документах необходимых и достаточных обстоятельств преступления.

Содержанием в уголовном процессе выступают знания об отдельных обстоятельствах преступления.

Специфическая черта уголовно-процессуальной истинны способ составляющих ее знаний и порядок обоснования. Характерна системная организация знаний. Системное качество нельзя рассматривать как простую сумму элементов, это особое качественное состояние. Истинна – система взаимосвязанных и взаимозависимых утверждений.

Уголовно-процессуальная истина всегда имеет следующие черты:

· адекватность отражения действительности

· особый объект – преступление, как фрагмент действительности

· получение знания в строго определенной процессуальной форме

· внешняя форма выражения знания (приговор суда)

· ограниченность знаний

· системность знаний

· На основе данных свойств истину в уголовном процессе следует понимать, как полученную в строго определенной законом процессуальной форме и выраженная в приговоре суда исчерпывающее и системное знание о преступлении и лице его совершившем адекватного отражающая действительность.

· Истинная представляет собой реконструированную модель поведения лица, которое согласуется с диспозицией одной из статей особенной части УК.

· 2 точки зрения на характер уголовно-процессуальной истины:

1. установление объективной истинны возможно и необходимо

1. истина в уголовном процессе носит формальный характер

a. суд устанавливает формальную истину, однако должен стремится к объективной

b. суд не имеет возможности с достоверностью и точностью восстановить обстоятельства преступления, поэтому вынужден довольствоваться только вероятностью той или иной степени

c. Критерий истины – практика. Субъекты доказывания изменяются ход своей деятельности при осуществлении уголовно-процессуального познания, при этом возможность оценки доказательств по внутреннему убеждению, которое должно быть основано на совокупности имеющихся в деле доказательства уводит от шаблонности выводов и самого мышления.

Дата добавления: 2015-07-11