|
Читайте также: |
Кто может быть допрошен в качестве свидетеля: знают что-то о деле, могут быть вызваны.
Показания свидетеля - сведения сообщенные им на допросе проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде по правилам УПК.
Закон заботится о том чтобы не только каждый кто что-то знает был допрошен, но и о том чтобы субъект доказывания получил сведения правильно отражающие действительность. Если у субъектов доказывания возникают сомнения по поводу возможности индивида быть свидетелем необходимо и возможно прибегнуть в том числе к помощи эксперта.
УПК не освобожает от обязанности давать показания лицо которые по закону должно хранить государственную служебную и иную защищаемую законом тайну, однако субъекты доказывания должны принять меры исключающие возможность разглашения указанных сведений. Для определения их секретности возможно направить запрос. Если открытое рассмотрение таких сведений противоречит озране гос тайны. Разбирательство уголовного дела производится в закрытом судебном заседании, особого внимания требует рассмотрение таких процессуальных институтов как свидетельский иммунитет (право близких родственников и других лиц указанных в законе отказаться от показаний) и привилегия от самообвинения (право отказаться от ответа на вопрос поскольку данный ответ может быть использован против допрашиваемого лица). Кроме того использование свидетельских показаний является средством проверки доказательств, которые были получены из иных источников. Также свидетель может быть допрошен об обстоятельств позволяющих дать правильную оценку его собственным показаниям.
По процессуальной природе, к предмету допроса и содержания близко примыкают показания потерпевшего. Они также представляют собой сообщение лмца на допросе о фактах относящихся к уголовному делу которые это лицо воспринимало непосредственно или о которых слышало от других лиц, узнало из документа.
Показния потерпевшего могут относиться ко всему кругу обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.
Предметом допроса свидетеля помимо обстоятельств дела могут служить сведения о личности обвиняемого и потерпевшего а также о взаимоотношеиях между собой и с данным свидетелем.
Предмет показаний потерпевшего также помимо обстоятельств взодящих в предмет доказывания входят взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым или обвиняемым.
Оценка показаний свидетеля и потерпевшего заключается в определении значения содержащихся в них сведений для установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу. Для этого необходимо определ допустимость относимость и достоверность а также место в системе доказательств, то есть устанвить являются это показания доказательством прямым или косвенным, обвинительным или...
При оценке показаний учитываются 4 основных фаткора:
· Условия формирования показаний
· Особенности личности допрашиваемого
· Его процессуального положение
· Его отношение к уголовному делу и к участникам процесса
Показания обвиняемого и подозреваемого. Показания подозреваемого - сведения сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК.
Показания обвиняемого - сведения сообщенные им на допросе полученные как в досудебном производстве так и в суде.
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупност доказательств потделу. Содержание показаний подозреваемого определяется 2 моментами:
· Необходимостью защищаться от подозрения в совершении преступления, в свяхи с чем основу показаний составляют объяснения по соответсвующим вопросам
· Презумпция невиновности - не обязаны доказывать свою невиновность
В зависимости от содержания 3 вида показан й обвиняемого подозреваемого:
· Признание своей вины - показания обвиняемого в которых он сознается в совершении преступления относительно котрого его допрашивают, может быть правдивым или ложным
· Отрицание ее - может относиться как ко всему обвинению так и к отдельным фактам, к оценке деяния как преступления и к квалификации.
· Показания против других лиц - на обвинение другого лица, так и на его оправдание, тоже могутт быть правдивыми или ложными.
Любая разновидность показаний обвиняемого имеет 2 значнеия: средство защиты и источник доказательств.
Для проверки показаний могут быть использованны любые предусмотренные законом действия. Оценка этих показний в первую очередь качается сведений о фактах имеющих значение для решения вопроса виновности или невиновности и для установления иных обстоятельств имеющих значение для дела.
В ходе оценки при определении допустимости проверяется насколько условия получения и фиксации данных показания отвечали требованиям закона. Относимость информации обсусловлена ее значеием для установления обстоятельств подлежащих доказыванию. Самую сложную задачу составляет определение достоверности. Оценка показаний обвиняемого имеет специфику определяемую его заинтересованностью в исходе дела и презумпцией невиновности.
Заключение показания эксперта и специалиста:
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам поставленным перед экспертом лицом ведущим производство по уголовному делу или стронами. Это ответы лица обладающего специальными познаниями на вопросы имеющие значение для уголовного дела. Такой ответ формируется в результате исследования в поцессе которого эксперт сопоставляет данные добытые судом или следователем со своими познаниями в данной области.
Доказательствами являются сведенияодержащие в экспертном заключении на основании которых в определенном законом порядке орган или лицо назначившее экспертизу устанавливает наличие или отсутствие общ опасн деяния, виновность лица и иные обстоятельства.
Особенность данного доказательства в том, что на основании применения специальных познаний эксперт обнаруживает ранее неизвестные фактические данные, либо приходит к выводу о их наличии или отсутствии.
Таким образом заключение эксперта представляет собой вывод в основе которого лежат познания эксперта, примененные к конкретным обстоятельствам исследуемого события. В ряде случаев производство экспертизы не зависит от усмотрения, а является обязательным (ст 196 УПК).
Закон не указывает какие вопросы не могут быть отнесены к компетенции эксперта, в науке и практике есть точка зрения, согласное которой к компетенции эксперта не могут относиться вопросы правового значения. ВС подчеркивает что эксперт делает исследование объективного характера.
Закон закрепляет возможность назначения дополнительнйо и повторной экспертизы (ст 207).
Есть еще комиссионные и комплексные.
То обсятельство что заключение эксперта основано на специальных познаниях не создает этому источнику доказательств каких-либо преимуществ перед другими и не освобождает следователя и суд от обязанности произвести оценку содержания в совокупности с иным доказательствами. Проверяя полноту и достоверность заключения эксперта выясняют на все ли вопросы получен ответ и какой использован материал. Оценивается метод исследования, прослеживается ход рассуждений и механизм формирования выводов эксперта.
Показания эксперта - сведения сообщенные им на допросе проведенном после получения его заключения в целях разъяснеия или уточнения данного заключения по правилам закрепленным УПК.
Специалист может привлекаться к участию в деле для содействия в обнаружении закреплении и изъятиии предметов и докуметов, применении тезнических средств в исследовании материалв дела, для постановки вопросов экспертов, а также для разъяснения сттронам и суду вопросов входящих в его проыессиональную компетенцию.
Заключеие специалиста - представленое в письменном виде суждение по вопросам поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста - свежения сообщенные им на допросе об обстоятельствах требующих специальных познаний а а также разъяснение своего мнения в порядке установленном УПК.
Вещественные доказательства: полученные и зафиксированные в проц порядке предметы оражающие расследуемое преступление. Данные объекты могут быть самыми разнообразными. Есть только примерный перечень в ст 81 УПК (повторить). Наряду с предметами сохранившими следы преступления вещ доками являются копии следов в виде объемных материальных моделей и отпечатки. Признаки должны сраняться также как и в производном вещ доке. Вещ док имееь свою форму - предмет. И свое содержание - доказательственная информация. Предмет играет роль источника, поскольку создает возможность для восприятия и познания информации.
Особую группу вещ доков прямо укзанных в ст 81 УПК составляют деньги и иные ценности полученные в результате совершения преступления. Обгаружение которых служит для устанволения преступления и фактических обстоятельств. Особенность в том, что здесь имеются в виду не индивидуальные признаки денег а факт их преступного приобретения. Данное обстоятельство служит средством к обнаружению преступления к установлению его обстоятельств выявлению виновных а равно может служить для опровержения обвинеия и для смягчения ответственности.
Учитывая важность их сохранения без изменения их хранят при деле к котором после осмотра приобщаются специальным постановлением.
Однако если хранить при деле невозможно в силу громоздкости в таком случае к делу приобщаются фото либо видео+ справка о месте хранеия (ст 82 УПК).
Оценка вещ доков производится по общим правилам.
Окончв тельное значение любых доказательств и их место в совокупности с другими всегдаьопределяется исходя из обстоятельств дела законченного производства. При оперировании вещественными доказательства важно отличать сведения являющиеся содержанием доказательств от их носителя.
Оценке вещмдоков предешствует проверка включающая в себя определение их подлинности. При исследовании копий и моделей сохранения в них свойств отражаемого объекта. Оценивается сам предемет (подлинность, допустимость, неизменность) и доказательственная информация (относимость и достоверность). При определении допустимости проверяется соблюдение процессуального порядка обнаружения, изъятия, фиксации, изъятия и хранения. Оцека пх достоверности производится в совокупности с другими доказательствами.
Протоколы следственных и судебных действий:
Являются письменные акты в которых лицо уполномоченное фиксируется порядок ход и результаты их проведения. Содержание протокола допроса составляется результат восприятия имеющих значения для дела лицом дающим показания.
При составлении протоколов иных следственных действием лицом составляющим протокольданного следственного действия.
Оценка протоколов следственных действий производится обновременно и в совокупности с оцекой приложений к ним.
Оценка протокола следственного заседания в совокупности с замечаниям. При этом выясняется соблюдены ли общие процессуальные правила составления протоколов и правила которым должен отвечать данный докуменнт.
Соответствует ли изложенное в нем вопринятое в ходе и в по результатам следственного действия или судебного заседания. В связи с этим реквезиты ппртокола должны соответствовать требованиям закона. В ходе оценки в части пртоокола сопоставляются не только между собой и с другими доказательствами но и с нормами УПК. Перечень лиц указанных в водной части протокола сопаставляется с подписями лиц удостоверяющих правиность протокола. Сведения содержащие в протоколе в большинстве случаев - первоначальные доказательства, поскольку в нем отражаются результаты непосредственного восприятия субъектами доказывания обстоятельств. При этом оно может быть прям и косвенным, обвинителтным и оправдательным.
Иные документы: материальные носители информации на которых должностные лица или граждане зафиксировали сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела с целью их сохранения и последующего использования.
Отграничение вещественных доказательств (документов) от иных документов:
· Подлинность и незаменимость документа, который является вещ доком
· особенности формирования того документа
· Соотношение содержания и формы документа
Специфическим способами проверки данного источника является:
· Сопоставление нескольких экземпляров одного документа
· Встречная проверка (проверк приходных и расходных документов)
Оценка докуметов как источников доказательств производится по общим правилам, это означает что независимо от содержания документа и должностного положения лица его составившего или наличие нотариального удостоверения подлинности изложенных фактов, ни один документ не имеет заранее установленной силы. При его оценке учитывается: подлинник или копия; компетенция выдавших его лиц; соответствие реквизитов документов содержанию; содержание документов действительности.
Достоверность информации определяется сопоставлением с другими доказательствами.
Доказывание носит исследовательский характер оно направлено на исследование таких событий которые имели место в прошлом, то есть имеет ретроспективный характер. Начинается с живого созерцания то естьс непосредственного восприятия сведений о преступлении, затем абстрактным мышлением в результате которого устанавливается уголовно-процессуальная истина. Для доказывания характерно единство чувственного и рационального. Единство эмпирического и логического. Единство непосредственного и опосредованного опознания. Чувственное познание непосредственное восприятие обстоятельств дела, эмпирическое дополняется опосредованным восприятием действиетльности.
Особенность - непосредственное познание имеет место только при исследовании отдельных обстоятельств. Доказывание является разновидностью уголовно-процессуальной деятельности реализуемой в форме уголовно-процессуальный отношений, осуществляемый в установленном законом порядке и заключающиеся в собирании и проверки доказательств в целях установления истины и выполнения назанчения уголовного судопроизводства.
Содержание доказывание раскрывается через его элементы:
· Собирание - в ст 86 полномочия по собиранию доказательств: дознаватель следователь прокурор и суд соибрают путем следственных и иных процессуальных действий; подозреваемый обвиняемый потерпевший.. - письменный документы и предметы для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств; защитник - путем получения предметов документов и иных сведений путем опроса лиц с их согласия, путем истребования справок... от органов гос власти, местного самоуправления, общественных объединений и оганизаций которые обязаны
o необходимо обнаружить источник с которого можно получить доказательства
o Необходимо получить сами сведения: 2 группы средств: следственные действия и иные процессуальные действия (запрос)
· Проверка - субъектами проверки: дознаватель следователь прокурор и суд и иные увастники уголовного процесса. Способы проверки: путем сопоставления с другими доказательствами, путем установления источников доказательств, путем получения иных доказательств подтверждающих или опровергающих.
· Оценка - определение их значимости для установления истины. Несмотря на то что это мыслительно- логический процесс правовое регулирование не исключается. Особое значение имеет та оцека которую дают следователь дознователь покурор и суд. Именно от их зависят конечные выводы по уголовному делу. Ст 17 УПК. Объекты оценки доказательств: доказательства, их источники, методы и способы получения доказательств, порядок оформления и процессуального закрепления в деле. Оценка состоит из определения 4 свойств:
o Относимость
o Допустимость
o Достоверность
§ По этим критериям оценивают ся доказательства в отдельности
o Достаточность
В науке есть споры по этому поводу. Много разных подходов.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 59 | Нарушение авторских прав