Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Апреля 2013 года. Утрата несвоевременная оплата долей в уставном капитале (переход доли к обществу).



Читайте также:
  1. апреля (2-й День)
  2. Апреля (четверг) 12:37
  3. Апреля (четверг) 12:43
  4. Апреля (четверг) 22:38
  5. Апреля - 18 мая 30 г.
  6. апреля - 25 мая 2015 года
  7. Апреля 1840 г.

Утрата несвоевременная оплата долей в уставном капитале (переход доли к обществу).

С АО все несколько иначе. Пока не внесена запись в реестр акционеров, акционеру акции принадлежат. Смотри Постановление ФКЦБ № 21 от 30 августа 2001 – регламентация порядка перерегистрации акций.

Особенности применения последствий несвоевременной оплаты доли в уставном капитале ООО:

1. правила действуют только при оплате уставного капитале при создании общества, ни в коем случае не применяется при приобретении доли по договору.

2. Рекомендации НКС при ФАС УрФО (их два от 2007 и 2010, нужно обязательно посмотреть): ст. 313 ГК РФ (исполнение обязательства третьим лицом). Что делать если уставный капитал оплачен не полностью, а общество функционирует, причем длительное время? В том случае если уставный капитал оплачен, то исходя из положений ст. 313 ГК РФ не имеет правового значения то, кем он оплачен. Следовательно, участник приобрел права на долю.

 

Выход участника из ООО

До 1 июля 2009 года выход участника был безусловным. Можно посмотреть статью лектора по этой теме (есть среди документов электронных), Вестник ФАС, № 3, 2010.

Изменения, внесенные антирейдерским законом: участник не вправе выйти из общества, если уставом не предусмотрено иное.

ИП ВАС по применению ФЗ-312: если на момент вступления в силу закона устав ООО предусматривает право на выход, то данные положения сохраняют силу.

Получилась мертвая норма: исходя из заведенной практики написания Уставов ООО, все Уставы, принятые до 2009 года, содержат право на выход

Заявление о выходе подается в общество на имя директора. С момента получения заявления начинает течь срок на выплаты доли, срок от 3 месяцев до 1 года в зависимости от Устава. Для директора заявления считается поданным с момента подписания.

Проблемы возникают с выплатой действительной стоимости доли. Споры возникают из-за размеров.

Действительная стоимость доли исчисляется как часть чистых активов ООО, пропорциональной доле в уставном капитале. По общему правилу, это денежное обязательство. По соглашению с обществом он может получить стоимость доли в виде имущества. Эти соглашения могут быть оспорены по различным основаниям (сделка с заинтересованностью, ст. 10 - злоупотребление). Как крупную сделку соглашение оспорить нельзя. Некоторые судебные акты говорят о том, что такие соглашения не могут быть оспорены как сделки с заинтересованностью. Единой практики нет.

Упрощенно, чистые активы это активы уменьшенные на стоимость пассивов. Для ООО документа, регламентирующего порядок исчисления, не было нет. Применяется порядок для АО, утвержденный Минфином и ФКЦБ от 29.01.2003.

Высчитывается на основании бухгалтерского баланса. П. 6.1. ст. 23 Закона ООО: за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления. А что считать последним отчетным периодом? Практика в данной ситуации крайне противоречива. В законе об АО используется термин «последняя отчетная дата».

ИП ВАС № 62 от 13 марта 2001 об оспаривании сделок: учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу.

Бухгалтерский баланс сдается 4 раза в год. Следовательно, нужно брать баланс за последний квартал.

Постановление Президиума № 14092\06 от 27 февраля 2007 года: анализируется термин «последняя отчетная дата». Последняя отчетная дата – это последний день месяца, предшествующего совершению сделки. Но упоминается мельком, походя.

1 марта 2011 выходит другое постановление Президиума ВАС №14871\10, где ВАС при толковании норм крупных сделках, ВАС ссылается на ИП от 2001 года.

Лектор в своей практике применяет Постановление от 2007 года.

Что делать с организациями на УСН? ВАС: Бремя опровержения действительной стоимости доли лежит на обществе.


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 39 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)