Осмотр места происшествия. логичном тестировании были обнаружены на внутренней поверхно­сти ванны и на мокрой

логичном тестировании были обнаружены на внутренней поверхно­сти ванны и на мокрой половой тряпке, находящейся в ведре в ко­ридоре. При тщательном осмотре квартиры в щелях под плинтуса­ми были найдены осколки стекла и винт (вероятно от наручных часов), под кроватью - фрагмент рамки фотографии. Совокупность;>тих обстоятельств позволила выдвинуть версию об убийстве, замас^ кированном под несчастный случай, которая в дальнейшем подтвер­дилась.

В некоторых случаях ценную информацию для формирования результативной следственной версии может дать проведение иссле­дований специалистом-криминалистом непосредственно на месте происшествия. Например, при осмотре места происшествия по за­явлению о квартирной краже следственно-оперативная группа вы­яснила, что в квартире проводился ремонт, ключи от квартиры на­ходились у хозяйки и рабочих, производящих ремонт. Было обна­ружено, что корпус замка имеет обширные следы механического воздействия и отделен от двери, вероятнее всего, в результате силь­ных ударов с наружной стороны (со стороны лестничной площад­ки) в область личинки замка. Ригель замка находился в положении «заперто», запорная планка, крепящаяся к дверной коробке, была отделена от нее и лежала на полу в прихожей. Там же находились и шурупы, крепящие запорную планку к дверной коробке. При та­ких обстоятельствах можно было придти к выводу, что проникли в квартиру и совершили кражу посторонние лица. Ход событий пред­полагался следующий: неизвестные выбили замок, ударяя тяжелым металлическим предметом по личинке замка со стороны лестничной площадки, вошли в квартиру, совершили кражу и вышли тем же путем.

Однако криминалист при осмотре обратил внимание на факты, которые нельзя было объяснить согласно данной модели происшед­шего: на ригеле замка не обнаружено никаких следов механическо­го воздействия, в том числе признаков деформации; запорная план­ка замка и шурупы, крепящие ее к дверной коробке, также не име­ли следов механического воздействия и не были деформированы; от­верстия в древесине дверной коробки от шурупов, крепящих запор­ную планку замка, были строго цилиндрической формы. Совокуп­ность этих негативных обстоятельств позволила выдвинуть версию об имитации взлома замка и совершении кражи лицами, имеющи­ми ключ. При этом выстраивалась следующая модель происшедше­го: запертая дверь открывается ключом, накладной замок (с поло­жением ригеля «заперто») в открытом положении двери выбивает­ся ударами по личинке замка, шурупы запорной планки откручи­ваются вручную и вместе с ней кладутся на пол. Только это объяс­няло наличие механических повреждений на личинке замка и их полное отсутствие на ригеле и запорной планке, а также отсутствие

ГЛАВА III. УЧАСТИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

деформации древесины в каналах крепежных шурупов запорной планки при ее отделении от дверной коробки. В дальнейшем дан­ная версия подтвердилась, и похищенные ценности были обнаруже­ны у одного из рабочих, производящих ремонт¹.

Дата добавления: 2015-07-11