Классическая механика Электродинамика 4 страница

Рис. 72 и все образование ¾ глобула вместе с планетой ¾ движется под действием сил F₄ и F₂ по орбите вокруг Солнца, Об­разуется совершенно необычная природная конструк­ция типа тяни-толкай, в которой компенсация одного волнового усилия обеспечивает превращение отталки­вающей силы в силу толкающую. Вот почему, по-видимому, вещественное пространство не тормозит са­модвижение тел в своей среде. На рис. 72 изображена примерная схема появления эфирного «зеркала» перед движущейся планетой.

Поскольку нам неизвестны параметры сжатия и раз­ряжения движущейся волны, а известно только измене­ние плотности пространства Солнечной системы, попробуем, ориентируясь на эти изменения, определить приблизительную картину взаимодействия и место воз­можного образования эфирного «зеркала», например, для нашей планеты. Прежде всего отметим, что зона одинаковой плотности эфирного пространства от Солн­ца и Земли, при положении последней в точке А, прохо­дит по линии BE, причем ОВ = ВА. При движении пла­неты по орбите дуга ВСД перемещается пропорцио­нально изменению угла ВОВ', но не пропорционально плотности пространства. Похоже, что именно эта дуга и образует сферическое эфирное «зеркало». Параметры «зеркала» определяются изменением плотности от нее до планеты. И вогнутая сфера ударной плотности долж­на отстоять всеми своими точками на таком расстоянии от поверхности планеты, которое обеспечивает одина­ковое количественное изменение скорости и параметров волн как при движении их от планеты, так и в обратном направлении. Отмечу, что процесс движения электриче­ских волн по направлению и против направления полета планеты по орбите в значительной степени определяется эффектом Доплера.

По-видимому, данный механизм обеспечивает движе­ние всех тел от элементарных частиц до галактик и да­лее как вглубь, так и наружу, а также тел, обретающих движение в результате различных естественных или ис­кусственных процессов. Поэтому все тела движутся в пространстве по таким траекториям, которые обуслов­ливают им их энергетические возможности, проявляю­щиеся в параметрах самопульсации.

На сегодня никаких параметров «зеркала» от электро­магнитных волн от планет и изменения эфирной плот­ности пространства эмпирически не обнаружено, а тео­ретически их и не может быть. Однако некоторые косвенные достоверные данные свидетельствуют о су­ществовании «зеркала». Например, об этом свидетель­ствуют так называемые «скачкообразные» негравитаци­онные изменения кометных орбит, не имеющие естественного объяснения, или наблюдаемое иногда как бы беспричинное деление кометного ядра, и, наконец, конфигурация ядра кометы, светящаяся часть которой достигает сотен тысяч и даже миллионов километров (какова невидимая, уплотненная ударной волной часть пространства перед головой кометы, сказать, похоже, не­возможно).

Надо отметить еще одну возможность эксперимен­тального обнаружения эфирного «зеркала», образующе­гося по орбите перед планетой. Оно, это эфирное уплот­нение, является некоторым подобием гравитационной линзы, правда, достаточно слабой. И все же свет от звезд, проходящий через вогнутости «зеркала» вблизи касательной к уплотнению или через него, будет немно­го отклоняться от прямолинейного направления, «раз­двигая» или «сдвигая» изображения звезд на фотогра­фиях, по-видимому, в пределах 0,05-0,1%. Это, конечно, незначительные и достаточно незаметные отклонения, но все же их можно обнаружить современными фото­метрическими методами. Естественно, что наибольшее отклонение может наблюдаться при прохождении лучей через эфирное «зеркало» Меркурия или Венеры, по­скольку они имеют наибольшую орбитальную скорость да и плотность эфирного пространства в районе, напри­мер, орбиты Меркурия на порядок выше, чем даже на орбите Земли или Марса (табл. 21).

6.5. Магнитные параметры планет и спин

Ранее было получена атомная структура Солнечной системы, в которой функции электронов выполняют планеты, а вокруг планет их спутники. Известно также, что электроны атомов обладают не только механиче­скими свойствами, но и магнитными, и естественно бы­ло бы задаться вопросом: А обладают ли магнитными свойствами, например, планеты-электроны и какова зависимость между электрическими и магнитными свой­ствами в Солнечной системе?

Поскольку планета-электрон вращается по орбите во­круг ядра Солнца в замкнутом контуре, то в соответст­вии с законами электродинамики вдоль ее движения должен возникать электрический ток. Магнитные свой­ства замкнутого контура с током обусловливаются маг­нитным моментом Р_т:

P_m = IS = Ipr², (6.10)

где I = ev - сила тока, S - площадь орбитального кон­тура. Среднюю скорость движения планеты-электрона по орбите можно представить в виде v = 2 prw и, преобра­зовав относительно v и подставив в (6.10), получим уравнение:

P_m = evr/ 2, (6.11)

где Р_т - называется орбитальным магнитным моментом.

Подставим в (6.10) параметры
планеты Земля и получим ее орби-­
тальный магнитный момент Р_m =
1,516·10⁵⁹. На рис. 73 изображена
схема планеты, вращающейся во­
круг Солнца против часовой стрел­
ки, если смотреть сверху, и ее ор­
битальный магнитный момент,согласно Рис.73

электродинамике, имеет направление вниз.

Кроме электрического заряда, как показано выше, глобула-электрон обладает массой и потому при ее дви­жении по орбите возникает механический орбитальный момент количества движения L. Он, как известно, равен:

L = mvr. (6.12)

Подставляем числа параметров в (6.12) и получаем ве­личину орбитального количества движения L = 1,646·10⁵⁹.

Отношение моментов P_m/L называется гиромагнит­ным отношением и обозначается через f. Определим его:

f = P_m/L = evr/2mvr = e/2m = 0,921.

Ровно в два раза меньше удельного заряда из таблицы 25 столбец 9. То есть можно констатировать, что гиро­магнитное отношение есть половина удельного заряда электрона глобулы Земли.

Если предположить, что Земля представляет собой электрон, движущийся в однородном магнитном поле перпендикулярно его силовым линиям, то можно опре­делить магнитную индукцию В электрона по формуле:

F = evB. (6.13)

Поскольку сила, получаемая из (6.13), уравновешива­ется, как полагают, центробежной силой

F₁= mv²/R, (6.14)

и F₁ = F, то, приравнивая правые части (6.13), (6.14) и решая получившееся уравнение относительно магнит­ной индукции, находим величину В для Земли-электрона:

В = mv2/eRv = mv/el = 3,917·10²⁵·2,989·10 /7,214·10²⁵·l,496·10¹³ = 1,084·10^-7.

Поскольку Земля-электрон движется в электрическом поле Солнца Е_С равном:

Е_с = ec/l² = 2,756·10²⁶/(1,496·10¹³)2 = 1,231,

то можно получить силу Лорентца F_л.

F_л = еЕс + evB = 1,231·7,214·10²⁵ + 7,214·10²⁵·2,989·10^б·1,084·10^-7 = = 8,884·10²⁵ + 2,337·10²⁵ = 1,122·10²⁶.

Таким образом, оказывается, что движение планет Солнечной системы можно описывать и в терминах ме­ханики, и в терминах электродинамики, и в терминах квантовой механики. Эти возможности еще раз демон­стрируют надуманность так называемых квантовых за­конов, искусственность и усложненность математиче­ского аппарата, описывающего несуществующие зако­ны, закономерное появление вероятностного истолко­вания их и, как следствие, демонстративное отсутствие наглядности в описании квантовых явлений. Попробуем разобраться, имея весь спектр физических понятий, чем же является для модели атома ¾ Солнечной системы ¾ такое физически не представимое в квантовой механике явление, как спин электрона.

Прежде всего отмечу, что момент импульса L описывается в квантовой механике формулой:

L = 2 h Ö[ l (l + 1)],

где l - орбитальное квантовое число, принимающее зна­чение l = 0, 1, 2, 3,.... (Рассмотрение состояний s, p, d,... и т.д. опускаю за ненадобностью в настоящем изложе­нии.)

Здесь очень важно то обстоятельство, что орбитальное число может быть равно l = 0, а следовательно, в кван­товой механике может возникнуть ситуация, когда момент импульса L отсутствует. Для структуры модели атома «Солнечная система» это равнозначно тому, что в процессе движения Земли по орбите случается ситуация, когда она со своей орбиты, да и вообще из Солнечной системы, исчезает куда-то, а затем опять появляется не­известно откуда (не переходит с орбиты на орбиту, а как бы «испаряется» и вновь «конденсируется» в своем не­изменном естестве). Это, конечно, оригинально, но вряд ли правдоподобно. Одно это обстоятельство ставит под сомнение существование орбитального квантового чис­ла l. Тем не менее, следом за l появляется магнитное квантовое число с тем же свойством т_l = 0, ± 1, ± 2, ±3,... ± l. Причем одному значению орбитального квантового числа l (определенной величине момента импульса) со­ответствует 2 l + 1 значений магнитного квантового чис­ла (которое тоже может иметь величину m_l = 0, с теми же последствиями). И все это великолепие квантовых чисел необходимо для того, чтобы получить различные дискретные направления вектора момента импульса, со­вершенно ненужные, например, в описании структуры атома Солнечной системы. Покажу, опуская вывод уравнения, это на примере сопоставления значений «по­стоянной» квантовой механики — магнетона Бора т_б:

m_б = m_б = eħ/ 2 m = f/ 2. (6.15)

Отмечу, что магнетон Бора µ_б, не может быть величи­ной постоянной, поскольку его КФР не равен 1: / µ_б = 3^-1·1/3^-2 = 2^-1. Следовательно, количественная величина магнетона, аналогичного магнетону Бора для планет Солнечной системы, тоже не может быть постоянной. (Об этом же свидетельствует и правая часть уравнения (6.15), параметр f которой не может быть const.)

Мимоходом отмечу, что магнетон Бора иногда назы­вают «атомом электричества» [ 105 ], что явно неудачно и способствует терминологической путанице. А теперь перейдем к понятию «спин».

Сначала отметим, что слово «to spin» в переводе с анг­лийского означает прясть, вертеть. Его появление в квантовой механике обусловлено тем, что, объясняя не­которые эмпирические эффекты, Д. Уленбек и С. Гаудсмит приписали электрону собственные магнитный и механический моменты, представляя электрон в виде заряженной сферы определенного радиуса, вращающегося вокруг своей оси. При таком вращении сам электрон об­разует совокупность круговых токов и потому обладает магнитным моментом, а как протяженное тело, имею­щее массу, обладает механическим моментом. То есть здесь отображается полная аналогия с вращающимся вокруг своей оси вещественным шариком. Однако очень скоро от модели вращающегося шарика пришлось отка­заться по следующим обстоятельствам [ 100 ]:

• в модели отношение магнитного момента к электри­ческому совпадает с гиромагнитным отношением. Из опытов следовало, что гиромагнитное отношение для собственного момента в два раза больше, чем орбиталь­ное;

• если рассматривать классический радиус электрона r_е = 2,83·10^-13 см (выше было показано, что эта величина никакого отношения к радиусу электрона не имеет), то при значении момента M_s = Ö3 ħ /2, следующего из экспе­римента, точка на поверхности электрона должна была двигаться со сверхсветовой скоростью v = 4,13·10¹² см/с.

Последнее противоречило постулату о постоянстве скорости света и стало запретном для вращения элек­трона с такой скоростью. Возобладал не эксперимент, а постулат. [Подчеркну, что данный постулат возобладал над здравым смыслом вообще во всей физике, ибо, как уже неоднократно отмечалось, одним утверждением постулируется одновременно с абсолютностью скоро­сти света изотропность и невещественность про­странства (его пустоту), в котором свет движется по инерции (то есть без взаимодействия, поскольку взаи­модействовать не с чем) соразмерность расстояний, проходимых им в пустоте (соразмерность чему??) за единицу времени и абсолютность (??) самого времени. Более того само логическое понятие «пустота» свидетельствует о том, что все отсутствует, что перед нами ничто, которое ничего содержать не может по определению. Т.е. качество не имеющее отношения к физике. И появление в нем чего-то, означает изменение качества – отсутствие пустоты. К сожалению современная физика игнорирует категорию качество.[ 43 ]. Абсолютность скорости света ¾ очень оригинальный и универсальный постулат. Переосмысливание его одного достаточно, чтобы пустить под откос всю современную теоретическую физику.]

Если же электрон увеличить до размеров планеты, то предлагаемые причины отсутствия самовращения у них отпадают сами собой, тем более, что самовращение у всех планет имеется и не только механическое, но, похоже, хотя и не видимое, электрическое v₂ (табл. 26), и видимо, именно это вращение — вращение электромаг­нитного поля (а не точки на поверхности электрона или планеты) — отображает наличие «исковерканного» спина в кванто­вой механике. Посмотрим, какую величину имеет меха­нический момент электрона-планеты при учете линей­ной скорости вращения электромагнитного поля у поверхности планет, например Земли и Юпитера, ис­пользуя массу этих планет Мз, их радиус Rз и скорость вращения электромагнитного поля v_2З (еще раз отмечу, что это электромагнитное вращение нашими приборами не фиксируется, если не считать приборами космиче­ские аппараты, и в данной работе получается в результа­те теоретического расчета):

M_ЗR_Зv_2З = 5,98·10²⁷·6,371 10⁸·4,562·10⁸ = 1,74·10⁴⁵ = ħ_с.

М_ЮR_Юv_2Ю = 1,794·10²⁷·7,13·10⁹·1,364·10⁸ = 1,74·10⁴⁵ = ħ_сc,

где ħ_сс - постоянная Солнечной системы.

Вырисовывается совершенно необычная картина. Собственный механический момент планеты-электрона оказывается равным собственному механическому мо­менту глобулы. Более того, он оказывается одинаковым для всех планет и для Солнца. И, следовательно, на лю­бой орбите вокруг Солнца могут находиться только такие тела-электроны, произведение параметров М, R и v₂ которых образует квант Солнечной системы ħ_сс. Похоже, что главное в квантовой механике не кванто­вание орбит и других параметров (они не квантуются), а квантованная зависимость параметров тел-планет. Именно это квантование определяет всю совокупность взаимодействий между телами звездных систем и анало­гичными телами в молекулах и атомах. А место на ор­бите «регулируется», вероятно, гиромагнитным отно­шением собственного магнитного момента тела планеты-электрона к ее же механическому моменту. Это отношение, скорее всего, пропорционально пульса­ции или вращению гравитационного или электромаг­нитного полей небесных тел.

Отсюда также следует, что вращение собственного электромагнитного поля планеты обусловливает суще­ствование и механического, и магнитного орбитальных моментов ее тела. И любые изменения внешнего (солпечного или галактического) гравитационного или маг­нитного полей, изменяющих соответствующие напря­жения в глобуле планеты, будут с неизбежностью из­менять направление оси вращения планеты от нескольких градусов до 180°. То есть до перемены ее географических полюсов. Такое изменение способно «выбить» из планеты «отдельные» образования (эфиро-гравиболиды [ 25 ]), переместив ее с одной орбиты на другую и, более того, может просто «выкинуть» планету из глобулы, как бы отправив ее подальше от Солнца в «самостоятельное» путешествие в эфирном космиче­ском пространстве.

Зная об этом, посмотрим, какую же величину имеют собственные магнитные моменты планет-электронов?

Р_т = e_nv_nr_n/ 2. (6.16)

Уравнение (6.16) - стандартное для вычисления соб­ственного магнитного момента элементарных частиц. Используя его, вычислим магнитный момент тел Юпи­тера и Земли:

P_mЗ = е_Зv_З R_З / 2 = 1,542·10²⁴·6,371·10⁸·4,562·10⁸ = 2,2410⁴¹,

P_mЮ = e_Юv_ЮR_Ю/ 2 = 1,537·10²⁵·7,13·10⁹·1,364·10⁸ = = 7,474·10⁴².

Проведем расчеты для остальных планет и занесем ре­зультаты в табл. 26 столбец 7. Пример определения маг­нитного момента тел планет Земли и Юпитера показы­вает, что их магнитные моменты, в отличие от меха­нических, значительно различаются, поскольку вызыва­ются значительным расхождением величин грави­тационных коэффициентов G и удельного заряда f (табл. 25, столбцы 8, 9). Отсюда становится понятным, что при рассмотрении пропорций их орбитального, механиче­ского и магнитного моментов в квантовой механике ис­пользовались несопоставимые параметры: собствен­ный механический момент тела-электрона с магнит­ным орбитальным моментом его глобулы. Большой беды это не приносило, но путаницу физического понимания процесса увеличивало.

Таким образом, количественные величины магнитного и механического моментов тела планеты могут оказаться теми факторами, отношение между которыми регу­лирует расстояние планеты от Солнца и положение ее на орбите. Следовательно, изменение собственных пара­метров тела планеты, ее разрастание изнутри с измене­нием плотностной мерности по радиусу могут привести к выделению из трехмерного пространства планеты ее четырехмерной составляющей — эфироболида [ 25 ]. По­следний, покидая Солнечную систему, вызывает изме­нение плотности параметров планеты и, следовательно, обусловливает «заталкивание» ее напряженностью гравиполя Солнца на более близкую орбиту. Зная уравне­ние (5.24), можно, применяя его к планетарным систе­мам и в частности к Земле, рассмотреть, какие изменения могут произойти с планетой в том случае, ес­ли случится выброс большого эфирогравиболида, спо­собного «переместить» планету на орбиту ближе к Солнцу.

6.6. Орбитальные пульсации Земли

Эту небольшую публикацию из сборника [ 48] с тем же названием, я привожу как при­мер орбитальной самопульсации Земли и Луны, совер­шенно не касаясь механики их движения в свете изло­женных выше электродинамических взаимодействий и с добавлением, тезисно, некоторых короткопериодиче-ских пульсаций земных сфер.

Траектории механического орбитального движения небесных тел Солнечной системы, в частности Земли и Луны, теоретически рассчитьшаются не по полевым уравнениям, как это делается, например, в электродина­мике, а достаточно искусственными методами возму­щающих движений. А потому правомерен вопрос: По­чему полевые методы теории гравитации практически не находят применения при расчете орбитального дви­жения планет?

Опуская рассмотрение методов возмущения как дос­таточно известных, попробую определить причины, обусловливающие отступление от полевых методов рас­чета орбит небесных тел на примере орбитального дви­жения планеты Земля.

Из классической механики известно, что планета Зем­ля движется по «инерции» на орбите в гравитационном поле Солнца со средней скоростью v_cp = 29,76 км/с, имея в перигелии скорость v_p = 30,27 км/с, а в афелии v_a = 29,27 км/с [ 41 ]. В 1995 г. по эфемеридам расстояние в перигелии от центра Солнца до Земли составляло R_p = 1,471·10¹³ см, а в афелии R_a = 1,521·10¹³ см, при среднем расстоянии R_cp = 1,49610¹³ см [ 106 ].

Воспользовавшись этими данными, определяем рас­четную напряженность гравиполя g на расстоянии, со­ответствующем этим точкам по формуле:

g_n = v_n²/R_n. (6.17)

И получаем, что в перигелии напряженность g_p = 0,62391 см/с², в афелии g_a = 0,56328 см/с², a g_cp = 0,59202 см/с².

Зная напряженность (ускорение свободного падения) гравиполя Солнца g_c = 2.738·10⁴ см/с², его радиус R_c = 6,96·10¹⁰ см и закон убывания напряженности — инва­риант:

Rс2gc = 1,3263·10²⁶ - const, (6.18)

определяем для тех же областей пространства теорети­ческую напряженность гравитационного поля, созда­ваемую Солнцем. Она равна в перигелии g_p1 = 0,61296 см/с², в афелии g_a1 = 0,57332 см/с² и только в начале ап­реля и в октябре в моменты пересечения с расчетной, оказывается близкой к ней. Различие расчетных и теоре­тических параметров напряженности гравитационного поля уже во втором знаке (и, в частности, у Луны тоже) становится основной причиной затруднений при ис­пользовании полевых методов в расчете орбитального движения небесных тел. На диаграмме 1 сплошной ли­нией 1отображено ежедневное расчетное изменение на­пряженности гравиполя в 1995 г., построенное по траек­тории движения Земли. Линия 2показывает реальную напряженность гравиполя на том же расстоянии от Солнца, на котором планета находится в соответствую­щий день. И, как явствует из диаграммы, наибольшая расчетная напряженность наблюдается в перигелии. За­тем, по мере увеличения расстояния от Солнца до Зем­ли, она, практически монотонно, убывает, сравниваясь с теоретической в начале апреля, и, продолжая убывать, достигает афелия в начале июля. В точке афелия проис­ходит перелом, и расчетная напряженность начинает возрастать, достигая средней величины в начале октября и максимума — в новом перигелии.

Фигура, образуемая этими двумя сходящимися ли­ниями, несколько напоминает полураскрытые ножницы. Угол между линиями 1 и 2 является основным препятст­вием применения полевых гравитационных уравнений. Никакого объяснения расхождению расчетной и теоре­тической напряженности мне обнаружить не удалось. И, по-видимому, современная небесная механика пренеб­регает этими ножницами, ограничиваясь при расчете траектории движения небесных тел уже упомянутым методом возмущений. К тому же классическая механика оставляет неизменными все параметры планет на про­тяжении всего их движения по орбите. А это может ока­заться одним из факторов, сдерживающих сближение теоретической и расчетной напряженностей.

Попробую, основываясь на категориях русской меха­ники, рассмотреть отдельные аспекты возможного из­менения параметров Земли при орбитальном движении.

Прежде всего, русская механика предполагает зависи­мость всех параметров движущегося тела от скорости его движения. И надо ожидать, что с возрастанием ско­рости v при движении планеты к перигелию или с ее уменьшением будет наблюдаться изменение радиуса R, гравитационной «постоянной» G, массы т, напряженно­сти гравитационного поля g и т.д. Поэтому, рассматри­вая на диаграмме 1 фактическую напряженность грави­тационного поля (линия 7) и зная, что она образуется радиусом и скоростью (6.17), необходимо определить форму связи этих внешних параметров с параметрами Земли. Например, с массой или гравитационной «посто­янной». И хотя бы предварительно определиться, будут ли они изменяться при движении планеты и каким образом.

Однако на любые изменения массы в классической механике, как уже говорилось, до сего дня наложено аб­солютное табу. Она постулируется неизменной всегда. Допускаются ее изменения только при скоростях, близ­ких к скорости света, которая, как известно, несопоставима с орбитальными скоростями, а потому при орби­тальных скоростях масса планеты меняться не может.

На изменение гравитационной «постоянной» G нало­жено табу помягче. Ее изменения допускаются. Более того, его ищут экспериментально и постоянно находят, но объяснение этому изменению в классической меха­нике еще нет.

В русской механике неизменные свойства отсутству­ют. Все свойства тел, в том числе и масса, и гравитаци­онная «постоянная» с изменением внешних условий ме­няют свою количественную величину. И потому, рассматривая медленное, почти монотонное ежедневное изменение линии 7 диаграммы 1, можно предположить, что и скорость на орбите, и расстояние от Солнца до планеты, и длина радиуса, и ее масса изменяются моно­тонно, а какая-то их совокупность остается неизменной и описывает соответствующую кривую. Задача заключа­ется в том, чтобы выделить из этой совокупности часть изменения, относящегося, например, к массе.

Классическая механика, как и русская, содержит урав­
нение, которое включает в себя и массу т, и скорость v,
и радиус l. Это уравнение количества движения М:

M = mvl - const. (6.19)

И по законам классической механики, и по законам
русской механики (добавлю и по законам электродина-­
мики, и квантовой механики) момент количества движе­
ния, при свободном вращении или движении по орбите,
всегда остается неизменным. То есть в приложении к
движению планеты по орбите момент М по закону не
может изменяться. Поскольку и в правой и в левой части
уравнения (6.19) имеются как бы неизменные величины
М и т, то его можно привести к виду:

М/т = vl - const. (6.20)

И оно будет таким при инерционном движении плане­ты по окружности, но не по эллипсу. При движении по эллипсу, как явствует из диаграммы 1, произведение vl ≠ const, а значит и М/т ≠ const. И остается предполо­жить, что в движении по орбите меняется либо момент М, либо масса т. Поскольку момент «охраняется» зако­ном, в обеих механиках, а масса алогичным постулатом и только в одной, логично будет рассмотреть, изменяется ли масса планеты и по какому закону при ее движе­нии по орбите.

Можно, конечно, предположить, что в уравнении (6.19) меняется момент, а масса остается неизменной, или масса и момент изменяются в некоторой пропорции. Но из данных предположений следует, что изменения эти могут происходить только при некоторой форме взаимодействия движущейся планеты с окружающим пространством. Что конечно правильно и соответствует русской механике, но совершенно неприемлемо для ме­ханики классической.

В качестве точки отсчета для нахождения М было взя­то 4 апреля 1995 г., время, когда расчетная и теоретиче­ская напряженности сравниваются и, следовательно, скорость v = 2,9763·10⁶ см/с, массу т = 5,978·10²⁷ г и расстояние l = 1,4966·10¹³ см можно было принять за первичные исходные величины. В результате постоян­ная величина момента количества движения Земли по орбите оказалась равной М = 2,6628·10⁴⁷ г.см/с. (Еже­дневное расстояние до Солнца на 12 часов находим по эфемеридам [ 106 ], среднесуточную скорость определяем по [ 107 ]).

Зная величину количества движения М, преобразовы­ваем уравнение (6.19) относительно массы т:

m = M/Rv. (6.21)

Подставляя последовательно с 1 января 1995 г. в фор­мулу (6.21) ежедневную скорость и расстояние от цен­тра Солнца до центра Земли, определяем изменение ко­личественной величины массы на каждый день года и строим на диаграмме линию 3.

Она показывает, что масса планеты Земля, даже при относительно незначительном изменении скорости ее движения, систематически меняется в третьем-пятом знаке в пульсирующем режиме. Амплитуда колебания массы от максимума до минимума длится около месяца, и масса изменяется от 5,972·10²⁷ г до 5,982·10²⁷ г. Изме­нение в третьем знаке происходит около раза в ме­сяц, четвертый и особенно пятый знак меняются почти ежедневно. Период одного колебания составляет около месяца и неравномерен по длительности. И в году укла­дывается 12 полных периодов (по результатам расчета 1994 — 1995 гг.). Колебания переходят на следующий год таким образом, что помесячные максимумы преды­дущего года становятся минимумами последующего. Вместе с массой пропорционально пульсируют все ос­тальные параметры Земли, включая и гравитационную «постоянную» (линия 4). Именно это и фиксируется в работе [ 40 ]. Кроме того, просматривается общая для планеты волна с периодом около 10-12 месяцев по-видимому, годовая (линия 6).

Дата добавления: 2015-07-11