Динамический стереотип

Динамическим стереотипом принято называть зафиксированную систему из условных и безусловных рефлексов, объединённых в единый функциональный комплекс, образующийся под влиянием стереотипно повторяющихся изменений и воздействий внешней и внутренней среды организма. Повторяющиеся в одинаковой последовательности раздражители, действующие на организм, представляют собой внешний стереотип. Ему соответствует стереотипная динамика корковых процессов возбуждения и торможения, которая в результате многократных повторений внешнего стереотипа начинает воспроизводиться в одной и той же последовательности, как единое целое. После этого стереотипную последовательность корковых процессов можно вызывать не только действием внешнего стереотипа, т.е. комплекса раздражителей, но также и действием какого-либо отдельного раздражителя этого комплекса.

Введение понятия динамического стереотипа приходится на начало 30-х годов ХХ века, когда Павлов был вынужден полемизировать со своими оппонентами, по большей части зарубежными, которые утверждали, что рефлекторная теория перестала способствовать пониманию функций головного мозга и сделалась препятствием на пути прогресса в этой области знаний. Защищая и разъясняя свою теорию, Павлов выделил в рефлекторной деятельности «три основных принципа точного научного исследования: во-первых, принцип детерминизма, т.е. толчка, повода, причины для всякого данного действия, эффекта; во-вторых, принцип анализа и синтеза, т.е. первичного разложения целого на части, единицы и затем снова постепенного сложения целого из единиц, элементов; и, наконец, в третьих, принцип структурности, т.е. расположения действий силы в пространстве, приурочение динамики к структуре».[14] Первый принцип не требует комментариев, поскольку просто констатирует рефлекторный механизм ответной реакции на стимул. Второй принцип основан на концепции анализаторов и уже рассматривался в первой главе этой книги. Введение третьего принципа Павлов сопроводил специальным разъяснением.

Когда в коре и ближайшей подкорке какой-либо раздражитель вызывает возбуждение или торможение клеток, то расположенные в разных её частях возбуждённые и тормозимые клетки образуют динамическую комбинацию друг с другом. Поскольку количество раздражителей и вариантов их комбинирования неисчислимы, то и динамические комбинации возбуждённых и тормозимых клеток не поддаются учёту. Однако такие комбинации могут сделаться устойчивыми и существовать не только во время действия раздражителей, но сохраняться в качестве «отпечатков действительности» и после прекращения внешнего действия. Это означает, что след от предшествующих воздействий способен повлиять на характер ответных реакций в дальнейшем, которые, таким образом, будут зависеть не только от непосредственного стимула, но и от ранее усвоенного опыта.

Представление о динамическом стереотипе доказывалось повторными экспериментами, в которых применялись изменяемые комплексы раздражителей. Сначала у животного вырабатывались условные слюноотделительные рефлексы на комплекс раздражителей разной интенсивности, действующих в определённом порядке и с определёнными промежутками между ними. Ответная реакция на каждый из раздражителей комплекса оценивалась по количеству выделяемой слюны, что позволяло подразделить действующие раздражители на слабые и сильные (Рис. 9.4). Один из применяемых раздражителей никогда не подкреплялся пищей, поэтому он вызывал угнетение слюноотделения и квалифицировался как тормозной. После образования упорядоченной системы ответных реакций на последовательный комплекс раздражений применяли только один из раздражителей, предпочтительно слабый, но повторяемый через такие же промежутки времени, что и в комплексе. Оказалось, что характер ответных реакций при этом сохранялся прежним, т. е. как и в ответ на комплекс ранее используемых раздражителей.

Как можно объяснить подобный результат? «Факт оказался неожиданным для И. П. Павлова, который, как известно, в объяснении механизмов условного рефлекса твёрдо стоял на позициях рефлекторной теории, ведущим постулатом которой является признание определяющей роли стимула в рефлекторных ответах. Тем не менее, в выработанном пищевом динамическом стереотипе значение внешнего стимула в условно-рефлекторной деятельности утрачивалось и животные отвечали соответствующей слюноотделительной реакцией не на реальные предъявляемые условные раздражители, а на следы прежних воздействий».[15]

Если действующие на организм раздражители представляют организованный комплекс или внешний стереотип, то оставляемые действием комплекса раздражителей следы тоже организуются в динамический стереотип, который Павлов определил как «слаженную, уравновешенную систему внутренних процессов».[16] Введением понятия динамического стереотипа Павлов фактически признал системное свойство мозга создавать субъективные процессы, а не только отражать внешние воздействия по принципу «стимул-реакция». Он полагал, что «нервные процессы полушарий при установке и поддержке динамического стереотипа есть то, что обыкновенно называется чувствами в их двух основных категориях – положительной и отрицательной, и в их огромной градации интенсивностей».[17] Здесь несомненно имеются ввиду эмоции, что вполне определённо подтверждает и следующее высказывание Павлова, относящееся к объяснению понятия динамического стереотипа: «… описанные физиологические процессы в больших полушариях отвечают тому, что мы субъективно в себе называем чувствами в общей форме положительных и отрицательных чувств.… Здесь чувство трудности и легкости, бодрости и усталости, удовлетворенности и огорчения, радости, торжества и отчаяния и т.д.»[18]

Дата добавления: 2015-07-11