Читайте также:
|
Павлов неоднократно высказывался по поводу этих понятий, уточнял отдельные детали, добавлял вновь полученные аргументы, но при этом неизменно руководствовался двумя принципиальными положениями: 1) любая мозговая деятельность животных является рефлекторной, т.е. осуществляется по принципу стимул – реакция; 2) образование временных связей условных рефлексов происходит преимущественно в коре больших полушарий мозга. В качестве одного из примеров такого понимания можно привести следующий фрагмент из его объяснений: «… большими полушариями собаки постоянно производится в разнообразнейших степенях как анализирование, так и синтезирование падающих на них раздражений, что можно и должно назвать элементарным, конкретным мышлением. Это мышление, таким образом, обусловливает совершенное приспособление, более тонкое уравновешивание организмом окружающей среды.
Эту реальную и самыми общими линиями только что мной очерченную деятельность больших полушарий с ближайшей подкоркой, деятельность, обеспечивающую нормальные сложные отношения целого организма к внешнему миру, законно считать и называть вместо прежнего термина «психической» - высшей нервной деятельностью, внешним поведением животного, противопоставляя ей деятельность дальнейших отделов головного и спинного мозга, заведующих главнейшим образом соотношениями и интеграцией частей организма между собой под названием низшей нервной деятельности».[27]
Пытаясь объяснить поведение животных исключительно материальными процессами, Павлов, однако, делает исключение для человека: «Конечно, психология, касающаяся субъективной части человека, имеет право на существование, потому что ведь наш субъективный мир есть первая реальность, с которой мы встречаемся. Но если нельзя спорить о законности существования психологии, как человеческой психологии, то очень можно оспаривать право существования зоопсихологии, психологии животных. В самом деле, какими же мы располагаем средствами, чтобы войти во внутренний мир животного? На основании каких данных мы можем серьёзно говорить о том, что и как чувствует животное? Поэтому, я думаю, можно считать, что слово и понятие зоопсихология есть недоразумение». [28]
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав