Читайте также: |
|
Как в теории, так и на практике для разграничения соучастия и назначения степени наказания выделяют четыре вида соучастников: организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник.
Организатор преступления. Анализ части 3 ст. 33 УК РФ позволяет выделить шесть видов организаторов преступлений. К ним следует отнести лиц, которые:
- организовали совершение конкретного преступления;
- руководили его исполнением;
- организовали и руководили совершением преступления;
- создали организованную преступную группу;
- руководили организованной преступной группой;
- создали и руководили организованной преступной группой.
В трех последних видах организатора неслучайно идет речь о его деятельности по созданию и руководству именно организованной группой. Дело в том, что в преступных группах более низкого развития - группе лиц и группе лиц по предварительному сговору, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 35 УК РФ фигура организатора может еще не проявляться достаточно значимо.
Первый вид организатора преступления - это лицо, которое организовало совершение конкретного преступления. При характеристики этого вида организатора, в первую очередь, должно быть отмечено, что ему принадлежит инициатива в совершении преступления. «От него исходит замысел на совершение посягательства, он намечает общие контуры его выполнения, подбирает и готовит соучастников, обеспечивает их планами, орудиями и средствами совершения преступления».
Кроме того, организатор преступления осуществляет выбор способа совершения сокрытия преступления, распределяет роли между соучастниками при совершении преступления - это широкий комплекс действий лица, организующего совершение преступления, по его подготовке и совершению. Поскольку организатор делает все необходимое для его успешного совершения, т.е. объективно, его личное участие в совершении преступления становится необязательным.
Второй вид организатора преступления - это лицо, которое непосредственно руководит совершением преступления. Руководство совершением преступление выражается в таких действия организатора, как непосредственное руководство на месте и во время совершения преступления другими соучастниками: дачи им необходимых указаний. На наш взгляд, руководство исполнением преступления требует, как правило, личного участия организатора в совершении преступления. Именно факт личного участия организатора в совершении преступления позволяет разграничить его действия по организации совершения преступлении от действии по руководству его совершением.
Третий вид организатора преступления включает в себя действия лица, как по организации, так и по руководству исполнением преступления. Вследствие этого роль организатора в совершении преступления резко возрастает, также как и его общественная опасность.
Но, еще более опасный вид организатора преступления - четвертый - лицо, которое создает организованную преступную группу. Следует отметить, что, в принципе, организованная преступная группа может возникнуть двумя путями. Первый путь заключается в постепенном развитии преступной группы низкого психологического развития от случайной (ситуационной) группы к преступной, группе типа компании и, далее - к организованной группе. Такой путь проделывают, обычно, группы несовершеннолетних преступников.
Второй путь возникновения организованной преступной группы - когда группа сразу создается как организованная. Так, обычно, создаются организованные преступные группы из числа рецидивистов, лиц, ранее судимых или имеющих преступный опыт. В организации именно этих групп особенно велика роль их организаторов. Лица, организующие преступную группу, обычно имеют преступный опыт; знакомы с методами следствия и оперативно-розыскной деятельности; обладают организаторскими способностями; предпочитают вовлекать в группу лиц, также имеющих преступный опыт, проверенный и «деле».
Организаторская функция проявляется в том, что он создает, организует и руководит преступной деятельностью всей группы.
Информационная функция организатора тесно связана с организаторской. Без новой информации, необходимой для функционирования преступной группы, невозможно ее существование. Организатор анализирует поступающую информацию и в нужных случаях передает другим членам преступной группы. Осуществляя информационную функцию лидер-организатор действует в двух направлениях: поддерживает внешние связи группы, получая информацию извне, и, в то же время, собирает сведения о внутренней жизни самой группы (настроения, замыслы, отношения между членами и т.д.). Эта функция во многом позволяет организатору всегда владеть обстановкой и контролировать положение в группе.
Таким образом, организатор преступной группы выполняет в ней весьма важные функции. Благодаря деятельности организатора - группа становится сплоченной, личный состав ее стабилизируется, отношения в группе нормализуются, утрачивая былую эмоциональность, происходит распределение ролей в группе. В итоге создается преступное сообщество высокого уровня организованности - организованная преступная группа.
Исполнитель преступления. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 33 УК РФ).
Соучастие, в том числе и в форме соисполнительства, возможно лишь при совершении умышленного преступления.
Соучастие немыслимо, когда кто-то действует под влиянием непреодолимой силы или подавляющего волю физического принуждения. Единственным виновником преступления будет только тот, кто использовал указанные обстоятельства в своих преступных целях. Однако безусловное освобождение от уголовной ответственности влечет только такое принуждение, которое исключает у принуждаемого всякую возможность действовать по собственному усмотрению. В этом случае применяются правила о непреодолимой силе. Что касается психического насилия, то необходимо учитывать, что, хотя на волю субъекта оказывается серьезное давление, она не парализуется полностью. Это обусловливает действие правил о крайней необходимости. Психическое принуждение само по себе, как правило, не освобождает от уголовной ответственности, но может смягчить ее. Освобождение от уголовной ответственности возможно в таких случаях лишь при наличии крайней необходимости[3].
В случае посредственного исполнения, сопровождающегося психическим принуждением, не вызвавшим состояние крайней необходимости, принуждавший является подстрекателем, а принуждаемый - исполнителем соответствующего преступления.
Принуждение с помощью угрозы должно быть реальным, существенным для лица, к которому она обращена, с точки зрения последствий ее реализаций. Такое восприятие и оценка угрозы могут быть констатированы лишь на основе исследования индивидуальных особенностей личности, включая жизненный опыт. Так, подростком угроза может восприниматься как не оставляющая места альтернативе, взрослый же может оценивать аналогичную угрозу как гораздо менее значимую.
В принципе возможно и констатация исключительной ситуации, сводившей избирательность поведения на нет. Например, когда подросток глубоко привязан к организатору преступления или связан традициями подчинения старшим, характерными для некоторых территорий и этнических общностей, либо когда он в силу возрастной незрелости воспринимает угрозу как не оставляющую ему выбора.
Лицо, совершившее преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ, может быть признано исполнителем только в соучастии с организатором, подстрекателем и пособником.
Если речь идет об использовании лица, обладающего необходимыми признаками общего субъекта, но не имеющего признаков специального субъекта, то имеет место посредственное исполнительство. Такое лицо должно нести ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ.
Анализ действующего уголовного законодательства позволяет установить лишь одну форму посредственного исполнительства, когда и посредственный исполнитель, и используемое лицо являются соучастниками - посредственное исполнительство субъекта, обладающего специальными при-знаками при использовании лица, на стороне которого они отсутствуют. Это умышленное совместное участие двух лиц в совершении умышленного преступления (соучастие), но лицо, непосредственно совершившее преступление, не может быть признано исполнителем, как не обладающее специальными признаками, и несет уголовную ответственность в качестве организатора, подстрекателя либо пособника, а субъект, обладающий специальными признаками, несет ответственность как исполнитель, совершивший преступление посредством (посредственный исполнитель)[4].
Подстрекатель преступления. Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Подстрекательство - это такое интеллектуальное воздействие одного лица на другое, благодаря которому последнее склоняется к совершению преступления. Подстрекатель, как правило, указывает путь, по которому может быть достигнут соответствующий преступный результат. Он умышленно, сознательно вовлекает другое лицо к совершению умышленного преступления. Невозможно поэтому неосторожное подстрекательство к умышленному деянию и умышленное подстрекательство к преступлению неосторожному.
Более того, подстрекательство возможно только с прямым умыслом. Оно предполагает исключительно прямой умысел на склонение другого лица к совершению преступления.
Подстрекатель не может убеждать другое лицо в необходимости совершить преступление и не желать в то же время видеть преступление совершенным. При этом не имеет значения, какими побуждениями виновный руководствуется. Подстрекатель может преследовать свои собственные интересы, интересы других лиц или своеобразно понятые им интересы службы. Для подстрекательства необходимо только доказать, вовлечение, склонение к преступлению, а какими путями и средствами это свершилось -безразлично. Личные цели, мотивы, побуждения подстрекателя не имеют никакого значения для его ответственности. Они могут совпадать, а могут и не совпадать с личными целями, мотивами, побуждениями других соучастников, в том числе исполнителя.
Подстрекательство охватывает все случаи вовлечения кого-либо в совершение преступления безотносительно к виду соучастия. Представляется возможным, поэтому подстрекательство к организации преступления, к участию в непосредственном совершении преступления, к подстрекательству, к пособничеству. Подстрекательство к любому виду соучастия, исходя из смысла ч. 4 ст. 33 УК РФ, должно рассматриваться именно как подстрекательство. Поэтому мы полагаем даже возможным подстрекательство к организации преступления, хотя ни один из криминалистов не называет такого случая вовлечения в преступление.
У подстрекателя есть общая черта с организатором, заключающаяся в том, что они оба побуждают к совершению преступления. Однако организатор организует преступление, руководит, им и может совершать его.
Подстрекатель выполняет определенные активные действия, направленные на склонение конкретного лица (лиц) к совершению данного преступления. Это не агитация и не пропаганда. Он убеждает в необходимости совершить преступление конкретное лицо. Подстрекательство невозможно осуществить после начала совершения преступления.
Для подстрекательства недостаточно самого совершения действий, направленных на склонение другого к выполнению преступления, необходимо также, чтобы лицо согласилось исполнить предложение подстрекателя.
Подстрекателем может быть признан лишь тот, кто своим действием стремился возбудить у другого лица намерение или укрепить в нем решимость совершить не какое-либо вообще противоправное деяние, а конкретное преступление, охватываемое умыслом подстрекателя
Объективной сущностью подстрекательства является воздействие на волю лица с целью склонения его к совершению преступления. При этом психическое воздействие не должно парализовать его волю. Он должен быть свободно действующим субъектом.
Кроме того, подстрекаемый должен отвечать соответствующим требованиям (быть субъектом преступления) и действовать, в свою очередь, сознательно, умышленно, без принуждения. Это - сознательный выбор свободного лица на совершение преступления.
В данной связи не могут рассматриваться как подстрекательство случаи:
1) когда к совершению преступления склоняется невменяемое лицо
либо лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности (ст.
19-21 УК РФ). Данный случай не может быть отнесен к подстрекательству, поскольку имеется лишь одно виновное лицо и, следовательно, соучастие отсутствует;
2) когда в результате физического или психического принуждения
склоняемое лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Подстрекательство в данном случае отсутствует, поскольку действия указанного лица не являются преступлением (ч. 1 ст. 40 УК РФ);
3) когда лицо, которое побудили к совершению действия, невиновно
(обман, заблуждение, ошибка). Поскольку вовлеченный действует
невиновно (ст. 28 УК РФ), его действия (бездействие) не являются преступлением, поэтому подстрекательство в подобных случаях невозможно. Соучастия нет, а побудивший к совершению деяния должен рассматриваться как единолично виновное лицо;
4) когда лицо определяют к совершению действий во исполнение
обязательных для него приказа или распоряжения (ч. 1 ст. 42 УК
РФ).
5) когда лицо склонили к совершению действий в состоянии необходимой обороны (ч. 1 ст. 37 УК РФ). Действия такого лица являются правомерными, следовательно, склонение его к их совершению не является преступлением;
6) когда лицо склонили к задержанию лица, совершившего преступление (ч. 1 ст. 38 УК РФ). Такие действия признаются правомерными, поэтому определение лица к совершению данных действий
не может расцениваться как подстрекательство к преступлению.
Исключение могут составлять лишь случаи склонения к умышленному превышению мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление, которые должны рассматриваться
как подстрекательство к преступлению, поскольку такое превышение признается преступлением (ч. 2 ст. 38 УК РФ);
7) когда лицо склонили к совершению действий в состоянии край
ней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК РФ). Состояние крайней необходимости не является преступлением, а значит, и склонение к
причинению вреда в этом случае не может рассматриваться как
подстрекательство к преступлению. Превышение пределов край
ней необходимости влечет за собой уголовную ответственность
(ч. 2 ст. 39 УК РФ), следовательно, склонение к умышленному причинению вреда при превышении пределов крайней необходимости должно расцениваться как подстрекательство к преступлению;
8) когда лицо склонили к совершению действий при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (ч. 1 ст. 41 УК РФ). Указанные действия лица не являются преступлением, поэтому и склонение к их совершению не может рассматриваться как подстрекательство к преступлению.
Определенные трудности представляет проблема отделения подстрекательства от исполнения преступления и интеллектуального пособничества.
Подстрекатель - интеллектуальный виновник преступления. Он не выполняет черной роли непосредственного совершения преступления, его роль "чище", он толкает другого на преступление, пытаясь сам остаться в стороне.
Подстрекателя можно называть и интеллектуальным виновником преступления, и интеллектуальным исполнителем преступления, однако это может привести к смешению понятий, а, следовательно, к ошибкам в рассуждениях. Термин "подстрекатель" наиболее точно и емко характеризует этот вид соучастия.
Сложным считается отличие подстрекательства от интеллектуального пособничества.
Разница между подстрекательством и интеллектуальным пособничеством заключается в том, что подстрекатель склоняет к совершению преступления (возбуждает решимость его совершить), а интеллектуальный пособник своими советами облегчает, помогает, поддерживает другое лицо в совершении преступления. Подстрекатель уже сделал свое "черное" дело и остался в стороне, исполнитель желает совершить преступление, и на сцене появляется интеллектуальный пособник, который содействует совершению преступления. Последнему уже не надо никого укреплять в решимости совершить преступление - эта задача выполнена до него подстрекателем.
Таким образом, подстрекатель влияет на исполнителя до его желания совершить преступление, а интеллектуальный пособник влияет на исполнителя уже после его решения совершить преступление. Иными словами, действия подстрекателя направлены на определение действий исполнителя, а действия интеллектуального пособника подчинены, действиям исполнителя.
Итак:
1) Подстрекательство предполагает такое интеллектуальное
воздействие одного лица на другое, благодаря которому последнее
склоняется к совершению преступления.
2) Представляется возможным подстрекательство к организации преступления, подстрекательство к участию в непосредственном
совершении преступления, подстрекательство к подстрекательству,
подстрекательство к пособничеству.
3) Подстрекательство отсутствует, когда действия склоняемо
го лица не являются преступлением (необходимая оборона, крайняя
необходимость и т.д.)
4) Средства и способы подстрекательства могут быть самыми
разнообразными. Представляется, однако, невозможным подстрекательство посредством молчания и притворного старания удержать
лицо от совершения преступления.
5) Вопрос о наказуемости подстрекателя в сравнении с остальными соучастниками в каждом конкретном случае решается су
дом.
Пособник преступления. В соответствий с ч. 5 ст. 33 УК РФ «пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».
Таким образом, пособничество может выражаться как в содействии совершению преступления, так и в сокрытии его следов.
В соответствии со Словарем русского языка С.И. Ожегова, содействие -деятельное участие в чьих-нибудь делах с целью облегчить, помочь, поддержать в какой-либо деятельности; содействовать — оказать содействие, способствовать.
Исходя из смысла ст. 32 УК РФ пособником следует считать лицо, умышленно содействовавшее умышленной преступной деятельности другого лица.
Можно ли признать пособничеством простое одобрение преступления? М.И. Ковалев полагает это возможным в определенных случаях. Например, одобрение, высказываемое начальником по случаю готовящегося подчиненным преступления, как правило, может рассматриваться как пособничество. То же самое следует сказать об одобрении, высказываемом лицом, от которого исполнитель в какой-то мере зависит (например, семейная зависимость)[5]
Пособничество как содействие совершению преступления предполагает деятельное участие и вряд ли таковым можно считать простое одобрение преступления. В противном случае можно прийти к расширительному толкованию пособничества, не основанному на законе.
Различают интеллектуальное и физическое пособничество.
Интеллектуальные пособники содействуют совершению преступления интеллектом, физические — физической деятельностью.
Интеллектуальное пособничество очень похоже на подстрекательство. Отличие между ними заключается в том, что интеллектуальное пособничество не является преступной инициативой, а представляет собой лишь поддержку уже проявленной инициативы.
Деление пособничества на интеллектуальное и физическое в русской юридической литературе сложилось давно.
Между пособниками различают: 1) пособников интеллектуальных, которые разными способами и средствами содействуют созданию преступного умысла, давая, например, советы и указания, когда и где удобнее выполнить преступление; укрепляют решимость главных виновников; или своими замечаниями, указаниями облегчают выполнение преступления; дают обещание сокрытия следов и т.п.; 2) пособников физических, которые содействуют своей физической деятельностью, предполагая, конечно, что они участвуют сознательно и по соглашению.
Авторы относят к интеллектуальному пособничеству «укрепление решимости совершить преступление».
Это не совсем верно. Пособник не может укреплять решимость, например, исполнителя, совершить преступление, потому что это уже сделал подстрекатель. Если же пособник «вынужден» укреплять решимость совершить преступление это означает, что деятельность подстрекателя была неудачной. Пособник может лишь облегчать, содействовать, помогать совершению преступления.
Если подстрекатель определяет (склоняет) лицо на совершение преступления, то пособник подчиняет свои действия действиям лица, совершающего преступление.
На практике, впрочем, проблема отграничения интеллектуального пособничества от подстрекательства практически не стоит. Гораздо чаше суды ошибаются при отграничении пособничества от исполнения преступления. В одних случаях суд признает исполнителем пособника преступления.
В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ поведение пособника лежит за пределами объективной стороны преступления, в котором он соучаствует. Тем не менее, данное обстоятельство порой не учитывается судами при квалификации действий осужденных.
В других случаях суды, хотя это встречается реже, исполнителя преступления ошибочно признают пособником.
Разница между исполнителем преступления и пособником заключается в том, что последний не выполняет объективную сторону состава преступления. Он может действовать до или в момент совершения преступления, но его действия лишь содействуют осуществлению преступления, а не являются элементом объективной стороны состава преступления. Исключение из этого предусмотрено в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Оно заключается в том, что лицо, не обладающее признаками специального субъекта и выполнившее своими действиями объективную сторону состава преступления, несет, тем не менее, уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Исполнителем преступления в подобных случаях признается лицо, обладающее признаками специального субъекта, но объективную сторону преступления своими действиями не выполняющее. Выборочные исследования показали, что среди соучастников наиболее распространенных преступлений пособники составляют 3,5%.
В то же время анализ судебной практики показывает, что на сегодняшний день пособничество признается возможным лишь в группе лиц до предварительному сговору.
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 г. указывается: «По смыслу уголовного закона в случае совершения разбоя с проникновением в жилите по предварительному сговору группой лиц при отсутствии признаков организованной группы действия лиц, осведомленных о цели участников нападения и оказавших им содействие в доставке их к месту совершения преступления и обратно, но не помогавших в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в преступлении, в форме пособничества.
По нашему мнению, пособничество возможно только с прямым умыслом. Однако Верховный Суд РФ ориентирует судебную практику на установление у пособника прямого или косвенного умысла.
Пособничество совершению преступления предполагает умышленные действия, направленные на оказание содействия исполнителю
Представляется, что помогать, содействовать совершению преступления с косвенным умыслом невозможно. Как можно, например, предоставлять информацию, но при этом только сознательно допускать, что именно эта информация облегчает совершение преступления. Не может лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, только сознательно допускать, что тем самым оно помогает совершению преступления. При этом понятно, что пособнику заранее или в момент совершения своих действий должны быть известны все обстоятельства, характеризующие состав предполагаемого преступления. Содержание интеллектуального момента умысла пособника должно заключать:
1. Представление об основных элементах, образующих состав преступления,
совершаемый исполнителем;
2. Сознание того, что своими действиями он оказывает помощь сполнителю в осуществлении последним преступного намерения.
Именно наличие намерения оказать содействие преступлению является неизменным компонентом умысла пособника, а это в свою очередь дает возможность говорить о пособничестве только при наличии прямого умысла.
Характеризуя пособников, они не могут противополагаться исполнителям, как второстепенные деятели главным. На сегодняшний день господствующим является мнение о том, что вспомогательная роль пособника предполагает назначение ему, по сравнению с другими соучастниками, самого мягкого наказания.
Так, все 100 опрошенных адвокатов, следователей и судей были единодушны в том, что пособники в соответствии со своей ролью в совершении преступления подлежат наименьшему наказанию.
На практике из 200 изученных дел пособникам в 98% случаев назначалось самое мягкое в сравнении с другими соучастниками наказание.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 64 | Нарушение авторских прав