Характеристика форм и видов соучастия в уголовном праве

В теории уголовного права России существует множество концепций ученых – правоведов относительно дифференциации соучастия в преступлении по формам. Одни придерживаются объективного критерия – характера объективной связи между соучастниками, то есть характера объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности. Другие ученые настаивают на характере и степени субъективной связи, то есть выделяют формы соучастия в преступлении на основе субъективного критерия, состоящего в степени согласованности преступной деятельности соучастников и зависящей от наличия или отсутствия предварительного сговора и от его содержания.

Так, в начале 40-х годов А.Н.Трайнин разработал четырехчленную систему форм соучастия: простое, квалифицированное предварительным соглашением соучастников, особого рода, то есть соучастие в преступном объ­единении, организованная группа[33] [2.24., С.67.]. Критерий для выделения этих групп субъективный. Этот же критерий являлся определяющим и для выделения форм соучастия П.И. Гришаевым и Г. А. Кригером. Правда, наряду с формами они выделяли еще и виды соучастия, но дальнейшего развития вих исследованиях эта линия не получила.

В качестве форм соучастия П.И. Гришаев и Г.А. Кригер предлагали рассматривать: соучастие без предварительного сговора, с предварительным сговором, организованную группу, соучастие особого рода – преступную организацию[34] [2.13., С.46.]. К видам соучастия они относили «простое соучастие, при котором действия всех соучастников однородны и выражаются в выполнении состава преступления (соисполнительство), и сложное, при котором имеет место распределение ролей между соучастниками, в результате чего каждый из них выполняет раз­личные по своему характеру действия» [2.17., С.53-54.].

К упомянутым исследователям, которых условно можно назвать субъективистами, исповедовавшими субъективный критерий классификации форм соучастия, примыкал и П.Ф. Тельнов. Он предлагал различать следующие четыре формы соучастия: соисполнительство, соучастие с исполнением различных ролей, преступную группу и преступную орга­низацию. Но в отличие от названных выше авторов П.Ф. Тельнов считал основой классификации не степень сплоченности, а способ взаимодействия между соучастниками.

Под простым соучастием, А.Н. Tрайнин понимал соучастие без предварительного соглашения. Аналогичную разновидность соучастия выделяли А.А Пионтковский, П.И. Гришаев и Г.А. Кригер. Причем они считали, что соучастию без предварительного соглашения присуще соисполнительство.

Представляется, что наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позиции уголовного права, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, глубины проникновения в ее особенности является наиболее часто встречающееся деление случаев соучастия на следующие формы: 1) простое соучастие (соисполнительство, совиновничество); 2)сложное соучастие; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество[35] [2.14., С.98.].

Данная градация основана на объективном критерии и законоположении УК РФ. Подобный выбор объективного критерия обусловлен прежде всего тем, что по данным выборочных исследований лишь 9,2% случаев совершения преступления в соучастии отсутствовал предварительный сговор (в основном при совместных хулиганских действиях нетрезвых лиц)

По мнению Р. Галиакбарова, выделяются следующие разновидности совершения преступлений группой или при её участии, имеющие самостоятельное юридическое значение:

Группа лиц как конструктивный признак состава преступления. Группа лиц является в указанном случае обязательным, необходимым признаком, без которого нет преступления. Именно такую разновидность имел в виду законодатель, устанавливая уголовную ответственность, например, за бандитизм (ст.210 УК РФ) или массовые беспорядки (ст.212 УК РФ). В данных формах опасного поведения отсутствие группы заговорщиков, банды, организации всегда свидетельствует об отсутствии состава.

Группа лиц как квалифицирующий признак состава преступления. Совершение преступного деяния группой характеризуется резким возрастанием степени общественной опасности преступления, поэтому законодатель за подобные преступления в ряде случаев установил повышенную ответственность. Так, совершение преступления «по предварительному сговору группой лиц» выделено в качестве квалифицирующего признака в ст.105, 111, 131, 158.

Так, например, приговором Шадринского городского суда от 16 марта 2005 года граждане Гневашев и Карачаров были признанны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, а именно в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Ветлугину (см. Приложение 3).

Человеку, как социобиологическому существу, присуще общение с себе подобными и, следовательно, к объединению в группы. Групповая преступность существовала во всех государственных формациях, так же как и простейшие формы организованной преступности - организованные преступные группы, шайки, банды. Поэтому в те далекие времена, прежде чем возникала организованная преступность на той или иной территории, уже существовала групповая преступность. Но в современный период организованная преступность возникает на административной территории не только естественным путем, но и тогда, когда на ней по каким-либо причинам появляются лидеры общеуголовной организованной преступности или экономической организованной преступности: "воры в законе", дельцы теневой экономики и другие подобные лица. Группа способна осуществить такие посягательства, которые не под силу одному лицу. То, что законодатель акцентирует основное внимание на способе совершения преступления, подтверждается и тем, что групповой способ выделен в качестве квалифицирующего признака наряду с другими опасными способами совершения преступления, как правило, обусловленными особой тяжестью последствий либо повышенной опасностью личности[36] [2.14., С.21.].

Действующее уголовное законодательство классифицирует соучастников преступления, по характеру выполняемых ими действий, по той объективной роли, которую играют соучастники в совершении преступления. В зависимости от характера выполняемых действий соучастники дифференцируются на исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников. Сама роль соучастников в совершении конкретного преступления определяется не только обусловленной для него ролью, но и характером и степенью участия каждого, в общем, для них преступлении. Именно это обстоятельство указывает законодатель, когда говорит, что суд при назначении наказания обязан учесть степень и характер участия каждого их соучастников в совершении преступления. Из этого положения следует, что суд обязан установить не только роль соучастника в преступлении, но и степень его участия в этом преступлении, т.е. интенсивность его поведения. Так, пособничество одного может быть выражено в предоставлении исполнители оружия, а пособничество другого - в предоставлении оружия, средств передвижения, в сокрытии следов преступления и т.д. Однако каким бы интенсивным пособничество ни было, оно не может изменить функциональную роль соучастника в преступлении, он останется пособником и не станет, подстрекателем или организатором, пока не изменится характер совершаемым им действий[37] [2.7.,С. 93.].

Действия любого соучастника, как бы незначительны они не были, всегда должны быть необходимым условием совершения исполнителем преступного деяния. Посредством влияния на поведение исполнителя действия соучастников причинно связаны и с преступным результатом.

Поэтому они и должны отвечать именно за то, что задумано ими сообща, но выполнено исполнителями, так как каждый из них внес свой вклад в само деяние и в его результат.

Характер, вид, интенсивность поступков соучастников могут быть самыми разнообразными, однако они всегда являются определенной составной частью общей деятельности всех участников, своеобразным вкладом в общий преступный результат.

Простое соучастие, именуемое также соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо непосредственно участвует в совершении преступления. Например, один из соучастников угрожает потерпевшему ножом, а другой срывает с руки потерпевшего часы. Каждый из них является исполнителем разбоя.

Простое соучастие может возникнуть как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, то есть после начала действий, образующих его объективную сторону, по существу, от момента покушения на преступление до его окончания. Сам по себе момент сговора для данной формы соучастия значения не имеет. Отсутствие сговора вообще, хотя бы в процессе совершения преступления, означает отсутствие согласованности и, следовательно, соучастия.

Совершения преступления при простом соучастии представляет собой совершение преступления группой лиц без предварительного сговора или с предварительным сговором. Согласно ч.1 ст.35 УК РФ «преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора». На основании ч.2 данной статьи «преступление признается совершенным группой лиц, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления»[38] [2.12., С.71-72.].

Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействия), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не исполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии, в отличие от простого, имеет место распределение ролей, то есть иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.

При сложном соучастии только исполнитель (соисполнители) выполняет действия, образующие объективную сторону преступления. Другие соучастники их непосредственно не осуществляют. Действия организатора, подстрекателя и пособника, взятые сами по себе, вне связи с деятельностью исполнителя, не причиняют непосредственного вреда объекту посягательства. Но действия подстрекателя опасны тем, что вызывают действия исполнителя и преступный результат. В нем реализуются преступные замыслы и инициатива подстрекателя, осуществляемые через исполнителя и совместно с ним. Еще в большей степени это относится к организатору. Деятельность пособника опасна тем, что исполнитель при её помощи совершает преступление и причиняет вред объекту посягательства. Пособник делает возможным наступление преступного результата, который достигается через исполнителя и совместно с ним. Таким образом, организатор, подстрекатель и пособник создают реальные условия для совершения преступления и реализуют через исполнителя свои преступные намерения. Тем самым они прямо причастны к преступлению, совместное совершение которого и составляет основание их ответственности.

Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. При данной форме соучастия действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления, квалифицируются по статье УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст.33 УК РФ. Так, предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух и более лиц. Состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части с. 33 и ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ[39] [2.21., С. 98.].

Организованная группа – более опасная форма соучастия, чем простое и сложное соучастие. В соответствии с частью 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совер­шенным организованной группой, если оно соверше­но устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Сложность разграничения указанных двух видов групп привела некоторых авторов к мысли, что «отгра­ничить группу по предварительному сговору т. е. сложное соучастие от орга­низованной практически невозможно». По мнению Быкова В.М. органи­зованная группа характеризуется следующими при­знаками: устойчивостью личного состава группы; на­личием в группе таких целей, как постоянное совер­шение преступлений; формированием в группе пси­хологической структуры, в результате чего в группе выдвигается лидер — организатор группы; при совер­шении и сокрытии преступлений в группе происходит распределение ролей; планированием и подготовкой совершаемых группой преступлений; возможностью использования группой сложных способов подготов­ки совершения и сокрытия преступлений; наличием в группе единой ценностно-нормативной ориентации; поддержанием в группе строгой дисциплины; заменой в группе личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений; распреде­лением в группе преступных доходов в соответствии с положением каждого члена в структуре группы; созда­нием в группе специального денежного фонда[40] [2.8., С.6-7.].

В ч. 4 ст. 35 УК преступное сообщество названо как «сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступ­лений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях». Рассмотрим признаки преступного сообщества.

Первый признак. Преступное сообщество - это разновидность организованной группы, но с особым свойством сплоченности. Полагаем, что напрасно раскрывается понятие преступного сообщества че­рез организованную группу. Разделяя эти формы соучастия в ст. 35 УК, законодатель не предлагает объективного критерия их различия, смешивая орга­низованную группу и преступное сообщество.

Второй признак преступного сообщества сфор­мулирован как цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Он содержит количественный (преступлений должно быть несколько) и качествен­ный показатели (тяжесть преступлений). Против качественной характеристики цели пре­ступного сообщества возражают практически все специалисты. Вызывает недоумение логика законо­дателя: совершение преступления той или иной сте­пени тяжести должно превращать одну форму со­участия в другую. По этой же логике одно физичес­кое лицо должно стать группой, если совершило, например, тяжкое преступление.

Часть 2 ст.33 УК гласит: «Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвующее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом»[41] [1.3., С.10.].

Исполнить преступление – значит выполнить состав преступления, инкриминируемого всем его соучастникам. Согласно ч.2 ст.33 УК РФ, исполнителем считается не только лицо, которое единолично и полностью реализовало состав преступления, но и все, кто принимал непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления. Понятием «непосредственное участие в преступлении» нельзя назвать точным. Например, уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками преступления непосредственное изъятие имущества осуществлял один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ[42] [2.21.,С.88.]. Следует сделать одно уточнение: конститутивным признаком соисполнительства является хотя бы частичное осуществление каждым соисполнителем объективной стороны состава преступления. Таким образом, участие в совершении преступления является отличительным признаком соисполнительства. При этом всегда надо учитывать характерные особенности описания в законе элементов состава преступления. Если закон не содержит деталей действий, а подробно описывает лишь преступный результат, то соисполнительством следует считать совершение любых действий, приведших к данному результату. Например, составы убийства или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего описаны так, что главным признаком объективной стороны является причинение смерти или вреда здоровью. Здесь соисполнительством следует считать любые действия насильственного характера, причинившие данный результат: механические, физические и тому подобные. В подобных случаях соисполнительством будет совершение хотя бы одного из описанных действий. Например, при изнасиловании соисполнителями следует считать не только лиц, совершивших сам половой акт, но и тех, кто употребил насилие в отношении потерпевшей, чтобы парализовать её сопротивление.

Если состав преступления по закону может быть выполнен только специальным субъектом, то соисполнителями этих преступлений могут быть только специальные субъекты. К числу таких составов следует отнести должностные, воинские и некоторые другие преступления. Все остальные лица, участвующие в подобных преступлениях, могут рассматриваться как пособники или подстрекатели. Ключевая роль исполнителя преступления заключается в его особом юридическом положении, которое выражается в следующем: а) его действиями, как правило, определяется квалификация действий всех соучастников; б) если исполнитель совершил только приготовление или покушение на преступление, то действия соучастников квалифицируются как соучастие в приготовлении или покушении; в) срок истечения давности для соучастников начинается с момента совершения действий исполнителем; г) местом совершения преступления считается место, где действовал исполнитель, независимо от места действия остальных соучастников.

С субъективной стороны исполнитель осознает, что совершает общественно опасные действия (бездействия), в которых реализуется замысел всех соучастников, предвидит общий преступный результат и желает наступления этого результата.

Организатором, согласно ч.3 ст.33 УК РФ, признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (организацию) либо руководившее ими. По данному определению, во – первых, в понятие организатора включен и руководитель, во – вторых, это понятие делится на организатора преступления и организатора организованной группы или преступного сообщества (организации).

Организатор – наиболее опасный из соучастников. Он наряду с возбуждением намерения у другого лица или других лиц совершить преступление создает и иные условия для осуществления преступного деяния (объединяет преступные усилия всех других соучастников, придавая им организованность, взаимную согласованность, разрабатывает план совершения преступления и так далее)[43] [2.25., С.119.].

Деятельность организатора преступления может заключаться в выполнении следующих функций: 1) вовлечении других лиц в процесс совершения преступления; 2) создании иных условий осуществления преступного деяния; 3) руководстве уже сложившимися соучастниками; 4) руководстве совершением преступления.

Для признания лица организатором достаточно выполнения им одной из перечисленных функций. Его деятельность всегда характеризуется совершением действий. Организатор может быть при любой форме соучастия, притом как с предварительным сговором, так и без такого. Организатором становится один из исполнителей уже в процессе совершения преступления, когда он берет на себя руководство другими соучастниками, что встречается при совершении массовых беспорядков, хулиганства, изнасилования.

Существенным в действиях организатора является то, что он объединяет действия соучастников, направляет их совместные усилия в стадиях подготовки или совершения преступления. Его действия выступают необходимым условием действий других соучастников и поэтому находятся в причинной связи с действиями каждого из них и содеянным ими в целом.

Организатор преступления осознает общественно опасный характер своего действия и деяний других соучастников, осведомлен о составе группы, предвидит возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий как результата деятельности всей группы и желает наступления этих последствий Действия организатора, принимавшего непосредственное участие в совершении преступления, квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, без ссылки на ст.33 УК. Выполнение этой роли учитывается при назначении наказания как особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ст.63 УК).

Ссылка на ст.33 УК необходима только тогда, когда организатор не принимал непосредственного участия в совершении преступления, в частности, не выполнял объективной стороны, обрисованной в диспозиции статьи Особенной части УК.

Деятельность организатора организованной группы или преступного сообщества (организации) может выражаться в осуществлении, наряду с функциями организатора преступления или помимо них, следующие функций: 1) вовлечения в организованную группу или преступное сообщество их участников; 2) определения изакрепления за ними их ролей в составе организованной группы или преступного сообщества, то есть направлений деятельности и функциональных обязанностей; 3) обеспечения иных условий совершения преступлений, например, приобретение и распределений между членами организованной группы или преступ­ного сообщества орудий и средств совершения преступлений, планирование преступных действий организованной группы или преступного сообщества в целом и их отдельных участников; 4) объединения уже существующих организованных групп, образованных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений; 5) управления участниками уже созданных организованной группы или пре­ступного сообщества; 6) распределения и перераспределения функциональных обязанностей между ними; 7) поддержания внутригрупповой дисциплины; 8) вовлечения в преступную группу или преступное сообщество новых членов; 9) предотвращения выхода из них отдельных участников путем, например, применения к ним насилия и угроз; 10) оснащения сообщества техническими средствами; 11) установления связей с должностными лицами государственных органов, а также представителями коммерческие и других организаций с использованием различных приемов и способов, включая взятки, обман, насилие и так далее.

Организатор преступного сообщества действует с целью совершения преступным сообществом, в частности объединением организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, тяжких или особо тяжких преступлений, а организатор указанного объединения - еще и с целью разработки планов и условий совершения этих категорий преступлений[44] [2.25., С.245. ].

В соответствии с ч.5 ст. 35 УК РФ организатор организованной группы или преступного сообщества несет уголовную ответственность за организацию или руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом, по статье Особенной части УК об ответственности за эти преступления без ссылки на ст.33 УК РФ.

Подстрекателем на основании ч.4 ст.33 УК РФ «признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом».

Общественная опасность подстрекателя заключается во вредном влиянии, оказываемом на неустойчивых лиц, в возбуждении у них умысла на совершение преступления. Объективная сторона подстрекательства характеризуется только действиями, содержанием которых является возбуждение у другого лица намерения или решимости совершить конкретное преступление. Для подстрекательства недостаточно самого совершения действий, направленных на склонение другого к выполнению преступления, необходимо также, чтобы лицо согласилось исполнить предложение подстрекателя. В данной связи не могут рассматриваться как подстрекательство случаи: 1) когда к совершению преступления склоняют невменяемое лицо либо лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности (ст. 19 – 21 УК РФ); 2) когда в результате физического или психического принуждения склоняемое лицо не могло руководить своими действиями (бездействиями) (ч.1 ст.40 УК РФ); 3) когда лицо, которое побудило к совершению действия, невиновно (обман, заблуждение, ошибка) (ст.28 УК РФ); 4) когда лицо определяют к совершению действий во исполнение обязательных для него приказа или распоряжений (ч.1 ст.42 УК РФ); 5) когда лицо склонили к совершению действий в состоянии необходимой обороны (ч.1 ст.37 УК РФ); 6) когда лицо склонили к задержанию лица, совершившего преступление (ч.2 ст.38 УК РФ); 7) когда лицо склонили к совершению действий в состоянии крайней необходимости (ч.1 ст.39 УК РФ); 8) когда лицо склонили к совершению действий при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (ч.1 ст.41 УК РФ).

По способу и форме это может выражаться в уговоре (по последним данным статистики в процентном содержании от общего числа способов совершения подстрекательства 22%), подкупе (6%), угрозе (11%), предложении (28%), убеждении (19%), просьбе (11%) и в других способах (3%)[45] [2.3, с.125]. Таким образом, представляется невозможным подстрекательство посредством молчания и притворного старания удержать лицо от совершения преступления.

Вследствие того, что подстрекатель возбуждает у другого лица намерение или решимость совершить преступление, его действия находятся в причинной связи с деянием, которое совершает подстрекаемый.

Следует отличать подстрекательство от исполнения преступления и интеллектуального пособничества. Подстрекателя можно назвать интеллектуальным виновником преступления и интеллектуальным исполнителем преступления, однако это может привести к смешению понятий, а, следовательно, к ошибкам в рассуждениях. Термин «подстрекатель» наиболее точно и емко характеризует этот вид соучастия. Разница между подстрекателем и интеллектуальным пособничеством заключается в том, что подстрекатель склоняет к совершению преступления (возбуждает решимость его совершить), а интеллектуальный пособник своими советами облегчает, помогает, поддерживает другое лицо в совершении преступления. Подстрекатель влияет на исполнителя до его желания совершить преступление, а интеллектуальный пособник влияет на исполнителя уже после его решения совершить преступление.

Помимо посредника существует еще одна фигура, деятельность ко­торой находится в тесной связи с совершением преступления другим лицом, но не «укладывается» в име­ющуюся законодательную регла­ментацию соучастия — провокатор преступления. В русском языке под провокатором обычно понимается «тот, кто подстрекает кого-либо к чему-либо нежелательному, непри­ятному по своим последствиям». Провокация определяется как «спе­цифическая разновидность подстре­кательства, под которой обычно понимается побуждение представи­телем власти, осуществляющим правоохранительную деятельность, дру­гого лица к совершению противо­правного деяния с целью получения изобличающих доказательств». Провокация наказуема, а провокатор преступления несет ответственность на общих основаниях как подстрекатель или организатор преступления. Однако если сообщение провокатора привело к предотвращению последствий, то в соответствии с ч.4 ст.31 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности. Таким образом, действующее законодательство, не упоминая о фигуре провокатора, позволяет, тем не менее последнему при определенных условиях избежать уголовной ответственности. А.А. Артюнов в связи с этим предлагает ввести в УК РФ статью «Провокация преступления», в котором оговаривались понятия, признаки и указание на наличие уголовной ответственности в определенных случаях[46] [2.4., С.128.].

Представляется возможным подстрекательство к организации преступления, подстрекательство к участию в непосредственном совершении преступления, подстрекательство к подстрекательству, подстрекательство к пособничеству.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется осознанием подстрекателем, что он вызывает у другого решимость совершить конкретное преступление, предвидением, что в результате его действий подстрекаемый осуществит преступное деяние, и желает этого. Для уголовной ответственности подстрекателя не имеет значения, какими целями и мотивами руководствовался. Невозможно неосторожное подстрекательство к умышленному деянию и умышленное подстрекательство к преступлению неосторожному. Более того, подстрекательство возможно только с прямым умыслом, ибо подстрекатель не может убеждать другое лицо в необходимости совершить преступление и не желать в тоже время видеть преступление совершенным.

Так, например, по приговору Шадринского районного суда от 28 апреля 2003 года гражданин Суровцев совершил подстрекательство к получению должностным лицом Лашковым, через посредника взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также он совершил подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями, т. е. использованию должностным лицом служебных полномочий вопреки интересам службы.

Подстрекатель не принимает непосредственного участия в исполнении действий, входящих в объективную сторону преступления, и поэтому его действия квалифицируются по соответственной статье Особенной части УК со ссылкой на ст.33 УК РФ. Однако не исключается, что он может быть и одним из исполнителей. В последнем случае при квалификации ст.33 УК не применяется, а его роль инициатора преступления учитывается при назначении наказания как особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ)[47] [2.21., С.84.].

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем (ч. 5 ст. 33 УК).

Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого) после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении.

Указанные в законе формы пособничества различаются по двум признакам: по признаку интеллектуального содействия и признаку физического содействия совершению преступления. К первым относятся: совет, указания, заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления и тому подобное.

Совет, указание могут иметь место, как до начала, так и во время совершения преступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, его следы и предметы, добытые преступным путем, по прямому смыслу закона всегда должно иметь место до начала совершения преступления. При этом необходимо иметь ввиду, что определяющим моментом при установлении факта соучастия является само обещание как таковое, которое дано до начала совершения преступления. Что же касается выполнения обещанных действий, то они обычно следуют после окончания преступления и поэтому для обоснования наличия соучастия могут иметь лишь доказательственное значение. К физическому пособничеству (в отличие от интеллектуального) относятся: предоставление средств либо устранение препятствий для совершения преступления.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения пособничества.

От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного образа поведения организатора.

Необходимо отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские действия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части УК непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет основания считать их непосредственным участием в его совершении совместно с другими соисполнительскими действиями.

Таким образом, правильные представления о каждой из форм соучастия в преступлении (простой формы, сложной формы, организованной группе и преступном сообществе), а также о каждом из видов соучастия (исполнительстве (соисполнительстве), подстрекательстве, пособничестве и организации преступления) имеет большое практическое значение. Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлении служит его отграничению от иных, смежных с ним форм преступной деятельности, то правильное представление о каждом из названных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими.

Дата добавления: 2015-07-10