|
Читайте также: |
Клаудия: У меня еще один вопрос. Бригитта поступила в университет и закончила его. После этого они с мужем расстались. Но насколько я поняла, ушел он, а не она?
Б. X.: Здесь это не играет никакой роли, так как динамика ясна. Частности не играют никакой роли. В случае ревности, например, ревнующий партнер хочет заставить другого уйти, а не остаться. Он делает вид, будто хочет, чтобы другой остался.
Ревность является средством для того, чтобы переложить свою вину на другого. Сточки зрения вины и ее последствий неважно, кто из партнеров уйдет первым. Иногда один из партнеров может уйти, чтобы оказать услугу другому.
Но если один из партнеров совершает то, что никак не связано с самим браком, за счет другого, и другому партнеру приходится это оплачивать, он разрушает отношения. Но этого не случится, если он сам оплачивает свою учебу.
(Бригитте): Ты оплатила ее сама?
Бригитта кивает.
Б. X.: Тогда здесь действует другая динамика, чем в том случае, когда муж оплачивает учебу жены. Когда муж оплачивает учебу жены, жена всегда оставляет его, и наоборот. Это происходит потому, что тогда между партнерами больше не существует равенства. Если, например, родители жены оплачивают ее учебу, это никак не вредит отношениям. То же самое действительно и в отношении мужа и его родителей.
Но в твоем случае мы имеем дело с еще одной динамикой. Твоя учеба была стремлением вырваться из отношений. Ты хотела отомстить мужу за его связь с другой женщиной, потому что ты искала уравновешивания. Вопрос состоит в том, кто из вас причинил другому больше боли. Ты ему или он тебе? С чьей стороны было больше мести? Поэтому ты задала вопрос о негативном уравновешивании. Над этим тебе тоже нужно подумать, как бы то ни было.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 57 | Нарушение авторских прав