Методические указания. Цель занятия - изучение и анализ основных институтов и положения римского

Цель занятия - изучение и анализ основных институтов и положения римского наследственного права.

Требования к ответу:

1.1. Мистическое представление о воплощении в наследстве личности наследователя. 1.2. Раскройте содержание следующих понятий: наследство, наследодатель, наследник, право предоставления, наследственная трансмиссия. 1.3. Что такое и когда имеет место универсальное и сингулярное преемство, бенефициум инвентарии, бенефициум сепарационис, вымороченное наследство? 1.4. Когда и как происходило вступление в наследство? Существовали ли сроки в принятии наследства? “Лежащее” наследство (hereditas iacens). 1.5. Можно ли было отказаться от наследства? 1.6. Виды наследства. Возможно ли наследование одной части наследства по закону, а другой части этого наследства по завещанию? Существовали ли различия между усыновленными и родными детьми в процессе наследования? Правовое положение постумов. 1.7. Защита наследственных прав.

2.1. Понятие наследования по закону (hereditas legitima). Что такое поголовное равенство (in capito), поколенное равенство (in stirpes). 2.2. Основные этапы развития наследования по закону. 2.3. Цивильное наследование. 2.4. Преторские принципы наследования и изменения в очередности наследования. 2.5. Реформирование порядка наследования в Юстиниановом праве. Степени очередности наследования. Как наследовалось имущество, если остались только восходящие родственники (отец, мать, дед и бабка или дед по отцу, дед и бабка по матери, или отец, мать, брат, сестра)? Как следовало поступить с “бедной вдовой”? 2.6. Отличия в наследовании по новеллам Юстиниана от наследования по цивильному праву и преторскому праву. Какие изменения претерпел статус эманципированных детей в преторском и Юстиниановом праве?

Порядок и форма составления завещания. 3.2. Активная и пассивная завещательная способность. Кто такие необходимые и добровольные наследники? 3.3. Когда и при каких условиях можно было объявить завещание ничтожным? 3.4. Возможно ли назначение наследника под условием? Возможно ли отменительное условие? 3.5. Правовой режим субституции, кодициллы. 3.6. Степень свободы завещателя в распоряжении имуществом и обязательная доля, неофициозное завещание. 3.7. Понятие легата и фидеикомисса: общее и отличное, порядок приобретения легатов, Фальцидиева четверть. 3.8. Как наследодатель должен был поступить с эманципированными детьми? 3.9. Как распределялось наследство, если назначено несколько наследников.

Задачи:

1. Домовладыка составил завещание в пользу пяте­рых своих подвластных детей (в том числе и двух усы­новленных) и любимого раба, отпустив его при этом на волю. Жена умершего, состоявшая с ним в строгом браке, не была вообще упомянута в завещании. После оглаше­ния завещания вдова оспорила его в суде центумвиров.

Как будет решено данное дело? Является ли жена необходимой наследницей? Одинаковое ли решение вы­несет суд по цивильному или по преторскому праву?

2. Домовладыка умер, не оставив завещания. К мо­менту смерти под его властью находились жена, три сына и две дочери, одна из которых состояла в браке без власти мужа. Узнав, что наследство обременено долгами и пас­сив превышает актив, замужняя дочь отказалась участво­вать в разделе наследства.

Правомерны ли ее действия? Что означает необходи­мое наследование в цивильном праве? Будет ли дочь при­нуждена участвовать в наследовании? Каким имущест­вом она должна отвечать по долгам своего отца? Как трансформировался институт необходимого наследова­ния в преторском праве?

3. Три сына, живших под властью своего отца, после его смерти были призваны к наследованию по зако­ну. Один из них отказался от наследства.

Имел ли право подвластный сын отказаться от на­следства по цивильному праву? По преторскому праву? Если он был вправе так поступить, то кто наследовал вместо него — его братья, его дети, его мать или его жена?

4. Глава семейства, занимавшийся заморской тор­говлей, решил основать факторию в Афинах. Во главе ее он намеревался поставить своего старшего подвластного сына Тиберия. Однако для того, чтобы Тиберий стал пол­ностью самостоятельным в ведении хозяйственной дея­тельности, его следовало освободить из-под отцовской власти, сделать лицом своего права (эманципировать). Но эманципированный сын по цивильному праву лишался возможности наследовать отцовское имущество (как и имущество остальных своих агнатических родственни­ков). Предвидя такие невыгодные последствия для Тибе­рия, отец обещал назначить его одним из наследников по завещанию. Вскоре после своего отъезда в Афины Тибе­рий узнал, что его отец умер, не оставив обещанного завещания. Братья Тиберия, руководствуясь предписа­ниями Законов XII Таблиц, поделили между собой все отцовское наследство. Тиберий поспешил вернуться в Рим, надеясь найти защиту у претора.

Как решить этот казус по цивильному праву? Какое решение будет вынесено по преторскому праву? Какая разница между цивильными и преторскими наследника­ми? По истечении какого срока преторский наследник переставал быть бонитарным собственником наследства и становился его цивильным собственником? Какой иск защищал наследственные права эманципированных детей?

5. Римский гражданин жил со своей женой в браке без власти мужа и с пятерыми взрослыми детьми — двумя эманципированными сыновьями и тремя замужни­ми дочерьми, состоявшими в строгом браке. Он умер, не оставив завещания, и на наследство предъявили претен­зии два брата, сестра и мать умершего.

Как будет решен этот казус по цивильному праву? Законными наследниками какой очереди являлись бра­тья, сестры и родители наследодателя? Когда его мать могла претендовать на наследство? На каком принципе основано ее право? Как будет решен этот казус по пре­торскому праву?

6. Римский гражданин, не имевший своих наслед­ников, умер без завещания. Претензии на наследство предъявили две сестры умершего, одна из которых жила в правильном браке, а другая являлась неполнородной сестрой, поскольку была рождена от другой матери.

Будут ли эти женщины допущены к наследованию? Является ли замужняя сестра покойного его агнаткой? Возможно ли привлечение к наследованию неполнород­ных сестер? В чем общий смысл закона Вокония 169 г. до Р.Х.? Почему женщины были ограничены в наследствен­ных правах?

7. Под властью Тиция находились: его жена, два собственных сына и один усыновленный, замужняя дочь и племянник. Кроме того, Тиций эманципировал своего собственного старшего сына и двух усыновленных сыно­вей. Вторая дочь Тиция была замужем в строгом браке. Тиций умер, не оставив завещания.

Кто является его необходимыми наследниками по цивильному праву? Кто — по преторскому? Если решать этот казус по преторскому праву, кто из близких Тиция будет призван к наследованию в первом классе претор-ских наследников? Как разрешался спор между своими наследниками по цивильному праву и преторскими на­следниками первого класса? Какая обязанность лежала на преторских наследниках?

8. Самовластная римская женщина, не состоявшая в браке, имела трех незаконнорожденных детей. Она умерла, не оставив завещания. На наследство предъявили претензии два брата и дети покойной.

В чью пользу будет решено дело по преторскому праву? Что предписывал сенатусконсульт 178 г. от Р.Х.?

9. Либерт, имевший трех усыновленных детей и жену в строгом браке, оставил завещание в их пользу. Патрон, узнав о завещании, оспорил его и потребовал удовлетворения своих притязаний на наследство.

Будут ли удовлетворены притязания патрона? Что означает наследование вопреки завещанию? К какому классу преторских наследников относится патрон? На какую часть имущества либерта он может претендовать?

10. Под властью Тиберия находились его жена, две незамужние дочери, три женатых сына со своими женами и детьми. По смерти Тиберия все они были призваны к наследованию. Однако еще до открытия наследства умер старший сын Тиберия, оставив жену и трех несовершен­нолетних детей.

В чью пользу отойдет наследственная доля старшего сына? Что представляет собой право представления? Кто и в каких случаях обладает этим правом? Что представля­ет собой наследственная трансмиссия?

Дата добавления: 2015-07-12