Методические указания. Цель занятия - выработать общие представления об основах обязательственных

Цель занятия - выработать общие представления об основах обязательственных отношений, видах и содержании контрактных правоотношений.

Требования к ответу:

1.1. Определение обязательств. В чем сущность и содержание обязательства? 1.2. Виды обязательств. Основания возникновения обязательств. Согласны ли Вы с основаниями, предложенными Гаем? 1.3. Стороны в обязательстве. Личностный характер обязательств. Возможны ли обязательства с несколькими кредиторами или несколькими должниками? Замена лиц в обязательстве. 1.4. Перечислите и охарактеризуйте основные способы (основания) прекращения обязательств. 1.5. Понятие и принципы исполнения обязательств. Возможно ли досрочное исполнение обязательств? В чем особенность сделок, заключенных лицами, не достигшими 25 лет? Может ли заключить соглашение сумасшедший, женщина? Имеются ли расхождения среди римских юристов относительно сути и содержания обязательств, видов обязательств, отдельных видов договоров и т.д.

2.1. Признаки и основания наступления ответственности. 2.2. Характер и содержание ответственности. 2.3. В чем особенности правового режима custodia и vis maior? 2.4. Имеет ли место связь между частноправовой ответственностью и способами обеспечения обязательств? Основные способы обеспечения обязательств.

3.1. Понятие договора. Порядок и форма заключения договора. 3.2. Существенные, обычные и случайные элементы договора. 3.3. Пороки договорных соглашений. Coactus volui. 3.4. Классификация договоров. Согласны ли Вы с классификацией по Гаю?

4.1. Основные характерные черты займа. Размер процентов. Существовала ли письменная фиксация отношений между заимодателем и заемщиком? Способы защиты заимодавца и должника. Senatusconsultum Macеdonianum. 4.2. Основные характерные черты ссуды в сопоставлении с чертами займа. Характер и степень ответственности сторон. Правовой статус прекариста. Иски, вытекающие из договора ссуды. 4.3. Понятие хранения или поклажи. Основные характерные черты хранения. Иски, вытекающие из договора хранения. Кому следует вчинять иск, если вещь сдана на хранение не одному лицу? Необычная (ненормальная) поклажа, горестная (несчастная) поклажа, секвестрация. Отличия от договора займа. 4.4. Понятие договора купли-продажи и его. Стороны, их права и обязанности. Формы договора купли-продажи. Эвикция. Иски. 4.5. Понятие и виды найма. Характер и способы защиты. Стороны: locator, conductor. Общее и отличное в договорах найма услуг и подряда. 4.6. Понятие и содержание договора поручения. Иски, основанные на договоре поручения. Плата. Mandatum qualificatum (мандатум квалификатум). 4.7. Понятие и виды договора товарищества. Субъекты договора, их права и обязанности. 4.8. Понятие и формы стипуляции. Стипуляционные документы (cautio). Heдостатки вербальных контрактов. 4.9. Понятие литтеральных контрактов. Где и на ком лежала обязанность фиксировать контракт? Синграфы, хирографы. 4.10. Назовите и охарактеризуйте известные Вам безымянные контракты. Почему они получили такое наименование? Отличие безымянных контрактов от других видов контрактов.

5.1. Понятие обязательств как бы из договоров. Ведение чужих дел без поручения, обязательства из неосновательного обогащения: понятие и виды. 5.2. Понятие и реквизиты частноправного деликта. Субъекты деликтных правоотношений. Можно ли было привлечь к ответственности несовершеннолетних? Формы и характер ответственности хозяев постоялых дворов, гостиниц, кораблей и т.д. Характер и содержание защиты потерпевших. Закон Аквилия: содержание и характер ответственности виновных лиц. 5.3. Понятие обязательства из квазиделикта. Примеры квазиделиктных обязательств.

Задачи:

1. Известный римский юрист Павел таким образом охарактеризовал обязательства: "Сущность обязательств состоит не в том, чтобы какое-либо тело или сервитут становились нашими, но в том, чтобы другие лица при­нуждались в нашу пользу перенести собственность, или сделать что-либо, или обеспечить".

Что разграничивается в этом определении? Чем вещ­ные права отличаются от обязательственных? Почему вещные права носят абсолютный характер, а обязательст­венные — относительный? Против кого действительны обязательственные права? На чем они основаны? Какими исками защищаются?

2. Домовладыка по просьбе своего дальнего родст­венника, являвшегося подвластным другого домовладыки, дал этому родственнику крупную сумму денег в долг на определенный срок. По истечении срока должник от­казался возвращать деньги.

Как называется данное обязательство? Имел ли право кредитор совершать эту сделку? Что такое сенатусконсульт Македониана и с чем связано его принятие? Обязан ли должник возвращать данную взаймы сумму? Если бы он вернул долг, считалось бы его действие исполнением недолжного? Когда подвластный мог совершать подоб­ные сделки?

3. Больной отец семейства вынужден был отпра­вить раба на рынок, поручив ему продать лошадь и на вырученные деньги купить продовольствие, лекарства и необходимые в хозяйстве мелкие вещи.

Как называется такое обязательство? Мог ли раб со­вершить сделку купли-продажи рабочего скота? Дейст­вительно ли это обязательство с точки зрения цивильного права? Даст ли претор исковую защиту этому обязатель­ству? Будут ли сделки, заключенные рабом в данной си­туации, действительны по преторскому праву?

4. Два брата взяли у банкира взаймы сумму в 200 сестерциев. При этом не было оговорено, что братья несут солидарную ответственность по этому договору.

Является ли такое обязательство корреальным? Кто из братьев должен уплатить долг банкиру и в каком раз­мере? К кому из должников банкир вправе предъявить иск? Пользуется ли такое отношение правовой защитой?

5. Павел взял в долг для постройки дома деньги у нескольких своих приятелей: у Мария — 3000 сестерци­ев, у Юлия — 2000, у Октавия и Луция — по 1000. Вско­ре Павел получил богатое наследство и смог рассчитать­ся со своими кредиторами. Он вернул всю сумму долга — 7000 сестерциев — Октавию.

Является ли данное обязательство солидарным? Какая это солидарность — активная или пассивная? Это избирательная солидарность? Является ли это обязатель­ство корреальным? Освободил ли Павла возврат всего долга одному Октавию от его обязательств перед осталь­ными кредиторами? Как остальные кредиторы должны получить свои деньги?

Каким образом можно прекратить обязательство в отношении Флавия?

6. Юний должен был вернуть Октавию 600 сестер­циев и 4 мешка пшеницы, статую Юпитера и двух рабов, взятых в аренду, арендную плату за пользование земель­ным участком и плату за право прохода к местам погре­бения через участок Октавия. Октавий пообещал Юнию освободить его от всех обязательств, если тот женится на сестре Октавия. Юний согласился.

В какой форме в данном случае удобнее всего произ­водить освобождение от долга? Что представляет собой Аквилиева стипуляция? В какой форме она производи­лась? В чём ее сущность?

7. Нумерий Негидий был должен Авлу Агерию 10 000 сестерциев. В то же время сам Негидий являлся кредитором Марка, Павла и Лисия. Долг этих троих в общем составлял 15 000 сестерциев. Ввиду своего пред­стоящего отъезда по государственным делам Негидий до­говорился с Агерием о переуступке веех своих исковых требований к Марку, Павлу и Лисию. Одновременно Аге-рий должен был отдать Негидию 5000 сестерциев.

Какие отношения существовали между всеми контр­агентами? Что совершили Агерий и Негидий? Как изме­нились отношения? Нужно ли уведомить Марка, Павла и Лисия о достигнутой между Агерием и Негидием догово­ренности?

8. Октавий постоянно продавал выращенный на его участке виноград виноделу Флавию, который изго­тавливал вино и продавал его на рынке. По взаимной договоренности Флавий рассчитывался с Октавием за ви­ноград после продажи вина. Октавий решил расширить свой виноградник, и ему срочно потребовались деньги. Банкир Октавия дал ему 2000 сестерциев, а Октавий ус­тупил банкиру свой потенциальный иск к Флавию на ту же сумму, которую Флавий был должен за проданный виноград.

Что совершили Октавий и банкир? Обязаны ли они уведомить Флавия о состоявшейся сделке? Почему бан­кир согласился на такие условия договора? Какая сделка в современном праве соответствует такому правоотноше­нию?

9. Помпоний писал: "В договоре купли-продажи нужно больше обращать внимание на то, что имеется в виду, чем на то, что было сказано".

О каком толковании договора говорит Помпоний? Какое толкование использовалось в древнем римском праве? Как толковались договоры, заключенные в торже­ственной вербальной форме? Когда появилось смысло­вое толкование договора? Какие договоры в первую оче­редь подлежали смысловому толкованию?

Влекла ли ничтожность основного контракта ничтож­ность поручительства?

10. В Дигестах Юстиниана дано следующее опреде­ление залога: "Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была свя­зана залогом в обеспечение какого-либо обязательства".

Что представляет собой залог? К какой категории прав относится залоговое право — к вещному или обяза­тельственному? Почему залог считается особым правоот­ношением, особой группой прав на чужие вещи? В каких правоотношениях между собой находятся субъекты дого­вора залога? Является ли залог самостоятельным видом контракта? Какова его цель?

11. Флавий взял в долг у Тересия 20 000 сестерциев. В качестве залога Флавий передал Тересию посредством ман-ципации свою загородную виллу стоимостью 40 000 сес­терциев. Вскоре Флавий собрался вьщать замуж свою дочь и установил в пользу ее жениха приданое, в состав которого входила и заложенная вилла. Узнав об этом, Тересий без согласия Флавия и не уведомив его, продал виллу. Когда Флавий принес Тересию взятые в долг деньги, он узнал о продаже виллы. Флавий обратился к претору.

О какой форме залога идет речь? На каком праве кредитор владел заложенной вещью? Мог ли он продать предмет залога без согласия должника? Какой характер имеет договор с кредитором? В какой форме он мог за­ключаться? Какое дополнительное соглашение заключа­ли стороны? Каковы последствия осуждения по этому иску для Тересия? Сможет ли Фла­вий получить обратно проданную виллу?

Дата добавления: 2015-07-12