Ослабление влияния и мощи СССР

Сначала давайте рассмотрим возможность ослабления чрез­мерного влияния и мощи СССР. Как мы уже знаем, существует две проблемы – проблема влияния Советов на их сателлитов, а также их деятельность, в том числе и пропагандистская, в стра­нах, находящихся далеко от границ СССР.

Если говорить о территории государств-сателлитов, то в мир­ное время задачей США является ослабление влияния Советов в данном регионе и с помощью легитимных европейских поли­тических сил смещение СССР с главенствующих позиций, что позволит соответствующим правительствам вновь обрести сво­боду действий. Существует множество способов осуществле­ния данной задачи. Однако наиболее значимым шагом в данном направлении было предложение Программы восстановления Ев­ропы, озвученное государственным секретарем Маршаллом (Marshall) во время его выступления в Гарварде 5 июня 1947 года. Заставив русских либо разрешить сателлитам вступать в эконо­мические отношения со странами Западной Европы, что неиз­бежно приведет к укреплению связей между Востоком и Запа­дом и ослабит ориентацию восточноевропейских стран на СССР, либо, вытеснив их за рамки данного сотрудничества, что приве­дет к тяжелым экономическим последствиям для них, мы смог­ли добиться возникновения определенного напряжения в отно­шениях между Кремлем и его сателлитами. Это, в свою очередь, сделало поддержание Москвой единоличного контроля над са­теллитами более сложным. Фактически все то, что способству­ет разоблачению истиной политики Москвы, направленной на контроль над правительствами государств-сателлитов, служит средством дискредитации этих правительств в глазах их собст­венных народов, а также повышает их недовольство и желание иметь возможность свободного взаимодействия с другими госу­дарствами.

Недовольство Тито, которому, безусловно, способствовала проблема ПВЕ, четко показало, что возникновение напряжения в отношениях между СССР и сателлитами возможно и что это мо­жет привести к реальному ослаблению и последующему исчезно­вению влияния русских.

Следовательно, мы должны поставить перед собой задачу про­должать делать все возможное для усиления подобного напряже­ния, в то же время сделать возможным постепенный вывод сател­литов из-под влияния русских, а также, если они того захотят, предоставить им приемлемые возможности сотрудничества с за­падными странами. Этого можно достичь путем искусного ис­пользования нашей экономической мощи, прямой или косвенной информационной деятельности; путем поддержания железного занавеса, путем наращивания потенциала и сил Западной Евро­пы, дабы они стали привлекательными для народов Восточной Ев­ропы, а также любыми другими способами.

Естественно, не стоит ожидать того, что русские будут сидеть сложа руки и позволят сателлитам высвобождать себя из-под их контроля. Мы также не можем исключать того, что в целях недо­пущения осуществления подобного русские в определенный момент не прибегнут к насилию, например к некоторым формам оккупации или, возможно, даже к крупномасштабной войне.

Однако мы не должны стремиться именно к такому исходу. Наоборот, нам необходимо делать все возможное, чтобы сохра­нить гибкость ситуации и сделать возможным освобождение со­ветских сателлитов, не нанеся при этом серьезного ущерба пре­стижу СССР. Но даже если мы будем максимально осмотритель­ны, мы не можем быть уверены в том, что Советы не прибегнут к оружию. Мы не можем надеяться на непроизвольное воздей­ствие на политический курс Советов, равно как и на какие-либо гарантированные результаты…

…Следовательно, можно сказать, что нашей первоочередной за­дачей в мирное время является планомерное ослабление влияния и мощи России при балансировании на грани войны, а также преоб­разование нынешних сателлитов России в независимые государ­ства, самостоятельно действующие на международной арене.

Однако, как мы могли убедиться выше, анализ данной пробле­мы будет не полным, если мы не коснемся вопросов, связанных с территориями, в настоящий момент включенными в состав СССР. Желаем ли мы сделать нашей целью изменение границ СССР, балансируя на грани войны, или нет? Ответ на этот вопрос можно найти в главе III.

Мы должны содействовать развитию в Советском Союзе ин­ститута федерализма всеми имеющимися у нас средствами, так как это приведет к возрождению национальных ценностей у бал­тийских народов…

…Следовательно, сейчас ситуация благоприятствует тому, что­бы воспользоваться просчетами Советов и ослабить идеологиче­ское влияние, благодаря которому власть Кремля простиралась над народами, находящимися далеко за пределами досягаемости полицейской машины советского государства.

Итак, мы можем утверждать, что нашей второй задачей в отношении СССР в мирное время является осуществление тай­ных операций, направленных на развенчание мифа, который заставляет народы, находящиеся вне досягаемости советской военной машины, быть в подчинении у Москвы. Кроме того, мы должны заставить мир увидеть и понять истинную сущность Советского Союза и выработать последовательное и реали­стичное отношение к нему.

Дата добавления: 2015-07-10