За пределами национальных границ

Существует две сферы, в которых мощь и влияние Москвы вышли далеко за пределы границ Советского Союза и представ­ляют опасность для мира и стабильности международного сооб­щества.

Первую из этих сфер влияния можно определить как террито­рию государств-сателлитов: т. е. территорию, где политическое влияние Кремля является решающим. Необходимо отметить, что на этой территории, которая географически граничит с Советским Союзом, присутствие или близость советских вооружен­ных сил является решающим фактором в создании и сохранении гегемонии Советского Союза.

Вторая сфера охватывает взаимоотношения между центром силы в лице Советского Союза и зарубежными политическими группами или партиями в государствах, находящихся за предела­ми советской зоны влияния, которые черпают свое политическое вдохновение в России, а также хранят ей (сознательно или дру­гим образом) свою верность.

Если мы хотим успешно выполнить первую из вышеназван­ных задач, то нам необходимо аннулировать влияние советской власти в обеих сферах. Государствам-сателлитам необходимо предоставить возможность освободиться от русского господства и от непомерного идеологического влияния СССР. Миф, кото­рый заставляет миллионы людей в странах далеко за пределами Советского Союза смотреть на Москву как на источник надежды улучшения жизни человека, должен быть разрушен, а его послед­ствия уничтожены.

Следует отметить, что в обоих случаях цель может быть до­стигнута без нанесения ущерба престижу СССР.

Полное устранение неоправданного советского влияния не связано с ущербом для жизненно важных интересов России, так как в данной сфере влияние Москвы осуществляется по тщатель­но скрытым каналам, существование которых официально отри­цается. Следовательно, ликвидация структуры, известной ранее как Третий интернационал и фактически существующей до на­стоящего времени без использования данного названия, фор­мально не унижает Москву и не требует каких-либо уступок со стороны советского правительства.

То же самое в целом справедливо и для первой сферы, но с оп­ределенными оговорками. Москва также формально не признает влияния, оказываемого ею на сателлитов, и всячески пытается скрыть подобные механизмы. Как показал пример Тито, утрата Москвой контроля не обязательно рассматривается как событие, влияющее на соответствующие страны как таковые. В данном случае подобное событие рассматривается обеими сторонами как внутрипартийное дело. Более того, особое внимание уделяет­ся подчеркиванию того факта, что авторитет государств тут ни при чем. Можно предположить, что подобное может случиться с любым сателлитом Москвы, однако достоинство СССР при этом формально не пострадает.

Однако мы столкнулись с более серьезной проблемой – фак­тическим расширением границ Советского Союза, происхо­дящим с 1939 года. Нельзя сказать, что подобное расширение оказывает пагубное влияние на международную стабильность. Более того, с точки зрения наших целей это расширение в неко­торых случаях можно рассматривать даже как направленное на поддержание мира. Однако в других – особенно в случае с Балтийскими странами – ситуация более сложная. Мы не можем во всеуслышание признавать свое безразличие к дальнейшей судь­бе балтийских народов, что и было заявлено на официальном уровне. Вряд ли нам следует полагать, что международная стабильность и мир действительно пострадают, если Европа призна­ет факт того, что Москве удалось захватить эти три маленькие страны, которые, в свою очередь, не осуществляли каких-ли­бо провокаций, а также доказали свою способность самим ре­шать свои внутренние проблемы без ущемления прав их соседей. Таким образом, цель США – добиться того, чтобы они хотя бы в какой-то степени напоминали свободные и независимые госу­дарства…

…Следовательно, говоря о том, что нам необходимо ослабить мощь и влияние Кремля до пределов, не представляющих угрозы для ми­ра и стабильности во всем мире, мы можем предположить, что эта цель может преследоваться не только в случае войны, но и в мир­ное время и может быть достигнута мирными средствами. В по­следнем случае нет нужды поднимать вопросы, связанные с меж­дународным престижем правительства СССР, так как это автома­тически приведет к войне.

Дата добавления: 2015-07-10