То, что невозможно осуществить

Прежде чем приступить к обсуждению того, к чему мы долж­ны стремиться в случае войны с СССР, следует обозначить то, на что нам рассчитывать не стоит.

Прежде всего следует отметить, что оккупация и военный контроль над всей территорией СССР не будут для нас выгодны­ми и не будут иметь практической пользы. Это обусловлено раз­мерами территории, численностью населения, различием языка и традиций (что является барьером между ними и нами) и невоз­можностью подобрать лояльный управленческий аппарат для ор­ганизации местной власти.

Во-вторых (и это вытекает из первого допущения), мы должны признать, что советские лидеры не пойдут на безоговорочную капитуляцию. Возможно, что под давлением безуспешных воен­ных действий советское государство может дезинтегрировать­ся, как это произошло с царским режимом во время Первой мировой войны. Но даже это маловероятно. А если этого не произойдет, мы не сможем быть уверенными в том, что нам удастся уничтожить советскую власть другими средствами, кро­ме как крупномасштабными военными действиями, направлен­ными на установление контроля над всей территорией Рос­сии. Пример со странами Оси показал, что даже, несмотря на то что территории, подконтрольные этим режимам, подвергались постоянным атакам, сами эти режимы проявили неуступ­чивость и упорство. В случае давления советские лидеры смогут заключить компромиссное мирное соглашение, даже такое, ко­торое не будет отвечать их собственным интересам. Но безого­ворочная капитуляция маловероятна, так как будет означать полную власть противника на их территории. Скорее они попы­таются укрыться где-нибудь в отдаленных уголках Сибири и об­рекут себя, подобно Гитлеру, на неизбежную смерть под огнем противника.

Велика вероятность того, что если мы сможем проявить забо­ту, насколько это возможно в рамках войны, и не будем отяго­щать жизнь советских людей военной политикой, которая будет жестока по отношению к ним и поставит их перед лицом трудно­стей, то мы сможем рассчитывать на распад Советского Союза в ходе продолжающейся войны. Это, безусловно, пойдет нам на пользу. Однако это не означает, что мы можем быть уверены в полном свержении советского режима в смысле утрачивания им власти над всей нынешней территорией Советского Союза.

Хотя Россия и переживала недолгие периоды либерализма, концепции демократии незнакомы большинству ее населения, особенно тем, кто профессионально занимается политикой. В на­стоящее время среди русской эмиграции существует несколько интересных и достаточно влиятельных политических группиро­вок, которые в той или иной степени декларируют привержен­ность либерализму. Для нас приход к власти в России любой из этих группировок выглядит предпочтительнее, чем нынешнее правительство. Но никому не известно, насколько либеральными будут эти группировки после прихода к власти, смогут ли они удержать власть в своих руках, не прибегая к полицейским мето­дам и террору. Деятельность людей, стоящих у власти, часто обусловлена сложившейся ситуацией, а не идеями, двигавшими этими людьми, когда они находились в оппозиции. Передавая власть одной из подобных политических группировок, мы никог­да не сможем быть уверенными в том, что эта власть будет реализовываться ими так, что это вызовет одобрение у наших собственных граждан. Так что в случае подобного выбора это бу­дет ставка на удачу. Более того, мы возьмем на себя ответствен­ность, с которой, возможно, мы не сможем справиться должным образом.

В завершение стоит отметить, что мы не сможем привить этим группировкам наши концепции демократии за короткий период времени. Политическая психология любого режима, даже того, который чутко реагирует на настроения народа, отражает психо­логию этого народа. Пример Германии и Японии четко продемон­стрировал, что психология и облик великих народов не могут из­мениться за короткий срок по желанию или по приказу другой державы даже в случае полного поражения и подчинения. По­добное изменение может произойти только в ходе глубинных органических политических процессов. Лучшее, что одна страна может сделать для того, чтобы подобные изменения произошли в другой, – это изменить влияние, которое оказывается на людей в этой стране, позволив им реагировать на подобные изменения так, как им того хочется.

Все вышесказанное говорит о том, что после успешного прове­дения военных операций на территории России не следует наде­яться на то, что нам удастся создать там полностью подконтроль­ную систему власти, которая будет стремиться к нашим полити­ческим идеалам. Следует учесть, что велика вероятность того, что нам в той или иной степени придется иметь дело с русскими властями, деятельность которых мы не будем одобрять. Они будут ставить цели, отличающиеся от наших, однако мы должны будем считаться с их взглядами и стремлениями независимо от того, нравятся они нам или нет. Говоря другими словами, нам не стоит надеяться на то, что нам удастся полностью подчинить себе всю территорию России, чего мы пытались добиться в Германии и Японии. Кроме того, следует признать, к какому бы соглаше­нию мы ни пришли, это должно быть политическое соглашение, достигнутое путем переговоров.

На этом мы закончим обсуждение неосуществимых задач и перейдем к обсуждению того, что возможно и желательно до­биться в случае войны с СССР. Эти задачи, равно как и задачи мирного времени, вытекают из основных целей, изложенных в главе III.

Дата добавления: 2015-07-10