Образец анализа

Хаджи-Мурат тронул лежащего на крыльце человека слегка рукояткой плетки и цокнул языком.

I. Общая категориально-грамматическая и лексическая характеристика слова

1. Тронул человека. (Что сделал?) Н.ф. – тронуть, отвечает на вопрос: (что сделать?), слово выражает процессуальность.

2. Может иметь временной план: Хаджи-Мурат тронул, тронет. Следовательно, это глагольная словоформа.

II. Анализ смысловой структуры глагола

1. По способности самостоятельно реализовать свое значение глагол синсемантический, т.к. полностью реализует свое значение только с помощью зависимых элементов (тронуть человека).

2. По значению зависимых слов – объектный, т.к. требует обязательной предметной характеристики (тронуть (кого?) человека).

3. По форме зависимых слов – переходный, т.к. может иметь при себе существительное в В.п. без предлога (тронуть человека).

4. По наличию в структуре слова постфикса - ся – невозвратный.

5. По отношению глагола к выражению залоговых отношений: имеет залоговое значение (S – P – O) – залог действительный.

III. Частная грамматическая характеристика глагола как лексемы. Анализ категории вида

1. Семантика вида:

2. а) ОГЗ. Глагол отвечает на вопрос: что сделать? и не может сочетаться с фазовыми глаголами: начать, продолжать, кончить. Следовательно, глагол совершенного вида, обозначает действие, не расчлененное на фазы;

3. б) ЧГЗ: однократность действия (тронул один раз).

4. Способ выражения видовой соотносительности: одновидовой глагол[11].

5. Тип видового контекста – «цепь»: глаголы сов.в. обозначают последовательные, сменяющие друг друга действия.

IV. Парадигматическая характеристика лексемы

1. Трону ть – трон у

Соотношение основ: - ну/ - н, следовательно, IV продуктивный класс.

2.Формы глагола трону ть

• формы прошедшего времени: трону л□, трону ла, трону ло, трону ли;

• формы условного наклонения: трону л□ бы, трону ла бы, трону ло бы, трону ли бы;

• формы причастий прошедшего времени: трону вший (+родо-числовые и падежные формы), трону тый (+родо-числовые и падежные формы);

• деепричастие совершенного вида: трону в.

Трон у

•личные формы простого будущего времени (т.к. глагол сов.в.):

трон у трон ешь трон ет

трон ем трон ете трон ут

• формы повелительного наклонения: тронь Ø□, тронь Ø те;

• формы причастий настоящего времени не образуются, т.к. глагол совершенного вида;

• деепричастие несовершенного вида не образуется, т.к. глагол совершенного вида.

3. Данный глагол I спряжения, т.к. относится к IV продуктивному классу.

4. Характеристика парадигмы:

а) нет вариантов основы, обусловленных историческими чередованиями;

б) ударение устойчивое (на основе).

V. Грамматическая характеристика словоформы

1. Анализ ГК наклонения

Тронул – тронул бы – тронь Ø □

МП – нулевой, т.к. отсутствуют материальные показатели условного и повелительного наклонений;

ОГЗ – действие реальное;

ЧГЗ – форма употреблена в собственном значении.

2. Анализ категории времени

Дата добавления: 2015-07-10