Читайте также:
|
|
"Экономика даров" благодаря развитию Интернета сейчас находится в стадии активного роста. Пользователи избалованы бесплатными сервисами, которые предлагают ИТ-гиганты – Google, "Яндекс", Facebook… Множество бесплатного ПО для офиса и дома активно "отъедает" рынок у тех производителей, кто привык получать за него деньги. Тенденция настолько сильна, что даже пресловутый Microsoft предложил рынку бесплатный пакет офисных программ Office Starter 2010. Отрадно, что крупнейшие производители VMS (например, Milestone и ITV | AxxonSoft) почувствовали эту тенденцию и предложили пользователям бесплатные варианты своих программ.
Лев Кабанов: В целом тренд есть. Сегмент инсталляций для небольших предприятий и конечных пользователей однозначно в ближайшие два года уйдет на такой "псевдобесплатный софт". Просто стоимость софта будет красиво учтена в стоимости "железа". И у производителей софта, конечно, есть варианты – самим продавать "железо", заключать стратегические партнерства с производителями "железа" или торговыми домами. А вот сегмент крупных, значимых инсталляций останется наиболее интересным для разработчиков ПО. Все это я считаю плюсом для рынка, так как конкуренция растет, а значит, клиент должен от этого выиграть.
Екатерина Кубышева: Современные производители IP-решений стараются комплектовать свои камеры бесплатными программными продуктами. Это необходимо, так как без программы камера будет представлять только некий элемент системы и назвать ее готовым решением будет сложно. Системы из нескольких камер для дома или небольших офисов пользуются большой популярностью, но пользователи зачастую не хотят переплачивать за дополнительное программное обеспечение.
Как правило, бесплатные версии – это минимальный пакет, необходимый для записи и вывода на экран группы камер. Профессиональное программное обеспечение позволяет решать широкий спектр задач. И его разработка требует больших финансовых и интеллектуальных вложений, поэтому софт не может быть бесплатным. Ведущие производители ПО для IP-камер выпускают облегченные, бесплатные версии своего ПО, чтобы иметь возможность конкурировать в небольших проектах. Это также можно считать рекламным ходом и конкурентным преимуществом.
Геннадий Нагибин: С одной стороны, бесплатное ПО позволяет гораздо большему количеству людей прикоснуться к плодам современных технологий. Это, конечно, серьезный плюс. С другой стороны, бесплатное ПО – мощный инструмент конкурентной борьбы. И когда к нему прибегают "гиганты", с рынка исчезает не только маловостребованное ПО компаний, случайно оказавшихся на рынке, но и ПО небольших компаний, которое несет в себе определенное количество позитива, отсутствующего в ПО "гигантов". Выбор сужается. Потребитель от этого проигрывает.
Николай Птицын: Снижение ценовых барьеров – очевидно, тренд положительный для конечных потребителей. С другой стороны, бесплатных завтраков не бывает – под этим названием опубликовал книгу экономист Милтон Фридман в 1975 г. При пользовании "бесплатными" сервисами мы расплачиваемся информацией о себе, смотрим рекламу, иногда существенно переплачиваем при незначительном расширении потребностей. Нужно хорошо понимать бизнес-модель производителей VMS-систем, чтобы оценить привлекательность "бесплатного" предложения для проекта. Ключевой критерий выбора – общая стоимость владения системой, включая ее обслуживание на протяжении срока службы.
Вадим Чударев: Каждый из нас отлично знает, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, но ведь бесплатное ПО реально существует, более того, мы им с удовольствием пользуемся. Очень редко разработка такого ПО финансируется миллионерами по идеологическим соображениям. Существенно чаще нам, пользователям, предлагается поддержать материально конкретную разработку, а часто ли мы в России это делаем? И хорошо еще, что многие программы предлагают нам просто смотреть идиотскую рекламу, за которую мы уже заплатили, покупая любую новинку, поскольку в ее цену уже заложены расходы на рекламу, а не требуют покупать новый компьютер, как этого желает Microsoft с вышеозначенным Starter'ом. Но есть еще и софт, написанный и поддерживаемый талантливыми одиночками, которые создают его из любви к искусству, не требуя от пользователей ничего, кроме признания своих заслуг. Вот это действительно может быть бесплатный софт, но чаще всего достаточно ограниченный по функционалу, написанный для решения какой-то задачи, интересной данному программисту. И хорошо, когда эта задача интересна и вам тоже, например Victoria или Aimp, а если эта замечательная бесплатная софтина позволяет, например, решать уравнения звездной статистики? Зачем оно вам?
Что же касается бесплатной VMS, то посмотрите тезис № 1. Мы договорились, что для активизации покупки "железа" нам надо предложить софт. И понятно, что наше сердце очень греют слова типа "бесплатное CMS на 16 (32, 64) каналов прилагается". И ничего, что это ПО ничего не умеет, – оно же бесплатное. И в любом случае вы заплатили за него деньги, покупая железки, которые с этим ПО должны работать.
К чести большинства производителей следует сказать, что это псевдобесплатное ПО действительно будет работать, если у вас есть 20, или 30, или 40 телекамер – почти столько, сколько обещано, но никогда не возникает задачи простейшей интеграции с другими системами. В этом случае уж точно нужно будет использовать другие решения.
Дмитрий Шелестов: Предлагая пользователю бесплатное ПО, мы даем возможность всем желающим ознакомиться с нашими новыми разработками. И не просто ознакомиться, но и создать на их основе работающую систему видеонаблюдения. Мы уверены, что в конечном счете это пойдет на пользу всем – и нашим пользователям, и нам самим.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Тезис № 1: Юзабельность, удобство ПО как краеугольный камень | | | Тезис № 3: VMS должено быть мобильным |