Смотритель. В том, чтобы жить.

В том, чтобы жить.

Разум

Что-то слишком просто. А где же глубина?

Душа

Ты везде стремишься отыскать какой-то глубокий смысл. А на самом деле все просто.

Смотритель

Животные, растения, камни не задумываются над тем, зачем они живут. Они просто живут и все. Так что смысл жизни действительно заключается в самой жизни.

Разум

Ну, тогда поставим вопрос иначе: какова цель жизни?

Смотритель

Цель жизни заключается в том, чтобы управлять реальностью. Если разобраться, каждое существо только этим и занимается, в меру своих возможностей. Не бойтесь жить. Жизнь – это всего лишь очередное сновидение – сон Бога, в котором вы являетесь частицей Его. Не бойтесь умирать – вы это делали много раз. Впереди вас ждет еще много интересных жизней – сновидений.

Неважно, что вы не помните прошлые сновидения, главное – сделать осознанным вот это, теперешнее. Вы каждый день проживаете чуть ли не машинально: спешите на работу или учебу, где вас закручивает водоворот забот и событий; погружаетесь с головой в решение всевозможных проблем; стойко преодолеваете препятствия. В общем-целом получается, что вы бредете против ветра с опущенной головой, не видя ничего вокруг. Вам некогда остановиться и оглядеться: где вы, и что происходит. Вы во власти захватившего вас сновидения.

Для того чтобы стряхнуть наваждение, необходимо остановить мир – на мгновенье выйти из игры, сойти со сцены в зрительный зал. Вот сейчас проснитесь и оглянитесь вокруг: вы есть отдельная, самодостаточная личность, а окружающая действительность – это сон. Что вы можете сделать? Снова забыться и безвольно плыть по сновидению дальше, как щепка в ручье. Но будет гораздо интересней, если вы осознаете, что реальность не существует независимо, а во многом определяется ходом ваших мыслей.

Возьмите под контроль две вещи: свое отношение к действительности и свое намерение. Сделайте это, и вы поймете, что стоите перед зеркалом. До сих пор вы занимались тем, что пытались ухватить неуловимое отражение, не имея понятия о том, где находится образ. Теперь же вы управляете образом, а отражение, то есть реальность, подчиняется вашей воле. Вы освободились от самой хитроумной иллюзии – иллюзии зеркального отражения. Вышли из зеркала.

КРАЙНЯЯ СТЕПЕНЬ ЭГОИЗМА

Разум

Я, конечно, знаю, что ты отъявленная эгоистка и не любишь ни с кем делиться. А вот интересно, что бы ты выбрала из всего, что есть в мире, если бы тебе предложили взять только одну вещь?

Душа

Я бы выбрала небо.

Разум

Недурно. Широкий размах. А как ты потом докажешь, что оно принадлежит тебе?

Душа

Запущу в небо бумажного змея с надписью «Мое!»

Разум

Ты истинная жадина!

Душа

Я хоть и жадная, зато не скупая, как некоторые, о которых, в их присутствии, говорить не будем. Понимаешь, в чем разница? Я жадничаю только для себя, но ради других не скуплюсь. Пусть берут мое небо, мне не жалко.

* * *

Avatar: Читая книги Зеланда, все никак не мог отделаться от мысли, что они мне чем-то не нравятся. И вот вчера понял, чем – тем же, чем мне не понравились в свое время книги Роберта Кийосаки, в которых есть некая суперуловка, КОТОРАЯ, НА САМОМ ДЕЛЕ, ЕСТЬ И У ЗЕЛАНДА! Я даже поверить не могу, что никто из слушателей его лекций и семинаров ни разу не заметил этой уловки и не задал ему про нее вопроса. А между тем, она носит сущностный, фундаментальный характер! Основные положения книг Кийосаки заключаются в следующих утверждениях: «Я считаю, что каждый человек может стать богатым»; «Можно делать все больше и больше денег при все меньших и меньших усилиях, вместо того чтобы работать все больше и больше за все меньшее и меньшее вознаграждение», или: «Если вы хотите отойти от дел молодыми и богатыми, то должны думать над тем, как трудиться все меньше, а не больше»; «Лично мне деньги позволяют купить время, чтобы делать то, что я люблю, и платить другим людям за то, что я делать ненавижу». Ну и, наконец, самое главное утверждение этой книги: «То, что ты считаешь реальным, и есть твоя реальность».

Ну, прям Трансерфинг! Давайте поставим мысленный эксперимент и допустим, что все люди в мире вдруг прониклись идеями Кийосаки (или Зеланда). И все стали способны изменять свои реальности в соответствии с его рекомендациями. Тут же возникает вполне закономерный вопрос – что же случится, если вдруг сразу все последуют его советам и займутся тем, что он пропагандирует?! И зададим вопрос – а кто же в этом случае работал бы? Кто строил бы те дома, которые Кийосаки и ему подобные покупают и продают, кто обслуживал бы их счета, кто производил бы автомобили, самолеты и прочие средства передвижения, кто создавал и запускал бы спутники связи, и кто бы лечил их самих и учил их детей? И так далее, и тому подобное.

Какими же свойствами должна обладать такая реальность, в которой живут одни только бизнесмены? Я думаю, что Кийосаки все-таки задавали подобный вопрос – уж больно он очевиден. Но ни в одной из своих книг он про это не пишет! Следовательно, сознательно вводит людей в заблуждение, создавая впечатление, что каждый, если захочет, может последовать его примеру. Создает такой заманчивый и, казалось бы, достижимый мираж.

Мне тут сейчас в голову пришел элементарнейший пример того, что наша современная цивилизация в некоторых вопросах не эволюционирует, а деградирует. Ну вот сами посудите – если представить себе гипотетическую ситуацию, что завтра в мире не станет крестьян (фермеров), ученых и инженеров, рабочих и даже менеджеров, то жить станет если и не совсем невозможно, то весьма хреново. Если же исчезнут вдруг всякие там певцы, продюсеры, режиссеры, промоутеры, артисты и спортсмены – то, в общем-то, ничего особо страшного для мира не случится. Никто не умрет, и никаких сбоев в деятельности инфраструктуры цивилизации не произойдет!

Мир, состоящий из одних лишь субъектов, следующих логике поведения Кийосаки (или Зеланда), нежизнеспособен, поскольку реальность, основанная на постулатах Кийосаки, для всех и каждого не может существовать в принципе. То есть для отдельных людей она существовать вполне может, а вот для всего человечества в целом – нет! Поскольку позиция практикующего подход Кийосаки или Трансерфинг – это позиция крайнего эгоизма! Как, кстати говоря, и позиция последователей Кастанеды. Мы, мол, оградим себя, любимых, от всяческого обмена энергией, будем ее холить и лелеять и станем счастливыми – а до всех остальных нам дела нет! Интересно, как выглядело бы общество, в котором ВСЕ исповедовали бы Трансерфинг?

По-моему, оно вымерло бы, поскольку в нем все думали бы только о себе и своем личном счастье и ничего не думали бы о том, как сделать хоть чуть-чуть более счастливым кого-то еще! А ведь даже сложноорганизованные коллективные животные заботятся друг о друге. Да и вообще известно, что сложные сообщества устойчивы и имеют шансы на выживание, не говоря уж о развитии, только когда состоят из особей, способных выполнять разные необходимые для всего сообщества функции. Вот то, что Трансерфинг является крайне эгоистичным, мне и не понравилось, как я вчера осознал. Или я чего-то не так понял и ошибаюсь?

Transurfer: Правильно! Трансерфинг – эгоизм!

Ун-Дина: Трансерфинг – это инструмент. Либо в руках эгоиста, либо нет. СВАЛИВАЙТЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО НАЗНАЧЕНИЮ! Читайте, читайте «Посланника»^[11]. Одно другому не противоречит. Клаус предлагает начинать все-таки с ЛЮБВИ К СЕБЕ и распространять ее на весь мир. Без первого не будет второго.

+-: Другими словами, «возлюби ближнего как самого себя», а не «возлюби ближнего своего». Автор первого поста сам прекрасно понимает, что не все люди на Земле горят желанием быть бизнесменами. Есть люди, которые любят возиться с техникой или заниматься сельским хозяйством. И уж, тем более, невозможно, что весь мир проникнется идеей Кийосаки или Трансерфинга. Это возможно лишь гипотетически, но Трансерфинг описывает реальность не гипотетически, a As Is. Ну и счастья ближним легче принести, когда счастлив сам.

Ун-Дина: Как верно подметили психологи, людей с балансом первой и второй половины этой заповеди крайне мало. Либо перевешивает первое – и тады беда большая. Либо перевешивает второе – и тады беда еще больше.

Merlin: Вспомните фильм «Шерлок Холмс». Доктор Ватсон обиделся на Холмса за то, что тот, кроме как о своем деле, думать ни о чем не хочет, не хочет даже задуматься о поэзии, стихах и живописи. ШерлокХолмс, умница, успокоил доктора, сказав, что таких людей, как он, очень мало, возможно, он один такой на Земле. Трансерферы (не зазнавайтесь только) – люди особые… Я не раз намекал на то, что Трансерфинг очень близок к магии Воздуха. Так вот, маги ходят в толпе, но не ходят толпами. Людей, достигших хороших результатов в Трансерфинге, может, и много, но их самих мало по отношению к 6,5 млрд населения Земли. Так что не стоит бить в колокола, давая сигнал общей тревоги. Мир не перевернется, а только укрепится, если в нем будут и те, кто идет слепо по жизни, да и те, кто идут с открытыми глазами. А церковные заповеди – они церковниками самими же соблюдаются? Это то же самое, что закон для депутатов. Закон – как дышло…

Avatar: Э, нет! Сам подход Трансерфинга является эгоистическим.

Ун-Дина: Твой мир, безусловно, подтвердит «правильность» твоего взгляда на Трансерфинг.

Avatar: Трансерфинг – только для себя, а хотелось бы найти технику, которая и для других тоже позволяет делать пользу и добро! Может быть, даже больше, чем для себя – если и не для всех, то уж точно для близких!

Pilot: Avatar – ТЫ ПРАВ в своем восприятии Трансерфинга, но, скажу тебе по секрету, я предпочел бы жить в обществе людей, применяющих это Знание на практике.

Ун-Дина: Я пока даже не поняла, откуда взялось, что Трансерфинг ТОЛЬКО для себя, и никогда ни с кем не делись. И чтобы мне было хорошо. Любой ценой. Как это может быть, если основной постулат, что ВСЕЛЕННАЯ щедра, и не нужно ни у кого кусок из глотки выдергивать. НА ВСЕХ ХВАТИТ. Делись сколько хочешь. Только ВНАЧАЛЕ собой займись. Прежде чем бежать спасать человечество.

Трансерфинг – учение независимых индивидуалистов. Которые и Трансерфинг могут послать куда подальше (хоть и с благодарностью), когда заберут и интегрируют в свою жизнь из него нужное и подходящее. Индивидуалистов, живущих по своим правилам и несущих ответственность за свой базар. Влезание в «чужие слои» мира и вытворяние там «благ» (которые тока тебе могут казаться благами – а для людей, могет быть, прямо наабарот) НЕ ПООЩРЯЮТСЯ. А ты берешь на себя право решать, что для твоих близких ЛУЧШЕ.

* * *

Разум

Душа тут оставила какую-то записку, посмотрим… «Ушла спасать мир». Да, это в ее духе. Либо крайняя степень эгоизма, либо альтруизма.

Дата добавления: 2015-10-16