Одной обороной войну ещё никто не выиграл. В том числе и информационную войну

Вот тут авторы обрисовывают положение, сложившееся в информационной войне против России и предлагают свои решения проблем.

Казахстан усиливает госконтроль за теле- и радиовещанием

«Сенат Казахстана принял в среду закон о телерадиовещании, который, по мнению неправительственных организаций, готовых апеллировать к президенту страны, нацелен на усиление госконтроля за эфиром.

Законопроект, направленный на подпись президенту Нурсултану Назарбаеву, предполагает, в частности, постановку на учёт иностранных и местных телерадиоканалов и сертификацию индивидуальных спутниковых "тарелок" - требования к размещению последних будут устанавливать местные власти.

"Основная цель - заблокировать неугодных, сделать так, чтобы информационное поле можно было контролировать", - сказал Рейтер директор представительства Фридом Хаус в Казахстане Вячеслав Абрамов».

Интернет и чиновники: мнения

«Губернатор Тульской области Владимир Груздев призвал чиновников активно использовать интернет в своей работе против проявлений террористических угроз и экстремизма, особенно в период праздников. По сообщениям СМИ, на заседании региональной антитеррористической комиссии в среду Груздев особо обратил внимание чиновников на обеспечение безопасности в местах массового пребывания граждан в новогодние и рождественские праздники.

ИА REX: Создаётся впечатление, что инструменты коммуникаций недовольного властью российского населения, каковыми являются блогосфера и социальные сети, российские чиновники воспринимают совершенно неадекватно и с большим испугом? Что будет, если все они по команде создадут блоги и личные странички социальных сетей с перепостами скучных пресс-релизов разных обладминистраций? Что полезного им можно посоветовать в коммуникациях с электоратом в Сети?

Журналист и блогер Сандра Новикова sandra_nova:

Что я могу посоветовать власти, а не чиновникам?

1. Крепить информационную безопасность: то есть аккуратно, постепенно, тихой сапой брать под контроль основные сетевые ресурсы и (или) создавать свои, параллельные ресурсы с перспективой расширения их на весь русский мир, а там и на весь мир. Иными словам, задача-максимум — создание своей, параллельной, независимой от Запада всемирной паутины.

2. Создать кибер-войска (КВ) и Федеральную Службу Информационной Безопасности (ФСИБ). Я не специалист и не разбираюсь в структуре спецслужб, однако думаю, что какие-то подразделения, занимающиеся информационной безопасностью, там уже есть. Так вот, эти подразделения надо укрепить, расширить, объединить во ФСИБ, хорошо профинансировать и технически оснастить; подкрепить их деятельность хорошей законодательной базой и т.д.

3. Задачи кибервовойск и ФСИБ:

— создание благоприятного для нас информационного фона в СМИ;

— грамотное отражение ударов вражеских информационных войск, к примеру, разоблачение всяческих фальшивок;

— выявление в сети потенциальных экстремистов, террористов и пр.;

— взлом, блокирование вражеских сайтов и многое, многое другое.

4. А вот тащить в сеть чиновников, не обладающих навыками бойцов информационного фронта, не стоит — эти чиновники неумелостью своей только навредят. Конечно, для грамотных и продвинутых в этом отношении чиновников можно и нужно сделать исключение.

5. Вместо мобилизации чиновников я советую власти набрать армию добровольцев из лояльных ей блогеров. Назвать ее можно ДИА — добровольческой информационной армией. Хочу тут заметить, что бойцом информационной армии могут быть и женщины, и пожилые люди — в общем, любой обладающий острым умом и умением складно писать человек.

Журналист и переводчик (Израиль) Даниэль Штайсслингер:

У бюрократов будут скучные блоги и личные странички социальных сетей — несомненно, чиновники связаны инструкцией, они не могут гнать на страницу тот креатив, которой придёт в голову, надо, чтобы он «соответствовал», в т.ч., и по форме. А воспринимают блогосферу и социальные сети они вполне адекватно: перефразируя Ленина, сайт или блог может быть не только коллективным пропагандистом и коллективным агитатором, но и коллективным организатором. Со всем, что из этого следует». Правильно пишет дядя!

Не надо тешить себя иллюзиями, усиленно внедрёнными в мозг даже интеллектуалам (из тех, что поглупее) насчёт свободной прессы и свободных журналистов, не руководствующихся ничем в своём творчестве окромя собственной совести.

Про войну-мятеж теории читали? А про сетецентрические войны? Так прочитайте. В современном мире ядерного оружия классическая агрессия чревата. А как избежать применения ядерного оружия? А заставить армию воевать с собственным населением. Для этого и применяются средства информационного нападения. С целью разложения государства изнутри и натравливания населения как на институты государственной власти, так и отдельные группы населения друг ну друга.

Мы (и не только) имеем дело со спланированной и хорошо организованной информационной агрессией против России. И надо не брать пример с Казахстана, уповая на оборону, а развивать собственные средства нападения. Если допустить врага долго бить кувалдой по стене вашего дома, то стена, в конце концов, неизбежно рухнет. И надо не только укреплять стену, но и самому бить по голове молотобойца. Что гораздо эффективнее.

И для этого учиться у противника. Создавать аналогичные организационные структуры для информационного нападения. Что вовсе не исключает системы информационной защиты типа Великого китайского фрайвола и организационно – юридического и экономического подавления агентов влияния противника в медийной сфере. Равно как и программно-технических средств нападения на интернет–ресурсы противника с целью их блокирования на время или постоянно.

Дата добавления: 2015-10-21