Ограничить срок опережения в развитии I-го подразделения над II-м подразделением средств производства до 15 лет (т.е. не далее, чем до конца 60-х годов).

В соответствие с политэкономией (социализма Сталина), пункты 1-2-3 относятся к проблеме соотношения производительных сил и производственных отношений. Пункт 4 относится к рациональной организации производительных сил и планированию народного хозяйства, т.е. является предметом хозяйственной политики руководящих органов.

В капитализме производственные отношения - это отношения капиталистов (частных работодателей) и наёмных рабочих.

В социализме производственные отношения - это отношения рабочих к дирекции предприятия, к отраслевому министерству (или совнархозу), далее, самому высокому руководящему органу, т.е. высшей власти государства. После Сталина высшей властью в СССР было ПОЛИТБЮРО (партийно-хозяйственный орган, реально монополизированный несколькими членами КПСС), во главе с Генеральным секретарём ЦК КПСС Никитой Хрущёвым.

Политбюро, убившее Сталина и заблокировавшее его попытку построить в СССР реальный социализм, в принципе не могло обеспечить соотношение производительных сил и производственных отношений.

Идеологи научного коммунизма не изучая и не зная положений “Проблем социализма”, не осознавали сути этих отношений, их реального значения при социализме.

Пункт 1, т.е. 5-ти часовой рабочий день для трудящихся остался несбыточной мечтой, как результат низкой эффективности общественного производства.

При Хрущёве началась программа коренного улучшения жилищных условий (пункт 2 указаний). Построены домостроительные комбинаты (из них много экспортировалось в социалистические страны). Началось панельное домостроение. Города, практически, удваивались. Развивалась форма строительства - началось кооперативное строительство жилья на сбережения самих трудящихся. Но “жилищный вопрос” требовал своего активного продолжения и, естественно, продолжал вызывать недовольство трудового народа (отторжение от идей социализма).

Реализация пункта 3 (“брежневского периода”) - плачевная. Уровень реальной зарплаты оставался на месте. Многие семьи (муж и жена) трудились на двух и более работах. К сожалению, это лучше, чем сейчас, когда многие трудоспособные не имеют и одной работы. В это время происходит подпольное накопление первичного капитала у т.н. “цеховиков”. К этому времени сформировалась устойчивая практика дополнительной оплаты партийной и государственной элиты “в конвертах”. В управлении страной стал формироваться “номенклатурный” принцип назначения госчиновников – клановый.

Пункт 4 указаний: - допускать опережение в развитии I-го подразделения над II-м не более чем на 15 лет (т.е. с 1952 г. не далее, чем до конца 60-х). Данное замечание имелось в оригинальном тексте “Проблем социализма”, но в дальнейшем оно исчезло во всех переизданиях.

Практика построения социализма в Советской России с самого начала стала использовать макроэкономические схемы, развёрнутые в матрицы, которые приняли форму МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА, отражающего главные пропорции общественного воспроизводства, внутреннего и внешнего продуктообмена страны.

В условиях частнокапиталистической системы хозяйствования на этой основе создавались матрицы “input-output”, в частности, Леонтьевым и Кейнсом (три уравнения пропорций общественного производства из политической экономии Карла Маркса).

В основе межотраслевого баланса лежит квадратная таблица (матрица) межотраслевого обмена продукцией в процессе производства, вокруг которой располагались еще несколько строк и столбцов, характеризующих внепроизводственное потребление и разные аспекты управления макро- и микроэкономикой. Баланс представлялся в натуральном и денежном учете продукции.

Для сбалансированного развития общественного производства такого межотраслевого баланса было явно недостаточно.

Отстаивая положение об опережении развития I-го подразделения, Сталин понимал необходимость сбалансированного развития производительных сил. Отсюда, возникает закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства при социализме. Вопрос о подтягивании производства средств потребления (II-го подразделения) в экономической дискуссии получил начало ещё в 30-е годы.

Экономист Станислав Струмилин (правая рука Сталина в экономической науке) дополнил три уравнения абстрактной схемы Макса четвёртым, “контрольным” -уравнением Струмилина (P2=P1´[V(1+M/V)]/C), увязывающим объёмы производства обоих подразделений с органическим строением (обратной его величиной) всего общественного продукта (P = P₁ + P₂). На основе этого уравнения открывалась возможность определить уровень отставания в развитии (II-го подразделения) и начало его подтягивания. Отсюда этот 15-ти летний период Сталина.

Первым существенным признаком разбалансировки общественного производства является ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДЕФИЦИТА РАЬОЧЕЙ СИЛЫ, что и произошло в конце 60-х годов (по Сталину). Это сигнал начала к подтягиванию II-го подразделения. Он мог быть понятен только для тех, кто не брезговал изучением “Проблем социализма”, но таких в СССР не нашлось.

Почему это произошло? Потому, что закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства был игнорирован из-за подчинения главного аппарата государственного планирования (Госплана) отраслевыми монополиям (министерским “лобби”).

Хрущёв пытался преодолеть эту ситуацию созданием совнархозов. Совнархозы, однако, стали быстро проявлять “лоббистские” намерения. Эксперимент не удался. Суть этой проблемы-низкая научная база работы Госплана, как результат деградирования социально-экономического направления Российской Академии Наук, продолжающаяся до настоящего времени.

Продолжение политики опережения, без потягивания производства средств потребления (II-го подразделения) привело к распылению средств производства, росту незавершённого строительства. Строительство ради строительства привело к ПЕРЕМАЛЫВАНИЮ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ и низкой эффективности их отдачи.

Продолжающая экспроприация добавочного продукта из сельского хозяйства привела к застою и, даже деградации, сельскохозяйственного производства. Стали исчезать деревни (база существования колхозов). Мощные финансовые средства, направленные с опозданием на развитие сельскохозяйственного производства, не кому было осваивать.

Рост потребностей населения возрастал, а дефицит товаров (промышленных, продовольственных) не позволял их удовлетворить. Многие ещё помнят “колбасные электрички” – походы за 400-600 км в Москву за мясом и маслом.

Спасал экспорт нефти и газа. За вырученную валюту можно было снизить остроту дефицита, как продуктов питания, так и товаров массового спроса (например, элегантных из бумаги мужских костюмов из ГДР).

Недовольство населения условиями жизни возрастает, возрастает отторжение от социализма.

Таким образом, произошло отступление от основного экономического закона социализма-“Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники”.

Тем самым сбылось предупреждение “Проблем социализма” Сталина: “Социализм, если будет игнорировать свой основной закон и прекратит ставить во главу угла потребности всесторонне развитого человека, тоже не сможет существовать, как социализм, и превратится в свою противоположность — в капитализм”.

Сразу после смерти Сталина в 1953 г. правящая элита стала глупо и нагло игнорировать основной экономический закон социализма, начиная с реформ Либермана (американского советника Хрущёва), с передачи сельскохозяйственной техники колхозам, что Сталин считал гибельным для развития сельского хозяйства, формированием территориальных совнархозов, авантюры целины.

Управление государством захватили дилетанты, “учёные” и академики времен Хрущева, Брежнева, Горбачева, не говоря уже о самих Хрущеве, Брежневе и Горбачеве и их “политбюрах”.

Непридуманная история. Когда Председателю Госплана Николаю Байбакову (инженер, профессионал, доверенное лицо Сталина и министр нефтяной промышленности СССР во время войны) приносили на подпись схему межотраслевого баланса, он её крутил и спрашивал у подчинённых: - “Что это такое?” Это наглядно говорит об снижении уровня высшей власти хозяйственного управления в СССР на то время.

В результате социализм рухнул.

Потому что он не мог не рухнуть в условиях, когда КПСС и все советское общество упорно, десятилетиями, начиная особенно с середины шестидесятых годов, игнорировало основной экономический закон социализма, сформулированный Сталиным:

Если страной руководили люди, пренебрегающие основным экономическим законом страны, а народные массы им не препятствовали - развал СССР был логичен и закономерен. Страна и рухнула в пропасть.

Последователи ВТОРОЗАКОНИЯ одержали очередную победу в борьбе с системой “ДОБРА”.

Сталин о будущем. Cфера приложения сил главных капиталистических стран (США, Англия, Франция) к мировым ресурсам будет не расширяться, а сокращаться, что условия мирового рынка сбыта для этих стран будут ухудшаться, а недогрузка предприятий в этих странах будет увеличиваться.

В этом, собственно, и состоит углубление общего кризиса мировой капиталистической системы в связи с распадом мирового рынка.

Это чувствуют сами капиталисты, ибо трудно не почувствовать потерю таких рынков, как СССР, Китай. Они стараются перекрыть эти трудности "планом Маршалла", войной в Корее, гонкой вооружения, милитаризацией промышленности. Но это очень похоже на то, что утопающие хватаются за соломинку”.

Современное движение за сохранение мира отличается от движения в период первой мировой войны за превращение войны империалистической в гражданскую войну, так как это последнее движение шло дальше и преследовало социалистические цели.

Возможно, что при известном стечении обстоятельств, борьба за мир разовьется кое-где в борьбу за социализм, но это будет уже не современное движение за мир, а движение за свержение капитализма.

Вероятнее всего, что современное движение за мир, как движение за сохранение мира, в случае успеха приведет к предотвращению данной войны <третьей мировой, пример наших дней-выступления народа на Западе против намечающейся агрессии Запада на Сирию>, к временной ее отсрочке, к временному сохранению данного мира, к отставке воинствующего правительства и замене его другим правительством, готовым временно сохранить мир. Это, конечно, хорошо. Даже очень хорошо. Но этого все же недостаточно для того, чтобы уничтожить неизбежность войн вообще между капиталистическими странами. Недостаточно, так как при всех этих успехах движения в защиту мира империализм все же сохраняется, остается в силе, – следовательно, остается в силе так же неизбежность войн.

Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм.

Конец седьмой части

Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах.

Москва, 19 июня 2015 г.

Дата добавления: 2015-10-16