Читайте также: |
|
Скажите, а вы, как человек, который прошел Майдан, на тот момент много могли назвать среди своих соратников людей, которые думали так же?
— Не так уж много. Я знал, что какое-то время буду в меньшинстве. Но ситуация менялась. Уже Майдан, но в особенности война на востоке Украины показали, что нередко русскоязычные патриоты не менее патриотичны, чем представители так называемой титульной нации. Для меня вообще с определенного момента есть только одна дефиниция патриотизма — это глобальная конкурентоспособность. Все остальное — это блеф и симуляция. Мы в Украине прекрасно уживаемся в двуязычном пространстве. Вот как мы сейчас с вами легко понимаем друг друга. Дай бог, чтобы мы еще выучили английский и также свободно оперировали и этой культурой. Неважно, на каком языке сделали открытие, важно — летает ракета или нет. Возможно, это результат моего долгого проживания и работы на Западе, но повторюсь, я глубоко уверен, что в глобальном мире другого патриотизма, кроме патриотизма конкурентоспособности, просто не существует.
Если бы после Майдана люди, поддержавшие его, и те, кто в результате стали властью, думали так же, мы могли бы избежать войны в Донбассе?
— Не думаю. Ведь даже если бы Гаврила Принцип не выстрелил в Сараево, то нашелся бы другой спусковой крючок для Первой мировой. Поэтому принятый ВР закон об отмене «закона о языках» (более известного как закон Колесниченко-Кивалова) стал всего лишь первой из удачно разыгранных Кремлем карт. Но здесь же не только закон, который, кстати, так и не был подписан главой державы. А еще и беспомощность новой власти в Крыму (но это отдельная история) и на Донбассе... Мне кажется, при желании новая власть могла бы погасить начинающийся пожар, если бы действовала быстро, решительно и жестко. То есть с одной стороны была полная готовность России делать свои давно заготовленные ставки, с другой — непрофессионализм и растерянность Киева, который оказался не в состоянии оперативно отреагировать, в том числе и на коллаборационизм большинства местных элит Донбасса.
Почему?
— Потому что не надо путать Майдан и сцену Майдана. В кабинеты власти пришли люди, которых я прекрасно помню еще со времен Кучмы. То лучшее, что мы видели на Майдане, явно не зашло во власть. Ни атмосфера, ни люди, ни перемены… Идея будущей Украины не зашла. По сути, Майдан, состоящий из каких-то разрозненных групп, оказался не готов брать власть. А сцена — зашла. Система зашла, точнее, вернулась сама себе на смену. При этом ни один ее представитель не пострадал на Майдане. И система по старой привычке начала латать ветхие меха, а не шить новые. Система фактически реинкарнировалась, рассказывая при этом народу байки о какой-то европейской модели. А какой — польской, шведской, немецкой, ирландской? А Бог его знает…
Дата добавления: 2015-10-16; просмотров: 59 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
А.М.Родченко | | | А как власть может реагировать? Сама уйти с Банковой и Грушевского, что ли? |