Техника пейотного пения

Техника пейотного пения предельно проста. От практикующего требуется сесть на диван или в удобное кресло. Особо продвинутые могут принять позу лотоса или что-нибудь в этом роде, но это совершенно не обязательно. Достаточно того, чтобы спина была ровной, одежда - свободной, а сидеть было удобно. Особенно важно, чтобы ни поясные ремни, ни что-либо еще не мешало свободному дыханию.

Сев удобно и выровняв спину, нужно расслабиться. При этом не обязательно расслабляться столь радикально, как при аутогенном погружении. Достаточно просто перестать напрягаться, насколько это возможно.

Теперь остается закрыть глаза и начать непосредственно петь.

Начинается пейотная песня с негромкого звука «мммммммммммм…». При этом звук нужно медленно повышать, а затем понижать до тех пор, пока нечто в поющем не отзовется резонансом на этот звук. Затем вся инициатива передается этому резонирующему нечто. Поющий отпускает свою песню, позволяя ей развиваться естественным путем до тех пор, пока она не прекратится сама собой.

Вы никогда не думали о том, почему в спорах или дебатах постоянно, стоит кого-нибудь ткнуть носом в глупость или несостоятельность отстаиваемой им или ей позиции, как в ответ тут же следует контраргумент: ну давайте тогда… и предлагается еще большая чушь. Причем предлагается как единственно возможная альтернатива, предлагается с чувством возмущения или оскорбления, предлагается так, словно разумных решений не может существовать в принципе. Сначала я думал, что это такой старый избитый тактический ход, но позже, понаблюдав за людьми, я понял, что именно так и функционирует человеческий мыслительный аппарат. Люди просто не в состоянии увидеть разумное решение, словно кто-то или что-то специально блокирует эту возможность. И так буквально во всем. Человечество словно запрограммировано на то, чтобы всегда и везде выискивать наиболее маразматические варианты решения поставленных задач, а затем с энтузиазмом воплощать их в жизнь.

Уринотерапия, БАДомания, маниакально здоровый образ жизни, поклонение Мэнсону и Гробовому, политическая корректность, воплощение в жизнь горбачевского сухого закона, всеобщее соревнование в демонстрации любви и лояльности к президенту…

Поистине любовь к маразмам сидит у нас где-то в крови.

А те же религии. Кто-нибудь может назвать хоть одну ставшую массовой религию, в основе которой было бы нечто, напрочь не противоречащее элементарному рассудку, не говоря уже о более высоких формах разума.

Большевизм, фашизм, демократия, диктатура, христианство, сектантство, атеизм, сатанизм, национализм, феминизм, борьба с расизмом, с экстремизмом, с терроризмом… все это расцветает, в самых уродливых, из возможных форм. И в принципе становится не важно, какой из измов становится приоритетным, все равно он будет доведен до крайне маразматической формы и выдан как последнее достижение цивилизации. Да те же Сталин с Гитлером. Они ведь воплощали в жизнь чаяния народа, иначе их бы просто смели с политической вершины.

Верю, потому что абсурдно… Похоже, именно эта фраза, сказанная по-моему Тиртулианом и определяет наше мышление. Похоже, что только наличие облаченной в красочную обертку пафоса начинки из маразма и может сделать привлекательной для людей ту или иную идею.

Хотя с другой стороны вполне вероятно, что это, своего рода, защита от дурака, защита человечества от себя самого. Доводя любую идею до полного идиотизма, мы, тем самым, саботируем ее воплощение. Именно для того и придуманы многопалатные парламенты, чтобы отсеивать хоть какой-то процент идиотических решений, получающих статус закона. А иначе мы бы давно уже стройными рядами в едином порыве расхреначили ко всем чертям не только Землю, но и прилежащие к ней космические просторы.

Суть пафоса состоит в том, чтобы сначала приучить людей считать те или иные желательно точно неопределимые слова, красивыми, великими и стоящими того, чтобы ради них _________________. А потом уже описывать любую глупость, используя эти слова, с целью придания ей Великой и Благородной видимости. Так что чем больше красивых слов в чьей-то речи, тем более неприемлемо ее фактическое содержание. Ну да это уже хрестоматийная истина.

Для того чтобы возглавить стадо баранов, достаточно быть козлом.

Август к.

Для меня русский матерный является неотъемлемой частью родного языка, и запрет на мат является по своей сути запретом на использование родного языка, запретом на родную культуру, на жизнь, которую пытаются подменить неким совершенно безжизненным искусственным субстратом.

Сегодня стала актуальной тема защиты «русского» языка от мата, иностранных слов и т.д. При этом под видом «русского языка» нам впиндюривают нечто, совершенно мертвое и чуждое большинству россиян. Этот «русский» язык, с его «правильными» ударениями, обязательными точками над «Ё» и прочими филологическими заморочками еще более мертвый, чем латынь, так как на латыни когда-то разговаривали люди, тогда как на этом «русском» говорит какая-то дюжина другая специально обученных лиц.

Защищая этот мертвый «русский», они тем самым пытаются убить настоящий русский живой язык, который мы впитываем буквально с молоком матери. Как и всякий живой организм, язык не желает вписываться ни в какие каноны и стремится развиваться естественным путем.

А если учесть, что язык – это один из ведущих элементов национальной культуры…

В свое время товарищи большевики своими запретами создали тот прекрасный иносказательный, искрометный язык, который мы наблюдаем в произведениях тех же Стругацких, в фильмах Захарова или пенях полулегальных рокеров. Свобода выражения своих мыслей и чувств позволила нам быть более откровенными и прямолинейными, что довольно-таки пагубно отразилось на нашем стиле.

Так что введение цензуры заставит нас думать и развивать мозги.

Вы утверждаете, что никаких паранормальных способностей не бывает, приводя в качестве «неоспоримого доказательства» примеры того, что люди не смогли должным по вашему же мнению образом продемонстрировать свои способности по первому же вашему требованию, да еще в обстановке недоверия и враждебности?

Точно также можно утверждать, что нет никакой поэзии, живописи или музыки, основываясь на том, что «так называемые творцы» не смогли по команде «алле» выдать очередной, удовлетворяющий всем вашим запросам шедевр под свист и улюлюканье черни.

Люди в большинстве своем не в состоянии отличить вымысел от реальности. Тому есть масса примеров: это и камера Эдмонда Дантеса в замке Иф; и квартира Шерлока Холмса на Бейкер стрит. Это и стойкая ассоциация в сознании публики исполняемой роли и личности играющего ее актера, представителя шоубизнеса, политика… Это и восприятие в качестве «правды» того, что показывают в художественном кино или описывают на страницах художественных книг…

Фактически, для того, чтобы выдать что-либо за правду, достаточно превратить это в некий определенным образом эмоционально окрашенный и относительно правдоподобный образ.

Дата добавления: 2015-10-16