ПОЛУГОДИЕ 2012Г. Намечается кризис.

* 2009 -2014Г. ЛЮДИ В ИНТЕРНЕТ СОБИРАЮТСЯ ТАК СИЛЬНО! В СВОЁ ВРЕМЯ У МЕНЯ БЫЛ ПЕРВЫЙ СОСТАВ. ТАК ЭТО ЦЕЛЫЙ УРОВЕНЬ. НО КРИЗИС С ГОЛОСОМ ПОСТАВИЛ ПОД СОМНЕНИЕ, ЕСТЬ ЛИ У МЕНЯ ПЕРВЫЙ СОСТАВ. В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ, У МЕНЯ ПЕРВЫЙ СОСТАВ: Я К НИМ ОБРАТИЛСЯ, ОНИ ПАССИВНО СЛУШАЮТ, ВТОРОЙ РАЗ ОБРАТИЛСЯ, ТРЕТИЙ РАЗ ОБРАЩАТЬСЯ НЕ БУДЕШЬ. А СЕЙЧАС В ИНТЕРНЕТ, СВЕРХМНОГО КОНТАКТОВ, И ИДЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИХ! У МЕНЯ НЕСКОЛЬКО САЙТОВ ПОСЕЩАЕМОСТЬЮ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК НА КАЖДОМ. ВМЕСТЕ ЭТО ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ. ПРИЧЁМ, КРИЗИС ГОЛОСА МИНОВАЛ. 2009-2014Г. ЭТО 6 ЛЕТ ИДЕАЛЬНЫХ. НА ГРАФИКЕ ЭТО 150% УСПЕХА. ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ГОЛОСА, ТО БЫЛО БЫ 200%. В СВЕТЕ ЭТОГО СВЕРХУСПЕХА, МОЯ ЖИЗНЬ ТО БЫЛА СРЕДНЕЙ, НО СЕЙЧАС Я ДАЖЕ В ПРИПОДНЯТОМ НАСТРОЕНИИ. ЭТО СРАВНИМО С ПЕРИОДОМ 1998-2002Г. КОГДА СОБИРАЛСЯ КЛУБ. НО СЕЙЧАС КЛУБ СОБИРАЕТСЯ СВЕРХХОРОШО! ВСЁ ЖЕ, ТОГДА Я БЫЛ БЕЗ ГОЛОСА. А СЕЙЧАС С ГОЛОСОМ. * ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ДАНИЛЬЧИКА, ТО 1998-2002Г. ЭТО 200%, У МЕНЯ ЛЮДИ СОБИРАЛИСЬ ХОРОШО. А ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ГОЛОСА, ТО 2009-2014Г. ЭТО 300% УСПЕХА, ЛЮДИ СОБИРАЮТСЯ СВЕРХХОРОШО! (2012г.)

* СМЫСЛ В МОЕЙ ЖИЗНИ БЫЛ. ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО Я В ЛИЧНОМ КОНТАКТЕ СОБРАЛ ОЧЕНЬ МНОГО ЛЮДЕЙ, ОТ ДВАДЦАТИ, НО НИ ОДИН НЕ ТОЛЬКО ИЗ ПЯТИ, НО И ИЗ 20, НЕ ХОДИЛ ДВАЖДЫ. ОДНАКО, ЛИЧНО Я ВО ВРЕМЕНИ НАРАБОТАЛ ОЧЕНЬ МНОГО - 20 ЧЕЛОВЕК. ПОЭТОМУ, ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ИМЕЮЩИЙ СИЛЫ ВЫКРУТИТСЯ, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ. КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ ПОДАВАЛО НАДЕЖДУ. В СВОЁ ВРЕМЯ КОЛИЧЕСТВО ПОДАВАЛО НАДЕЖДУ. ПОТОМ КОГДА-ТО НАДЕЖДА НЕМНОГО ИССЯКАЛА. ОДНАКО С 2009Г. У МЕНЯ ОТ 500 КОММЕНТАРИЕВ НА БЛОГ. И, И ТАК, ЕСЛИ ВЗЯТЬ ОТ 20 ЧЕЛОВЕК - ЭТО ОТЛИЧНО, А ЕСЛИ ВЗЯТЬ ОТ 20 ЧЕЛОВЕК, И ЕЩЁ ОТ 500 КОММЕНТАРИЕВ НА БЛОГ, А НА ВСЕХ САЙТАХ ОТ 10000 ОБЩАЮЩИХСЯ С МОИМ КЛУБОМ, ТО ЭТО СВЕРХСВЕРХМНОГО. ДАЖЕ ЕСЛИ ЕСТЬ ВРЕМЕННОЕ ПАДЕНИЕ, ПРИ ИНТЕНСИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЗА ОГРОМНЫХ 100 ЛЕТ, ДОСТАТОЧНОЕ ЕСТЬ, ЗНАЧИТ ВСЁ ИДЕАЛЬНО, ОСТАЛЬНОЕ МУТЬ ДЕПРИВАЦИЯ.

* ИЗ ДВАДЦАТИ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН ПОСТОЯННЫЙ, ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ. КО МНЕ ДВА РАЗА ОБРАЩАЛИСЬ АГАЕВ, МАКАЕВ, ПЕШКОВ, (ДАНИЛЬЧИК), ТАНЮКЕВИЧ, НИКОЛАЕНКОВА, БЕРНАЦКИЙ, ПОЛУЦЕЛОСТНЫЙ ЛАПТИК, ГИМБУРО, КЛИМКОВИЧ. ВСЁ ЖЕ, НАЗРЕЛ КРИЗИС. ДЕПРИВАЦИЯ ЧУВСТВУЕТСЯ. ИЗ ДВАДЦАТИ ЧЕЛОВЕК НИ ОДНОГО ПО-НАСТОЯЩЕМУ ПОСТОЯННОГО, ИЗ ДВАДЦАТИ ЧЕЛОВЕК! Я ПОНИМАЮ, ЧТО ИЗ ДВАДЦАТИ ЧЕЛОВЕК, ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, ПОДАЮЩИЕ НАДЕЖДУ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ, ВСЕ ПРИДУТ ТРЕТИЙ РАЗ. ОДНАКО ТЕНДЕНЦИЯ ТАКАЯ, ЧТО ОНИ ВОЛОКОМ ВСЕ ВСЕ ТЯНУТСЯ. НУ ЛАДНО БЫ ОДИН ВОЛОКОМ ТЯНУЛСЯ, А ТО ВСЕ ДВАДЦАТЬ! Я СТОЛКНУЛСЯ С КОЛОССАЛЬНОЙ ДЕПРВАЦИЕЙ. ВСЁ ЖЕ НЕ ДОКАЗАНО, ЧТО ЭТО НЕ 75%: БЕРНАЦКИЙ ХОДИЛ ДВА РАЗА, МАКАЕВ, ТАНЮКЕВИЧ, АГАЕВ, ПЕШКОВ, (ДАНИЛЬЧИК), НИКОЛАЕНКОВА. ЭТО ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ РАСКЛАД. НО ЯСНО, ЧТО ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ПРИДУТ ВСЕ ТРЕТИЙ РАЗ. И ВСЁ ПОСТЕПЕННО, НО ВЕРНО УВЕНЧАЕТСЯ УСПЕХОМ. НО Я СКЛОНЕН БОЯТЬСЯ КРИЗИСА. НА 20.05.2012 Я ВХОЖУ В КРИЗИС. МАКАЕВ, ТАНЮКЕВИЧ, БЕРНАЦКИЙ, АГАЕВ, ПЕШКОВ – ЗАВИСЛИ, ПРИДУТ ЛИ ОНИ В ТРЕТЬЕМ ПЕРИОДЕ? ЕСТЕСТВЕННО, ОНИ, МОЖЕТ, И ПРИДУТ. НО ВСЁ РАВНО ХОДЯТ ВСЕ ВОЛОКОМ, ПРИЧЁМ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ВСЕ ДВАДЦАТЬ ЧЕЛОВЕК. ПОЭТОМУ ДЕПРИВАЦИЯ – ЭТО БОЛЕЗНЬ, ВОЗМОЖНАЯ ИНОГДА С ЛЮДЬМИ, КОТОРАЯ СЛУЧИЛАСЬ СО МНОЙ. ХОТЯ, КОНЕЧНО, ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО, МОЖНО ПРОЙТИ ПО КАНАТУ, И ВРОДЕ БЫ ПРОЙТИ. ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ, ИЗ В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕГО КОЛИЧЕНСТВА, ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, ОДИН ЧЕЛОВЕК, А МОЖЕТ И ДВА, ПРИДУТ В ТРЕТИЙ РАЗ.

* ДЕПРИВАЦИЯ СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ ОЗНАЧАЕТ. ВСЁ ЖЕ 2003-2008 Я БОЛЕЛ ГОЛОСОМ.

* У меня было два состава. Есть в Интернет третий. Количество людей, они слабоватые не всем дано на столбах афиши клеить, но нет человека, который бы не интересовался истиной.

* КОНЕЧНО, ЛЮДИ НЕ ДОЛЖНЫ ВЛАДЕТЬ МАТЕМАТИКОЙ, ПИСАТЕЛЬСКОЙ РАБОТОЙ ЗАНИМАЮТСЯ МНОГИЕ. ВСЁ ПРЕКРАСНО.

* ОДИН ЧЕЛОВЕК ПРОСТОЙ, НИЧЕМ ОСОБЫМ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. ДРУГОЙ ЗАНИМАЕТСЯ. НО В КОРНЕ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ НИМИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ.

* Я сверхсверхзвезда. На блоге у меня от 1000 восхищённых комментариев. Это очень много даже для интернета, не говоря уже о том, что интернет это большой плюс. Я и сверхсверхзвезда в информации. Даже оценивая раннее время, я пришёл, что есть просто 75% явление, люди то очень много ходят, то очень мало. Надо смотреть в конечном итоге. Вот у меня сейчас от 1000 восхищённых комментариев на блог, это говорит об общем принципе.

* На блоге у меня от 600 восхищённых комментариев!!! В раннее время у меня тоже было всё неплохо. Не надо обращаться внимание на детали. Когда-то очень сильно повезёт. Но правда блог у меня с 2010г. А в раннее время было неплохо. С 2010г. это немного не в то время. Но обращать внимание на мелкие детали в раннее время не надо, если сию минуту немного не везёт, это мелочи.

* Бывали у меня сверхвзлёты, и сверхпадения. Я хочу сказать лишь, что надо рассматривать протяжение всей жизни. Есть момент взлёта, например, от 600 комментариев на блог!, и др. Так вот, в момент кризиса мне было плоховато. Но учитывая 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014г., мне не в чем сомневаться: я прожил жизнь не полностью отрицательную. Хотя и равняться на момент сверхуспеха – не совсем то, мудреца не интересуют завышенная планка, заниженная планка. Например, за 70 лет, естественно будет сверхуспех, и за 70 лет, будет катастрофа. Так, раз будет катастрофа, естественно, должен быть сверхуспех.

* (НО) НАДО БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ. ХОТЯ НАДО ПОНИМАТЬ, ЧТО Я ПОГИБ.

* В МОЁМ СЛУЧАЕ ДЕПРИВАЦИЯ ЭТО ЧИСТАЯ СЛУЧАЙНОСТЬ. НЕ ТО, ЧТОБЫ ЛЮДИ ОТСТАЮТ В ИНФОРМАЦИИ. ГЛАВНОЕ, ЧТО ВСЕ ПРОСТО НОРМАЛЬНО ИНТЕРЕСУЮТСЯ ЧЕМ-ТО. ОТКЛОНЕНИЯ НЕТ.

* Какие настройки? Допустим, у нас дела хорошо. А если бы были плоховато? Допустим, у нас дела плоховато. Дела могли бы быть хорошо. Какие настройки вырабатывать?

* Теперь уже,мне не надо думать, как я прожил свою жизнь, это ничего не прибавляет. Любопытен только вывод. А вывод тоже ничего не прибавляет, в силу его среднести.

Я, в принципе, по 2015 включительно поживу ещё, это более-менее принципиально. 2 2016 буду по инерции жить. С 2020 так уж тем более.

Итог моей жизни: первый состав, включая Макаева – меня бросил. Остальное мало имеет значения. Но возможно бросит и второй состав. И прочие. Просто депривация. * КСТАТИ, ВСЁ ТАК СЕБЕ. АГАЕВ – МНОГО ХОДИЛ. БЕРНАЦКИЙ 2 РАЗА БЫЛ. ТАНЮКЕВИЧ 2 РАЗА БЫЛ. ПЕШКОВ, АГАЕВ, МАКАЕВ – ПО ДВА РАЗА ХОДИЛИ. ШИПАЙ, ПОКА БЫЛО О ЧЁМ ГОВОРИТЬ, ХОДИЛ МНОГО.

* Всё - можно склеить. Первый состав у меня был. Потом был сверсверхуспех на блоге.

* Радоваться, а что толку. Если ни одного события не было в первую половину жизни. Но в общем то, что значит, совсем ни одного уж события, что-то наряду со всей жизнью – немного, может, играет роль. В общем, всё средне. А не всегда всё средне, не будь 2009 -, было бы у меня ниже среднего. * Почти ничего не было. Почти. Тут подмога – понимание, что я не завышаю планку, - действительно, почти ничего не было.

* Не может быть другого. Я собираю людей. Это уже какой-то плюс. Просто голос сделал так, как будто люди это антиматерия и ещё раз антиматерия.

* То, что было сделано 2009-2015, там, от 1000 общений на блоге – это дополнительный смысл.

* У меня всё было стёрто 2003-2008. (И то, как бы, кое-что было.) Но учитывая 2009 -, можно сказать, что я был ни жив, ни мёртв. У меня 2003-2008 был кризис. Какая разница, я жил ни жив, ни мёртв. Всё-таки клуб я собирал. То есть, какая разница. Кто-то живёт и ничего не имеет. Кто-то живёт, делает, но ничего не имеет. А кто-то делает, и имеет работу. Но ещё 2009, 2010, 2011, 2012г., 34, 35, 36 лет, …, - было хорошо.

* Я написал работу к 2012г.: есть смысл жизни два варианта, но и это относительно. Я писал эту работу слишком долго. Это не оправдано. Человек единица должен написать статью и читать её постоянно в новом времени. Да, одно с одн. ст. Но в общем то, есть и вторая сторона: новое математическое, 4 варианта, 8 вариантов – открывать не надо. Не надо писать, как я, в 4 раза больше. Даже в два раза больше – сомнительно. Надо наслаждаться циклом. А у меня цикл наступил только в 36 лет. Это кошмар. Надо было иметь цикл до 30 лет. Грубо говоря, цикл есть у всего, грубо говоря, у меня цикл наполовину произошёл в 36 лет. Хоть немного я уловил этот великий момент смысла жизни. Цикл, что известно до 36 лет, то известно и после 36 лет. Но всё прекрасно, а не скептицично.

Жизнь здорового человека плюс ведущего клуб – это 1000 лет, и 2000 лет. Назовём это цифрой 4. Я болен, но даже половины, цифры 2, немного хватает. Вопрос, так не совсем стоит, что у меня цифра 2, у меня есть возможно 0,5, я ни жив, ни мёртв.

* Люди все почему по одному разу приходили, а потом не ходят. Я уже описывал одним способом эту причину. Вот второй способ: все могут что-то делать, но не все этим занимаются (они могут просто заниматься или не заниматься). Все эти люди хотят ходить. Они приходили ко мне на Клуб. Но больше ко мне на Клуб не хотят ходить. В разговоре со мной Панчишин, А. Лель сформулировали это: мы не организаторы, мы не проводим что-то в полном смысле этого слова. Есть люди для которых элементарен интеллект. Но есть люди, которые могут заниматься этим, а могут не заниматься. ЕСТЬ ЗАКОН: ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ИСПОВЕДОВАТЬ УБЕЖДЕНИЕ, А ТАКЖЕ ИМЕЕТ ПРАВО НЕ ИСПОВЕДОВАТЬ НИКАКОГО УБЕЖДЕНИЯ. ГРУБО ГОВОРЯ. ТО ЕСТЬ, Я ПРОВОЖУ КЛУБ – ОСТАЛЬНОЕ ЭТО РЕАКЦИЯ ЛЮДЕЙ. НО САМИ (ДРУГИЕ) ЛЮДИ МОГУТ И НЕ ПРОВОДИТЬ КЛУБ(Ы). Я ПРОВОЖУ КЛУБ – ОСТАЛЬНОЕ ЭТО РЕАКЦИЯ ЛЮДЕЙ. ЕСТЬ ЗАКОН, И В КОНСТИТУЦИИ ЕСТЬ ЗАКОН: ПОЙДЁТ ЛИ КТО-ТО В ДЕПРИВАЦИЮ? КОНЕЧНО, НЕТ. ХОТЯ ИХ НЕТ, ДОПУСТИМ, ЕСТЬ ДЕПРИВАНТ. ОН ОБЯЗАН ХОРОШО ОТНОСИТСЯ К ПРОВОДЯЩЕМУ КЛУБЫ. СКАЖЕМ, ВСЕ МОИ ЛЮДИ СОВЕРШЕННО НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ЭТОМУ. ОНИ КО МНЕ ПЛОХО ОТНОСЯТСЯ. ОНИ ЗНАЮТ, ЧТО Я ПРОВОЖУ КЛУБ, И СИДЯТ ДОМА. НО КАЖУЩЕЕСЯ ОТРИЦАНИЕ, НЕ ЕСТЬ ОТРИЦАНИЕ. * ИЛИ МОИ РОДСТВЕННИКИ. ОНИ БЕЗДЕЙСТВИЕМ ПРИЧИНЯЮТ ВРЕД. НАПРИМЕР, КТО-ТО СЛУЧАЙНО ОКАЗЫВАЕТСЯ В ОДНОЙ КВАРТИРЕ С ЯКОБЫ ДЕПРИВАНТОМ, И БЕЗДЕЙСТВИЕМ ЕМУ НАНОСИТСЯ ВРЕД. НО ЕСЛИ БЫ ОН НАХОДИЛСЯ В ДРУГОЙ КВАРТИРЕ, ЭТО НЕ ЯВЛЕТСЯ ДЕЙСТВИЕМ, ЕМУ БЫ НЕ ПРИЧИНИЛИ ВРЕД, НЕ ХОТЕЛИ БЫ ПРИЧИНИТЬ ВРЕД. ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ЭТО НАКАЗУЕМО, ВРЕД ПРИЧИНЁН. НО ПО СУХОМУ УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ, НЕ НАКАЗУЕМО: ОНИ БЕЗДЕЙСТВИЕМ ПРИЧИНЯЮТ ВРЕД. * ВСЁ ПРОСТО. * ЛЮДЯМ НЕ ПРОВОДЯЩИМ КЛУБ, НЕ ИНТЕРЕСНО ИДТИ ПО ВТОРОМУ РАЗУ К ПРОВОДЯЩЕМУ КЛУБ. ДРОЖЖА, СТРИГЕЛЬСКИЙ – ТАК И СФОРМУЛИРОВАЛИ: А ЗАЧЕМ, МЫ НИЧЕГО ОСОБОГО НЕ ЖЕЛАЕМ. ПЕШКОВ И ШИПАЙ ГОВОРИЛИ ТО ЖЕ САМОЕ: ДА, МЫ ЗАНИМАЕМСЯ ИНФЫОРМАЦИЕЙ, НО НЕ В ПОЛНОЙ МЕРЕ, МЫ ПРИШЛИ ПО ТВОЕМУ ЗАПРОСУ, ПООБЩАЛИСЬ, НО МЫ НЕ ЛИДЕРЫ, МЫ НЕ ПРОВОДИМ КЛУБ В ПОЛНОЙ МЕРЕ. ЧТО МЫ БУДЕМ ДАЛЬШЕ? СХОДИЛИ К ТЕБЕ, ЕЩЁ РАЗ ХОДИТЬ К ТЕБЕ?, ИЛИ ПРИГЛАШАТЬ ТЕПЕРЬ К СЕБЕ? МЫ ЖЕ НЕ ОТКАЗЫВАЕМСЯ, 50% МЫ ОБЩАЛИСЬ, НО НЕ НА 100%. * МОЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТО КАК В КОНСТИТУЦИИ, ГРУБО ГОВОРЯ, НАПИСАНО: МОЖНО ИСПОВЕДОВАТЬ УБЕЖДЕНИЕ, И МОЖНО НЕ ИСПОВЕДОВАТЬ УБЕЖДЕНИЕ, НИКТО НЕ ГОВОРИТ ЧТО НЕЛЬЗЯ ИСПОВЕДОВАТЬ УБЕЖДЕНИЕ (!), ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПОЛНОЕ (ОБЩЕПРИЗНАННОЕ) ПРАВО ИСПОВЕДОВАТЬ УБЕЖДЕНИЕ. * КСТАТИ, КОНЕЧНО ЖЕ, И СМЫСЛОЖИЗНЕННО. КАК НАПИСАНО В КОНСТИТУЦИИ. НЕ ТАК, ЧТО Я ПРИХОЖУ, ВЫСТУПАЮ, А НА МЕНЯ НИКАКОГО ВНИМАНИЯ НЕ ОБРАЩАЮТ. ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ПО АНТИМАТЕРИАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ДАЖЕ ТАКОЕ: ОНИ САМИ ТЕБЯ НЕ ТРОГАЮТ. НО ЧЕЛОВЕК КАРДИНАЛЬНО ДОЛЖЕН ЖИТЬ, А НЕ УМИРАТЬ. ПОЭТОМУ, ГРУБО ГОВОРЯ, ПО КОНСТИТУЦИИ ОНИ МОГУТ НЕ ИСПОВЕДОВТЬ УБЕЖДЕНИЯ. НО 50% ВЫСТУПАЮЩЕМУ ДОЛЖНО УДЕЛЯТЬСЯ ВНИМАНИЕ. НЕ ВООБЩЕ УНИЧТОЖИТЬ СЕБЯ И ДРУГОГО.

* Удачные даты:

Дата добавления: 2015-10-16