Обещания и дела либеральных реформаторов

В трагических событиях конца 80-х начала 90-х, вы, Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, виноваты может быть, не больше большинства советских граждан, не сделавших того, что могли бы сделать для предотвращения гибели нашей Великой Державы. Однако, оказавшись у государственного руля, пока лишь ускоряете движение по курсу Горбачёва-Ельцина, ведущего к гибели государства российского и нашей нации. Встречаю возражения: подобные оценки субъективны, зависящие от идеологических позиций.

Как известно, идеология – это систематизированное выражение коренных интересов народов, наций, социальных классов, этнических групп. Если кто-то считает, что хорошо, когда он ест другого человека, и плохо, когда едят его, то споры с ним на идеологические и моральные темы абсолютно неуместны. Дискурс возможен только между людьми, считающими людоедство в любых случаях недопустимым.

Точно также, бессмысленно спорить с теми, кого Л.Н.Толстой называл «животными личностями», с гипертрофированным себялюбием и ненасытной жаждой материального обогащения, для которых другие люди – «двуногих тварей миллионы», нужные им лишь как орудия достижения своих эгоистических целей. Для животных личностей понятия Родины, своего народа и нации, чести, долга, совести и патриотизма лишь абстракции – «симулякры», годные лишь для зомбирования «лохов». Человек отличается от них, именно тем, что названные понятия для него отражают высшие духовные ценности и смысл самой жизни, а материальные блага – средство утверждения духовных ценностей.

Сторонники существующего в сегодняшней России режима, несмотря на все известные негативы, говорят: «зато мы все получили свободу». В этом есть доля истины. Теперь за тунеядство – паразитическое существование трудоспособного человека – к уголовной ответственности не привлекают. Разрешены всевозможные способы нетрудовой наживы, по сути дела легализирована проституция, гомосексуализм и другие сексуальные извращения.

Но не оборачивается ли эта свобода ещё более страшной несвободой нации как целого? Подобное открытое письмо первым лицам страны в советское время можно было сделать широко известным лишь за рубежом. Но что толку, если даже через ЦТ могут показываться явные факты воровства со стороны высших чиновников в особо крупных размерах (например, о Швыдком, Зурабове), а ворам – как с гуся вода. Ещё в 90-е годы С.Говорухин много писал о происходящей в России так называемой «криминальной революции», но, видимо, устал писать... Тогда хищнически вырубали тайгу и отправляли в Китай, Японию, Южную Корею миллионы контрабандных кубометров леса, тонны стратегического металла и биоресурсов, а теперь всё это происходит ещё интенсивнее. Как тогда шла утечка капиталов из РФ, так и теперь идёт, но более высокими темпами. В 2010 году ушло 38 млрд. долл., а только до конца первого квартала 2011 года – 21,5 миллиарда долларов.

Что толку от такой «свободы слова»?

Говорят, что раньше нас принуждали общественным мнением и «административным ресурсом» голосовать (хотя «за» или «против» мог каждый), а теперь, говорят, как хочешь голосуй, хочешь не голосуй, всё равно получишь… 0. Что толку, если даже убрана графа «против всех», и отменён минимум явки избирателей? Тем не менее, несмотря на мощь административного ресурса, единоросам, как свидетельствует Шварцман, «пришлось из кожи вон лезть. Запрещать некоторым партиям участвовать в выборах. Предоставлять другим неприлично малое время в эфире… Ну и, наконец, чтобы ничего не оставлять на волю случая, результаты вовсю подтасовывались. Фальсификация парламентских выборов велась с таким размахом, что некоторые верные власти люди глубоко разочаровались в ней… Техника фальсификаций использовалась самая разнообразная, от самой примитивной до наиболее изощрённой…»

Российские профсоюзы и в советское время не были достаточно самостоятельными, но теперь их роль почти невидима. Профсоюзных лидеров «олигархи» либо подкупают, либо убивают так, как это организовал Дерипаска, когда ему рабочие пытались не дать «прихватизировать» Ачинский глинозёмный комбинат. Людей же, умеющих глубоко анализировать создавшуюся в стране ситуацию и открыто говорить народу правду, таких как генералы Л.Рохлин, Г.Дубров, полковник В.Квачков, о.Душенов, тайно убивают или бросают в тюрьмы.

Н.Асмолов однажды попросил О.Дерипаску дать оценку демократичности нынешней российской власти. Вот ответ: «Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск – произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранён, да и кадры отстоялись». Комментарии излишни.

Многие избиратели, поддерживающие нынешнюю государственную политику, считают, что Россия – экономически бедная страна, а потому любая государственная власть физически не может обеспечить благополучие всех граждан. Тогда, почему в Ливии, где средний душевой доход в 2010 году был почти такой же, как в России, на каждого члена семьи государство выплачивало $1000 дотаций, за каждого новорождённого выплачивалось $7000, новобрачным дарило государство $64000 на покупку квартиры, плата за квартиру и электроэнергию отсутствовала, образование и медицинские услуги были бесплатными, образование и стажировка за рубежом – за счёт государства, крупные налоги, поборы и риелторские услуги запрещены, литр бензина стоил 0,14 цента – дешевле воды?

Как бы ни обвиняли Каддафи в роскоши, но он не позволял капиталистам безнаказанно грабить свой народ так, как государственная власть позволяет это делать в России. И не стремление ли уничтожить этот «дурной пример» явилось одной из главных причин бандитского нападения «коалиции» на Ливию? Видимо, главная ошибка Каддафи в том, что, надеясь на добропорядочность «мирового сообщества», он не выделил вовремя достаточно средств для обзаведения ядерным или другим оружием, способным причинить неприемлемый урон любому агрессору. Российские же власти, вопреки нашим национальным интересам, опять прогнулись под США, отказавшись поставить Кадаффи оборонительные комплексы С-300, тем самым предали Ливию, также как недавно Сербию и как сейчас предают Иран.

Между тем, наша страна во много раз богаче природными ресурсами, чем Ливия и самые благополучные в экономическом отношении страны. Стало быть, говорят некоторые наши граждане, те, кому мы поручили заботиться об общем благе, не оправдывают наше доверие. Другие наивно считают, что нынешние «избранники народа» уже наворовались, а потому именно за них вновь надо голосовать. Но, как говорится, судите по делам их.

Чтобы составить истинное положение дел в стране, давайте забудем на минуту про идеологические расхождения и осмыслим бесспорные объективные факты. Экономический закон опережающего роста производительности общественного труда по отношению к росту фонда заработной платы был в ходе «перестройки» сознательно нарушен. Так, в конце 80-х годов контролируемый государством фонд зарплаты превысил в 7 раз темпы повышения производительности общественного труда.

Горбачёвские реформы позволили теневому капиталу взять под контроль сферу розничной торговли, придерживать и даже уничтожать продовольственные товары. Около 90% производимого в стране сливочного масла экспортировалось за рубеж, которое возвращалось к нам в красивых упаковках и втридорога продавалось в «кооперативных» магазинах. Анализ статистических данных того времени показывает, что продовольствия в СССР на душу населения было больше, чем в большинстве стран, наиболее благополучных в этом отношении. Следовательно, дефицит самых необходимых товаров потребления в конце 80-х начале 90-х годов, как и в феврале 1917 года, был искусственно создан в политических целях – возбуждения массового недовольства советской властью. И крах потерпел не социалистический строй, как утверждают либералы, а общество со смешанной экономикой.

«Демократические» лидеры и прозападная интеллигенция убеждали, что общественный пирог маловат потому, что советский народ плохо работает, а для того, чтобы он работал и кушал хорошо, нужна рыночная демократия. Эта «демократия» и была по наущению американских советников внедрена силовыми методами, включая массовые расстрелы протестующего населения в октябре 1993 года. Тем не менее, всё это США и их союзники, в отличие от аналогичной ситуации в современной Ливии, вполне одобряли, поскольку им было выгодно.

Давайте же вспомним, что обещали свергающие советскую власть либеральные «демократы» и что реально сделали, став у руля государства? В конце 80-х начале 90-х годов они приобрели симпатии и доверие большинства избирателей, во-первых, во многом справедливой критикой просчётов, произвола и привилегий партийно-советской бюрократии, а во-вторых, обещаниями о том, что переход от плановой «командно-административной» экономики к рыночной приведёт к быстрому росту производства и всеобщему повышению благосостояния. Относительно «во-первых» достаточно заметить, что новая властвующая бюрократия в РФ по численности вдвое больше, чем во всём СССР, а по официальным привилегиям, коррумпированности, волоките и безответственности, как покажем далее, в десятки и сотни раз превзошла советскую.

Посмотрим, как реализуется «во-вторых». В качестве позитивных изменений следует назвать небывалое ранее разнообразие товаров широкого потребления, значительное повышение культуры торговых и бытовых услуг, строительство более качественного, чем в советское время, жилья. Однако для подавляющей части населения эти блага мало или совсем недоступны по цене. Теперь, как и на Западе, при огромной массе нуждающихся, тысячи квартир пустуют.

Материальное благосостояние населения, как известно, в целом определяется уровнем экономического развития страны, который принято обобщённо выражать через показатель валового внутреннего продукта (сокращённо ВВП, что по иронии судьбы совпадает с инициалами российского экс-президента). Сегодня как успех подаётся тот факт, что Россия за двадцать лет капиталистического бытия по этому показателю почти достигла уровня 1990 года. Между тем, другие страны не топтались на месте, а ушли далеко вперёд. В качестве программной цели российские власти ставят задачи удвоения, а затем к 2020 г. учетверения ВВП, но выполнение их становится всё менее вероятным.

Для их достижения необходимо, чтобы доля накопления в ВВП была 35-40%, вместо реальных 15%, и многократное увеличение вложений в сферы образования, науки, здравоохранения и культуры, обеспечивающие сохранение и развитие жизненных сил нации. По данным ООН промышленное производство, даже по сравнению с 1991 годом (за 1990-1991 гг. впервые с 1922 года в нашей стране в мирное время все основные экономические показателям не росли, а резко падали), составило менее 75%, сельскохозяйственное чуть выше 80%, в том числе животноводство – 60%. Экономическое отставание от ведущих стран мира в целом увеличилось в 2,5 раза. Основные производственные фонды сократились более чем на 40%. Производительность труда в стране, исходя даже из ценовых измерений, не выросла, а снизилась на 30%, при значительном увеличении её в большинстве стран.

Уже все эти официальные показатели являются свидетельством полного банкротства сложившейся в России за 1992-2010 гг. экономической и социальной модели. Необходимо подчеркнуть, что указанные статистические данные значительно приукрашивают реальное положение дел в российской экономике. Например, показываемый её рост 7-8% в год в предкризисный период в действительности физически не мог быть при росте потребления энергии на 2-3% и при среднем возрасте оборудования в промышленности свыше 20 лет.

Однако главное – не формальная цифра, а источники её формирования и реальное содержание. ВВП – это лишь мерило обменов, опосредованных деньгами. Подлинные же ценности, признаёт даже асс финансовых спекуляций Дж.Сорос, невозможно измерять деньгами. Потому содержательный анализ того, что именно кроется за публикуемыми статистическими показателями, приводит к ещё более тревожным выводам.

Так, в стоимости производимого в России ВВП – 75% природные ресурсы. За счёт труда создаётся только 5% национального богатства, но эти пять процентов дают 2/3 собранных налогов, тогда как нефть, газ, металлы и т.д. дают лишь 13%. В нынешнем российском ВВП огромную долю занимают не товары, а услуги, в том числе, торговые бытовые, юридические, охранные и т.п., доходы от зрелищных мероприятий, финансовой деятельности, операций с недвижимостью, а также доходы от общественно бесполезных и социально вредных услуг, таких как биржевые спекуляции, услуги удовлетворяющие прихоти и извращённые потребности богачей, игорный бизнес и ночные клубы – рассадники разврата и наркомании, и т.п.

Почти треть ВВП и 50% всего объёма прибыли производится сектором торговли. На торговую наценку приходится около 20% ВВП. Причём, в энергетике этот показатель 31% от валового объёма производства, в нефтедобыче – 36%, в газовой отрасли – 64 %. В торговле фонд зарплаты составляет лишь 8% добавленной стоимости, а прибыль почти 90%, тогда как в прочих отраслях эти доли примерно равны. Известно также, что оборачиваемость капитала в торговле гораздо выше, чем в производящих секторах.

Всё это – главная причина того, что российский и иностранный капитал устремляется, прежде всего, в сферы торговли и финансов, а не производительной деятельности. Потому Ваши сетования, Дмитрий Анатольевич, по поводу нежелания российского бизнеса заниматься инновационной производительной деятельностью и надежды, что бизнес когда-нибудь «осознает, что это важно для развития страны», просто наивны, Около 80% нынешних российских предпринимателей представляют непроизводительный, а в значительной части просто паразитический – спекулятивный, ростовщический, и криминальный капитал, ибо это наиболее прибыльно. Необходимо различать так называемую виртуальную и реальную экономику, создающую безусловно общественно полезные товары и услуги.

Основной вклад в прирост совокупного чистого дохода России вносит не труд. И даже не капитал, а рента – доход от использования природных ресурсов, магистральных трубопроводов и средств сообщения. На её долю приходится 3/4 общего дохода. Вклад труда в 15 раз, а капитала, примерно в 4 раза меньше. Причём, менее 100 семей «олигархов» владеют 92% доходов от природных богатств страны, и лишь 8% достаётся 140 миллионам граждан.

Рост ВВП в начале 21 века был в основном связан с ростом цен на экспорт энергоносителей и металлов. Физические показатели нефтегазового и других сырьевых производств у нас близки к таковым конца 80-х годов, но показатели машиностроения, создания современной техники и технологий, производства товаров широкого народного потребления ниже в десятки и сотни раз. Недавно ещё вполне конкурентоспособное массовое отечественное самолётостроение в 2010 выпустило всего 7 пассажирских самолётов, причём, не вполне удовлетворяющих современным требованиям. В общий показатель промышленного производства включается также производство алкоголя, табака, множества гламурных изданий и социально вредной печатной продукции. По-видимому, значительное, но не фиксируемое статистикой место занимает в объёме российского ВВП единственная, порождённая «рыночной» экономикой, новая отрасль промышленности – массовое изготовления стальных дверей, решёток, сверхсложных замков. В советское время этих изделий требовалось сравнительно немного – для изоляции воров, а нынче наоборот – чтобы от воров прятались честные люди.

Вклад в ВВП вносит ещё одна новая «оборонная» отрасль, которой практически не было в нашей стране. Она выпускает продукцию широкого ассортимента, которая в советское время, по крайне мере до горбачёвщины, была не нужна: от дубинок, наручников, подобий рыцарских щитов и доспехов, до слезоточивых газов, водомётов и даже тяжёлых броневиков, оснащённых суперсовременной техникой. Эти изделия армии не нужны, но всё нужнее для защиты отхватывающих слишком большие куски общественного пирога от протестующих голодных людей.

В городах всё больше зданий промышленных предприятий и проектных НИИ, захваченных новыми «господами», переделывается под торговые и складские помещения. Крупные промышленные центры превращаются в огромные базары. Возводится множество роскошных супер- и даже гипермаркетов. В Новосибирске, например, единственное крупное промышленное предприятие, появившееся за послесоветские годы – пивной завод «Красный Восток». Цеха оборонного завода, предназначенные для производства стратегической продукции, в которых обеспечивались сверхвысокие требования к чистоте воздуха, заняла «Сибирская ярмарка», а недавно они перешли во владение американского гражданина. Зато высятся импозантные громады многочисленных банков, которые, выполняя ростовщические функции, перераспределяют в свою пользу до 14% ВВП.

Простой вопрос: не лучше ли для общества, объединив их в единую государственную сеть, перевести по японскому образцу на систему беспроцентного кредитования?

Российские власти стремятся как можно больше перебросить трубопроводов во все концы Земли. Почему, когда «свалились с неба» невиданные нефтегазовые прибыли, «лучшему финансисту всех времён и народов» Кудрину было позволено вместо того, чтобы закупать за рубежом новейшие технологии, необходимые для модернизации российской экономики, отправить эти деньги в американские банки под мизерные проценты, заставив отечественных предпринимателей брать там средства под проценты в разы больше? Что это – профессиональная некомпетентность или сознательное преступление? Неужели властвующие чиновники не знают, что запасы нефти и газа иссякнут в ближайшие десятилетия? Неужели им безразлично, что оставим будущим поколениям? Неужели и впрямь «после нас хоть потоп»? Мировой финансово-экономический кризис 2008 года спровоцирован непомерной долларовой эмиссией. Почему же пострадавшая от него более всех Россия, как заявляли высшие властвующие лица и «олигархи», должна помогать США преодолевать этот кризис? Не потому ли, что они держат свои личные миллиарды в американских банках?

Сельское хозяйство, как и промышленность, по всем основным показателям производства отброшено ниже уровня времён фашистского нашествия. Массового голода пока не наблюдается только в результате импорта продовольственных товаров, поступающих в магазины за счёт продажи сырьевых ресурсов. Сердце обливается кровью, когда повсюду видишь недавно процветающие, а ныне разрушенные деревни и сёла так, как будто по ним прокатилась война. Продовольственная безопасность страны не обеспечена, а потому страны-экспортёры теперь могут, угрожая нам петлёй голода, диктовать свои условия.

В современной России лишь 1 из 20 трудоспособных производит полезную продукцию, остальные её распределяют, учитывают контролируют, продают и многократно перепродают, торгуют деньгами, заняты составлением никому не нужных бумаг, живут на доходы от владения собственностью, не принося никакой пользы обществу. Охранной деятельностью занято в несколько раз больше людей, чем во всём СССР. Здоровые мужики в камуфляже и тельняшках или в строгих костюмах чаще всего по несколько человек, скучая стоят у входов, следят в помещениях магазинов, вузов, больниц, школ, всевозможных «офисов» и т.п.

В МВД, ФСБ, ФСО, налоговых, таможенных и других охранно-контролирующих структурах насчитывается около 6 миллионов. Только в официально регистрируемых частных охранных структурах насчитывается 1775 тыс. человек, плюс сотни тысяч не регистрируемых телохранителей и всевозможной челяди, обсуживающей «бизнесменов» и чиновников. В армии, с учётом персонала военных вузов, КБ и НИИ всего 1470 тыс. Впервые в истории нашего отечества внутренние вооружённые организации втрое больше армии, следовательно, вооружённые силы нацелены не столько на оборону от внешнего врага, сколько внутрь – на подавление возможных выступлений своего народа. Реальная социальная структура современного российского общества – почти непаханное поле для учёных социологов, экономистов и статистиков.

Искусственно созданный дефицит рабочей силы всё больше покрывается за счёт так называемых гастарбайтеров, согласных выполнять тяжёлые, грязные и вредные для здоровья работы за гораздо меньшую зарплату, чем коренные жители. Эти процессы связаны с крайне тревожными социальными последствиями, но попытки их административного регулирования не могут эффективно противодействовать экономическим законам капиталистического рынка.

Миллионы высококвалифицированных рабочих и специалистов вынуждены превратиться в мелких и средних торговцев, число которых возросло за последние 20 лет в несколько раз. Совокупное потребление, как показано выше, всё более удовлетворяется за счёт импорта, получаемого в обмен за невозобновляемые природные ресурсы, износа основных производственных фондов советского времени и загрязнения природы. Следовательно, построенная либеральными реформаторами нынешняя российская экономика в целом является самоедской, паразитарной. Это – главный фундаментальный политэкономический факт.

Дата добавления: 2015-10-16