Читайте также:
|
|
Оценка степени опасности травмирования человека в автомобиле
Марка автомобиля | Водитель | Пассажир | Общая оценка | ||||||||||||||||||
HIC | Голова | Шея | Грудная клетка | Бедро | Голень | Ступни | HIC | Голова | Шея | Грудная клетка | Бедро | Голень | Ступни | ||||||||
левое | правое | левая | правая | левая | правая | левое | правое | левая | правая | левая | правая | ||||||||||
ВАЗ-1111 | - | - | - | - | |||||||||||||||||
ВАЗ-2107 | - | - | |||||||||||||||||||
ВАЗ-2109 | - | - | - | - | |||||||||||||||||
ВАЗ-2110 | - | - | - | ||||||||||||||||||
ЗАЗ-1105 | - | - | - | - | |||||||||||||||||
ИЖ-2126 | - | - | |||||||||||||||||||
М-2141 | - | - | - | ||||||||||||||||||
ГАЗ-3110 | - | - | - | ||||||||||||||||||
Toyota Avens-is | - | - | - | - | |||||||||||||||||
UZ Dae-woo Nex-iaGL | - | - | - |
Примечание. Степень опасности травмирования человека в автомобиле:
1 – травм нет;
2 – низкая;
3 – средняя;
4 – высокая;
5 – очень высокая.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПАССИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АВТОМОБИЛЕЙ
Для сравнения систем пассивной безопасности автомобилей необходимо рассчитать критерии оценки пассивной безопасности для каждого автомобиля.
Критерии оценки пассивной безопасности
№ п/п | Критерий | Характеристика | |
Общие критерии оценки эффективности функционирования системы обеспечения пассивной безопасности | |||
1* | Фактор тяжести | Fт = NC/NP, F¢T = (NT + NC)/NДТП | |
2* | Коэффициент опасности | KОП = (k1Nл + k2NT + k3NC)/(Nл + NT + NC + N0) | |
3* | Условный показатель опасности происшествий Рейнгольда | Vоп = B1N1 + B2N2 + B3N3 + В4N4 | |
4* | Средняя тяжесть ДТП | Vср= Vоп/N | |
Коэффициент смертности | Кс = nс/(nKv) | ||
Коэффициент травмирования | Кт = nт /(nKv) | ||
Комплексный показатель эффективности функционирования системы обеспечения пассивной безопасности | ΣКПб= (K1Σnт + K2Σnс)/ ΣKv | ||
Показатели обеспеченности пассивной безопасности в салоне автомобиля | |||
1* | Коэффициент смертности | Кс = nс/N | |
2* | Коэффициенты травмирования | Кт = nт.т/N, Кл = nл.т/N | |
3* | Комплексный показатель пассивной безопасности в салоне автомобиля | К0= (Влnл.т + Bтnт.т + Всnс)/N |
Расчет по приведенным критериям проводится на основе статистических данных, приведенных в таблице ниже.
Статистические данные
№ п/п | Марка автомобиля | Число ДТП | Число пешеходов | Число водителей и пассажиров автомобиля | |||||
ранен-ных | погиб-ших, | не пострадав-ших | раненных | погиб-ших | |||||
лег-ко | тяже-ло | ||||||||
ВАЗ – 1111 | |||||||||
ВАЗ – 2107 | |||||||||
ВАЗ – 2109 | |||||||||
ВАЗ – 2110 | |||||||||
ЗАЗ – 1105 | |||||||||
ИЖ - 2126 | |||||||||
М - 214101 | |||||||||
ГАЗ - 3110 | |||||||||
Toyota Avensis 1.6 S | - | - | - | - | - | - | - | ||
Uz Daewoo Nexia GL | |||||||||
Пример расчета приведен для модели ВАЗ – 1111:
Fт = 1/(2+3)=1/5=0,2
Fт' = (1+2+3)/5=6/5=1,2
Kоп= (0,015∙4+0,36∙1+1∙1)/(4+1+1+4)=1,42/10=0,142
Vоп = 5∙3+70∙1+130∙1=215
Vср = 215/5=43
Кс = 0/5=0
Кт = 0/5=0
Кл = 3/5=0,6
Ко = (1∙3+23,4∙0+64,5∙0)/5=3/5=0,6.
Текущие значения критериев сведены в таблицу ниже.
Критерии пассивной безопасности
№ п/п | Марка авт-ля | Fт | Fт’ | Коп | Vоп | Vср | Кс | Кт | Kл | Kо | Об-щая оцен-ка |
ВАЗ – 1111 | 0,2 | 1,2 | 0,142 | 0,6 | 0,6 | ||||||
ВАЗ – 2107 | 0,057 | 1,12 | 0,064 | 21,6 | 0,02 | 0,04 | 0,24 | 2,47 | |||
ВАЗ – 2109 | 0,046 | 1,05 | 0,058 | 19,55 | 0,046 | 0,36 | 1,43 | ||||
ВАЗ – 2110 | 1,0 | 0,029 | 13,13 | 0,25 | 0,25 | ||||||
ЗАЗ – 1105 | 1,14 | 0,033 | 14,29 | 0,14 | 0,14 | ||||||
ИЖ - 2126 | 1,25 | 0,06 | 21,25 | 0,75 | 0,75 | ||||||
М – 214101 | 0,73 | 0,022 | 16,82 | 0,27 | 0,27 | ||||||
ГАЗ – 3110 | 1,23 | 0,041 | 13,86 | 0,091 | 0,36 | 2,49 | |||||
Toyota Avensis 1.6 S | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |
Uz Daewoo Nexia GL | 1,2 | 0,04 | 0,4 | 0,4 |
Примечание. 1,2,3,4,5 – соответственно очень хорошие, хорошие, удовлетворительные, плохие и очень плохие условия обеспечения пассивной безопасности.
Объединив результаты оценок автомобилей по проведенным испытаниям и по рассчитанным критериям с использованием статистических данных выведем итоговые оценки обеспечения пассивной безопасности автомобилей. Эти оценки представлены в таблице ниже.
Итоговая оценка пассивной безопасности автомобилей
№ п/п | Марка автомобиля | Оценка по испытаниям | Оценка по критериям | Итоговая оценка |
ВАЗ – 1111 | ||||
ВАЗ – 2107 | ||||
ВАЗ – 2109 | ||||
ВАЗ – 2110 | ||||
ЗАЗ – 1105 | ||||
ИЖ – 2126 | ||||
М – 214101 | ||||
ГАЗ – 3110 | ||||
Toyota Avensis 1.6 S | ||||
Uz Daewoo Nexia GL |
По итоговой оценке самый высокий уровень пассивной безопасности среди отечественных автомобилей у модели ВАЗ – 2110, самый низкий – у автомобиля ВАЗ – 2107.
Дата добавления: 2015-10-16; просмотров: 88 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Сен-Жан-Лезо | | | ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ |