соискателя Туякаевой Айнагуль Кайырбаевны

Отзывы на автореферат диссертации

№ п\п	Ф.И.О. рецензента, наименование организации	Замечание	Ответы на замечание	примечание
	Азимов И.М., доктор архитектуры, профессор, заведующий кафедрой «Архитектуры и дизайн» КазНТУ им.К.И.Сатпаева Куспангалиев Б.У., доктор архитектуры, профессор, КазНТУ им.К.И.Сатпаева	Замечаний нет.		Отзыв положительный
	Вильнер М.Я. зам. директора ЦНИИПградостроительства, почетный академик РААСН (г. Москва)	1. Можно пожелать автору дать краткий комментарий к группам тематически близких друг другу футуристических проектов и рассмотреть вопрос об особенностях природного каркаса, в частности, о его антропогенной составляющей, и ее роли в условиях городов Западного Казахстана.	1. Краткий комментарий к каждому футуристическому проекту приводится в тексте диссертации. Полагаю, что темой близкой для всех приведенных футуристических проектов является отношение к созданию экологической безопасной среды, поэтому все они рассмотрены в совокупности.     Что касается роли антропогенной составляющей природного каркаса в условиях рассматриваемых городов, то в самой работе (раздел 3.3; с.123), этот вопрос рассмотрен в аспекте преобразования экологического каркаса в «каркас безопасности».	В целом отзыв положительный
	Дюзельбаев Б.Ж. Начальник управления архитектуры и градостроительства, главный архитектор Атырауской области	Замечаний нет.		Отзыв положительный
	Ибрагимова К.Т., Кандидат архитектуры, ТОО «Градкомплекс»	1. При определении площади, подверженной негативному воздействию при ЧС техногенного характера, расшифровка поясняющих символов к соответствующим формулам дана не полностью (стр. 14);   2. Представляется сомнительным простое перечисление футуристических проектов без систематизации и определения основных тенденций в увязке с темой исследования (стр.10-12). К тому же этот второстепенный по значимости материал, занимает излишне большое для автореферата место (1,5 страницы);     3. Вызывает сомнение так же предложение по использованию особо неблагоприятных территорий повышенного риска в качестве зон инженерной и транспортной инфраструктуры (стр.18).	1. Из-за технической ошибки набора в данной формуле вместо «π» набрано «n». Sіј=π Г²ij, где Гij – глубина поражения при ЧС согласно расчетным методикам ГО и ЧС; π=3,14; 2.Попытка выполнить систематизацию была сделана на стр. 10 автореферата, где выявлены три главных подхода к минимизации экологически вредного воздействия производства по отношению к поселениям: изоляция, отдаление и совмещение. Согласна с тем, что этот материал занимает большой объем в автореферате; 3.Здесь имеется в виду возможность конкретного использования территории повышенного риска: во-первых, под стоянки автотранспорта (зона транспортной инфраструктуры). Во-вторых, в случае попадания в зону влияния химически опасных производств, территория может быть использована для подстанции (зона инженерной инфраструктуры)	Отзыв положительный
	Капанов А.К, академик Международной академии архитектуры МААМ, профессор	1. Как замечание, можно отметить настолько частое использование словосочетаний «техногенный риск» и «экологическая опасность», что хотелось бы найти более подробные и систематизированные сведения по этой терминологии. Все же думаю – это замечание относится не к оригиналу диссертации, а к ограниченному объему автореферата.	1. Действительно, это замечание относится только к автореферату. В тексте диссертации имеется терминологический словарь, где даны определения этих понятий.	В целом отзыв положительный
	Козлов М.В., кандидат архитектуры 18.00.01., профессор Восточно-Казахстанского Государственного Технического Университета им. Д. Серикбаева	1. В автореферате (стр.11) наблюдается перегруженность формальной информацией с перечислением авторов и их работ. Целесообразно, вероятно данную информацию отражать количественно, с систематизацией по основным направлениям;   2. В приведенной формуле расчета «площади территории» (стр.14) не раскрыто значение показателя «n»	1. Перечисление авторов футуристических концепций и их работ, по-нашему замыслу, должны были продемонстрировать не только многочисленность футуристических концепций, связанных с экологической безопасностью, но и важность совокупности рассматриваемых концепций для развития теории вопроса. Выполнено структурирование концепций по отношению к минимизации вредного воздействия по трем указанным тематикам (стр.10). Тем не менее, я согласна с тем, что дополнительная систематизация концепций, обогатила бы содержание работы;   2. В приведенной формуле расчета площади Sіј=π Г²ij допущена ошибка при наборе: вместо значения «π» набрано «n». Значение «π»=3,14.	В целом отзыв положительный
	Круглов Ю.В., к.т.н., заслуженный архитектор России, профессор ПГУАиС, (г. Пенза)	1. Замечанием к работе является несколько декларативный характер изложения результатов исследования при очевидном потенциале содержащихся в работе конкретных предложений.	1.Действительно,в самой работе содержатся конкретные предложения по устранению выявленных проблемы и за каждым выводом «стоит» конкретная планировочная ситуация. Например: «регулирование плотности жилого фонда согласно эколого-техногенному зонированию» подразумевает, что (на относительно благоприятных территориях, соседствующих с неблагоприятной зоной, целесообразно строительство среднеплотной жилой застройки (северная и северо-западная часть микрорайона Жилгородок в г. Актобе); на благоприятных территориях строительство высокоплотной жилой застройки или домов повышенной этажности (район «Москва» в г. Актобе) и т.д.	В целом отзыв положительный
	Маметов А.А., Директор ПФ «Градо»	Замечаний нет.
	Нысанбаева Л.В., Президент Союза Градостроителей Казахстана, директор проектно-градостроительной фирмы «Урбостиль»	1. Недостатком автореферата является некоторая «механистичность» в простом хронологическом перечислении градостроительных концепций ХХ века. Интересным было бы структурирование этих проектов не только в хронологическом порядке, акцентирование других особенностей футуристических концепций.	1. К сожалению, объем автореферата не дал возможность поместить даже краткий комментарий большинству футуристических проектов, однако, в тексте диссертации они приведены. В работе акцентируется внимание на двух основных направлениях теоретических концепций ХХ в.- органической и технократической.	В целом отзыв положительный
	Рустембеков А.И., Президент СА РК, Заслуженный архитектор Казахстана, профессор	Замечаний нет.
	Файзуллин Р.Р., Заместитель директора Службы спасения г.Алматы	Автореферат не имеет иллюстрирующую часть, а лишь текстовую, что лишает ее наглядности.	С замечанием согласна.	В целом отзыв положительный
	Фазылов С.А., начальник управления архитектуры и градостроительства г.Алматы, главный архитектор города Алматы	1. Автор рекомендует к использованию «каркас безопасности». К сожалению, в автореферате диссертации не нашлось более подробной информации по этому понятию, что позволило бы оценить его значимость в практических разработках по реконструкции.	1. Понятие «каркаса безопасности» описано в самой работе (стр.123)– это взаимоувязанная система озеленения города и пригорода образующих единую систему открытых пространств, обеспечивающих эвакуацию и временное размещение населения при чрезвычайных ситуациях техногенного характера.	В целом отзыв положительный
	Фисенко А.В., Главный архитектор проектов ТОО Проектный институт «Казгипроград» 1	Замечаний нет.		Отзыв положительный
	Чистякова С.Б. к.т.н., профессор, член-корреспондент РААСН (г. Москва)	Замечаний нет.		Отзыв положительный
	Чекаева Р.У., кандидат архитектуры, профессор Евразийского национального университета им.Л.Н.Гумилева	Замечаний нет.		Отзыв положительный
	Шакербай Б.Х., кандидат архитектуры 18.00.04., профессор, член-корреспондент МААСВ, Директор ТОО «Даму Орта ЛТД»	1. В автореферате не приведены данные о времени разработки и специфике проектов генеральных планов городов Западного Казахстана, среда которых является предметом исследования.	1. Данные о специфике проектов генеральных планов городов Западного Казахстана содержатся в тексте диссертации, при этом даются ссылки о времени разработки. В автореферате это не отразилось в виду ограниченного его объема.	В целом отзыв положительный

Дата добавления: 2015-10-16