Что больше чем невежество?

00:21:34 Помимо невежества такого дикарского, кажется, которое не самое страшное, между прочим – там тоже свои законы регулирующие есть – есть еще более страшная вещь. Какая есть более страшная вещь, чем невежество? Кто знает? Более страшная. Чем просто отсутствие знаний, что еще страшнее? «Пренебрежение знанием?» – Ну, это тоже невежество, в принципе. Теплее уже – неправильное знание. Еще как? Еще страшнее, еще страшнее неправильного знания? Нет, отсутствие знания – я сказал, что есть еще хуже. Хуже отсутствия знаний является неправильное знание. А какое самое страшное неправильное знание? Это знание, которое ни на чем не основано, кроме как на домыслах того человека, который это знание распространяет и таким образом оно попадает в категорию – Веды характеризуют эту категорию – категорию знаний, которая называется: «Невежество, маскирующееся под знание». Это страшнее. Невежество никто изучать хотя бы не будет, понимаете? Вот невежество вы хотя бы на курсы не пойдете изучать, если отличите. Бывает такое, что там «Белый маг России…», «Заслуженный трижды маг России белой магии снимает, накладывает, избавляет, лечит от импотенции, то се, пятое, десятое». И можно тоже обучиться, и стать серым, потом сероватым, потом белым, потом белейшим магом, например, России.

00:23:09 То есть, одно дело, когда просто невежество. Его, по крайней мере, никто не изучает, его, по крайней мере, нигде не печатают, и, по крайней мере, люди его не читают вечерами и по радио не слушают. Это невежество – этого никто не знает, ничего не знает. Об этом вопросе никто ничего не знает. Хуже, когда нам говорят: «Не знаете, сейчас мы вам объясним». И начинается… И единственный способ, как защититься от такого знания – оно страшнее – к сожалению, оно в аудиториях, оно в прессе, оно везде. Это более тяжелый фактор, чем не знать ничего. Поэтому кто-то из политиков, по-моему, из первых американских президентов, если кто-то слышал этот афоризм, назовите имя. Автор Декларации по правам человека, по-моему. Не важно. Он сказал, что человек, который не читает ничего вообще, или не умеет читать… Человека, который не умеет читать, нужно считать более образованным, чем человека, который читает только газеты. Почему он так сказал? Ну, и журналы туда же, и многие передачи туда же. Тогда были просто только газеты, в основном, как средства медиа, массовой информации. Потому что мало просто ничего не знать, важно не изучать то, что вводит человека еще в большее невежество. Вот, в чем проблема. Силы тратятся и оттого, что мы тратим силы и серьезно сидим, записываем все…

00:24:40 Есть люди среди лекторов, я так беседовал... Доктор Торсунов, его ученик Максим Володин и Алексей Мередов – многие, кого вы знаете, любите, читаете – они рассказывают, что во многих городах, в том числе и в Риге, в Риге меньше, есть такая категория слушателей, которые ходит на все лекции и все записывают. И так длится уже 15 лет. И они дальше ходят и опять записывают. Это не потому что вы записываете. Просто у человека может быть просто такая привычка: брать все, что слышать и все записывать. Кстати говоря, способ записывать – это иногда способ не слушать. Тоже. Да, потому что человек думает: ладно, сейчас запишу, может быть, он что-то не так говорит, запишу, дома разберусь. Дома почитаю – разберусь, сравню с тем, что я записал на другом семинаре. Поэтому разборчивость в изучении, разборчивость в выборе источника знаний очень важный момент, поэтому не раздражайтесь или не обижайтесь на доктора Торсунова Олега Геннадьевича, что он все время говорит: «Веды говорят…», «Согласно Ведическим писаниям», «Согласно Ведическим писаниям» – это этикет. Каждый автор, каждый лектор, который передает какое-то знание, обязательно должен произнести источник, обязательно должен сослаться на источник, он должен сказать: «Вот это оттуда». Чтобы вы точно знали, что вам во время лекции просто кто-то не, как в народе принято говорить, не втирает свои собственные спекуляции, домыслы. А вы будете потом пробовать их применить в жизнь, и думать, почему же так не получается все, почему же так все сложно.

00:26:16 Итак, предубежденность – это означает, что существует какое-то знание, якобы знание, об интимных, близких отношениях, которое передается из поколения в поколение от матери к дочери. Но которое совершенно не имеет никакого отношения к реальности и приводит к еще большим страданиям, хотя выглядит, как знание. Поэтому нередко его называют предубеждением. Вот такое еще качество интересное для близких отношений, для близости, представляете? Если человек очень серьезен в сексуальных отношениях, в близости, он опасен. Он опасен, значит. Уже у него, значит, есть какой-то фактор одержимости, то есть… Я скажу вам, с какими качествами связан каждый из этих… Какие качества характера нужны, на самом деле, чтобы человеку, извиняюсь, заняться сексом в Кали-Югу.

Дата добавления: 2015-10-13