Личные неимущественные права

Результаты интеллектуальной творческой деятельности отличаются от результатов иных видов человеческой деятельности тем, что они связаны с именем своего создателя. Обязательное упоминание имени автора является одним из личных неимущественных авторских прав, которое возникло с появлением письменности, хотя на международном уровне признано лишь в 1928 г. С развитием книгопечатания возникли элементы имущественных прав авторов.

В большинстве стран авторское право имеет двойственную природу, поскольку включает в себя как личные неимущественные, так и имущественные права. Важно подчеркнуть, что в отличие от личных неимущественных прав, которые в большинстве стран признаны неотделимыми от творца объекта интеллектуальной собственности, имущественные права могут ему и не принадлежать.

Двойственный характер авторского права закреплен Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений. Несмотря на это, в ряде стран, например в США, авторское право не разделяется на категории личного и имущественного характера и допускается передача любого авторского права другому физическому или юридическому лицу.

Важнейшим различием между личными неимущественными и имущественными правами является их разное временное действие и их абсолютная или относительная принадлежность автору. Если право авторства как основное личное неимущественное право является неотчуждаемым и непередаваемым, т.е. не может быть передано иным лицам, то имущественные права могут быть переданы другим лицам. Кроме того, личные неимущественные права бессрочны, а имущественные права имеют ограниченный срок действия.

Особенностью личного неимущественного права является то, что оно принадлежит автору независимо от его имущественных прав и сохраняется за ним даже после передачи исключительных имущественных прав на использование произведения.

Исторически личное неимущественное право было первой категорией авторского права, но содержание этой категории прав постоянно изменялось. Современное понимание личных неимущественных прав закреплено в Бернской конвенции. В соответствии со ст. 6bis(1) "независимо от имущественных прав автора и даже после уступки этих прав автор имеет право требовать признания своего авторства на произведение и противодействовать всякому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора"*(159). Таким образом, Бернская конвенция признает только два личных неимущественных права авторов:

право авторства - это право автора требовать признания авторства на свое произведение;

право на защиту репутации - это право автора противодействовать любому извращению, искажению, изменению и любому иному посягательству на свое произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора.

Необходимо отметить, что личные неимущественные права авторов признаны Бернской конвенцией только в 1928 г. Впервые на международном уровне было установлено, что кроме имущественных прав автору принадлежат и личные неимущественные права. Тем не менее в соответствии с Соглашением ТРИПС страны не имеют обязательств в отношении прав, предоставляемых или вытекающих из ст. 6bis Бернской конвенции. Это положение было введено под давлением США, которые не признают личные неимущественные права. Таким образом, Соглашение ТРИПС допускает непризнание личных имущественных прав в национальном законодательстве, что не только является несомненным недостатком Соглашения, но и противоречит правам человека.

Несмотря на то, что Бернская конвенция не признает никаких иных личных неимущественных прав, кроме вышеупомянутых, законодательство стран с переходной экономикой относит к личным неимущественным правам и иные права, а именно: право на имя, право на обнародование произведения, право на отзыв произведения, право на неприкосновенность произведения.

Следует признать, что введение этих прав как личных неимущественных отражает недостаточное понимание существа авторского права разработчиками Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" 1993 г. Этот закон был разработан группой экспертов, руководитель которой, работая впоследствии в ВОИС, делала все возможное для того, чтобы другие страны использовали российский закон как образец. Затем "гармонизацию" законодательства стран с переходной экономикой обеспечивал из ВОИС другой член этой же группы. В результате страны с переходной экономикой получили законодательство со многими ошибочными и противоречивыми "новеллами". К сожалению, в части 4 Гражданского кодекса не только сохранены недостатки Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", но и добавлены новые.

Право на имя является совершенно тривиальным, поскольку у автора имеется подлинное имя и именно автору закон предоставляет право авторства. Этим правом автор может распоряжаться как угодно. Он может указать свое имя на товаре, в котором воплощено его произведение, а может этого и не делать, и для этого автору не нужно никакое дополнительное право. Приведем мнение К. Мазуйе в отношении права авторства: "Этим правом автор может пользоваться по своему усмотрению; он может распоряжаться им даже негативно, т.е. опубликовать свое произведение под псевдонимом или анонимно"*(160). Таким образом, "право на имя" не только не является правовой "новеллой" - оно просто излишне.

Введение двух других прав еще менее убедительно. Законодательное закрепление сомнительных прав ведет к серьезным противоречиям, в чем нетрудно убедиться. Ссылка на расширение предоставляемых автору личных неимущественных прав не должна вести к противоречиям в законодательстве. Поэтому введение права на обнародование и права на отзыв произведения следует считать примером непродуманного законотворчества.

С одной стороны, расширяются личные неимущественные права авторов, но с другой эти права вступают в противоречие с договорными отношениями при передаче имущественных прав. Передав по письменному договору право на обнародование произведения тому или иному лицу, автор не должен иметь права ни на запрет обнародования произведения, ни на его отзыв как нарушающие условия договора. Поскольку положения любого договора не могут противоречить закону, то правообладатель не сможет реализовать свои права по договору.

Кроме того, оба права имеют откровенно имущественный характер, т.е. в действительности - это имущественные права и место им в категории имущественных прав. Но признаться в этом означало бы отказаться от абсурдных правовых "новелл", на что разработчики и их последователи никогда не пойдут.

Рассмотрим личные неимущественные авторские права подробнее.

Дата добавления: 2015-10-13