Закономерности и случайности в познании государственно-правовых явлений.

К вопросу о возможностях использования синергетики в теории государства и права

В последние годы о синергетике мы слышим все чаще и чаще. В немалой степени этому способствуют средства массовой информации (в частности, телевидение), проявляющие к ней явный интерес. Однако это не просто дань моде. Эта наука, действительно, заслуживает пристального внимания.

Зародившись в недрах естествознания, синергетика вскоре попала в поле зрения представителей различных наук, в т.ч. философии, социологии, политологии, а также теории государства и права.

Так, еще в 1986 году А.Б.Венгеров поставил вопрос об использовании синергетики в сфере права1. Однако до настоящего времени представители теории государства и права весьма осторожно относятся к предлагаемым ею новшествам.

Конечно, вряд ли можно было рассчитывать на безоговорочное принятие синергетики правовой наукой в столь короткие сроки (учитывая, что эта наука находится в процессе развития и даже в области естествознания у нее достаточно много противников), но иметь в виду ее основные положения при исследовании государственно-правовых явлений необходимо, т.к. идеи, предлагаемые синергетикой, касаются не только отдельных частных случаев в области физики и химии, но и мировоззренческих основ в целом, связаны с переходом от механистической картины мира к миру саморегуляции и самоорганизации, характеризующемуся многовариантностью (нелинейностью) возможного развития, и способны вывести правовую науку на новый более высокий уровень познания.

Особо хочется подчеркнуть, что синергетику не стоит сводить к науке о роли случая в эволюционном развитии, о случайностных процессах (отношение к которым у современной теории государства и права, базирующейся на диалектическом материализме, достаточно однозначное). Это было бы слишком примитивно и односторонне.

В первую очередь, синергетика изучает самоорганизационные процессы, происходящие в сложных открытых системах.

Сложность системы определяется ее внутренней структурой (включающей различные подсистемы, функционирующие в т.ч. и по собственным законам), а также необратимостью развития (т.е. невозможностью приведения системы в абсолютно то же состояние, что и первоначальное).

Открытость системы говорит о том, что она может обмениваться энергией, веществом с окружающим миром (не забываем, что изначально речь шла о химических и физических процессах, а применительно к обществу это могут быть любые факторы, оказывающие воздействие на его развитие, например - информация).

При этом И.Пригожин и И.Стенгерс (одни из основателей синергетики) утверждают, что большинство существующих в окружающем мире систем являются сложными и открытыми, взаимодействующими между собой, и без сомнения относят к таковым системы биологические и социальные. Более того, в качестве более наглядной иллюстрации своих доводов они достаточно часто апеллируют к примерам из общественной жизни и мира живой природы. Так вот понять такие системы с точки зрения механистической модели (применимой к простой замкнутой системе) с ее равновесностью и жестким порядком, а также обратимостью времени, невозможно.

Подсистемы сложной системы в ходе своего развития постоянно флуктуируют (изменяются, возмущаются), и когда на систему, находящуюся в сильно неравновесном состоянии, действуют очередная флуктуация (одна или их совокупность), наступает критический момент в ее развитии – точка бифуркации (особая точка). Вблизи этой точки "системы как бы "колеблются" перед выбором одного из нескольких путей эволюции"2.

Однако число вариантов возможного развития системы конечно и может быть заранее определено. Но в каком направлении будет развиваться система – обратится ли она в состояние хаоса или перейдет на новый, более высокий уровень организации - предсказать принципиально не возможно. Выбор дальнейшего варианта развития определяется случаем в виде очередной флуктуации (возникающей в т.ч. и в результате внешнего воздействия).

Причем, чем дальше система находится от состояния равновесия, т.е. возможности вернуться в исходное состояние, тем выше у нее способность учитывать внешнее воздействие при своем развитии.

Любая небольшая флуктуация даже на микроскопическом уровне "может послужить началом эволюции в совершенно другом направлении"3.

После того, как случай выполнит свою функцию, на первый план опять выходит детерминизм, определяющий развитие системы до следующей точки бифуркации.

Таким образом, в отличие от классической механики синергетика исходит из многовариантности и непредсказуемости (но в рамках конечного числа вариантов) развития сложных открытых систем.

Не менее интересным представляется и отношение синергетики к хаосу.

Проведенные И.Пригожиным и И.Стенгерс исследования показали, что в состоянии хаоса "материя становится "активной": она порождает необратимые процессы, а необратимые процессы организуют материю"4 и выступают источником порядка.

Неравновесность есть то, что порождает "порядок из хаоса"5, заставляет внутренние компоненты системы организовываться в некое целое. При этом в каждом случае аттрактор (притягивающее множество), обеспечивающий состояние равновесия системы, специфичен.

Выводы о том, что хаос представляет собой скрытый порядок, подтверждают и исследования, проводимые в Физико-химическом институте им.Л.Я.Карпова и Институте химической физики им. Н.Н.Семенова РАН совместно с коллегами из Испании, Италии и США. Ученым удалось доказать, что у "каждой, казалось бы, беспорядочной системы хаос индивидуален, ей одной присущий и развивающийся по собственным законам"6, и даже в дисгармонии есть своя система.

Следовательно, хаос это не только беспорядок, не только состояние, в которое приходит система после своего разрушения. Это и основа для ее дальнейшего развития, созидательное начало для эволюции в новом направлении.

Такова с точки зрения синергетики картина окружающего нас мира как на микро-, так и на макроуровне.

Какое же значение выводы синергетики могут иметь для теоретико-правовой науки, применимы ли они к государственно-правовым явлениям?

Для начала необходимо ответить на вопрос, попадают ли в поле зрения правовой науки сложные открытые системы? Есть ли таковые среди объектов исследования теории государства и права?

Несомненно, есть.

В государственно-правовой сфере мы постоянно сталкиваемся с совокупностями, носящими системный характер и включающими в себя целый ряд достаточно самостоятельных компонентов (подсистем), развивающихся в т.ч. и по своим собственным внутренним законам. Кроме того, ввиду постоянного взаимодействия большинства этих систем с окружающим миром, с различными сферами жизни общества, они носят открытый (с точки зрения синергетики) характер.

Что касается временного критерия, то поступательное, а, значит, необратимое, движение общества, и, следовательно, государственно-правовых явлений, вперед представляется очевидным.

Причем к сложным открытым системам относятся не только те государственно-правовые явления, которые современная теория государства и права характеризует как системы, например, правовая система (включающая в себя наряду с другими компонентами систему права и систему законодательства и являющаяся наиболее наглядным примером сложной и открытой системы).

Это и те явления, которые могут быть рассмотрены в качестве компонентов (подсистем) более сложных (не обязательно государственно-правовых) объединений, жизнь которых также протекает по законам саморегуляции.

К примеру, политическая, правовая, экономическая системы являются элементами общества в целом (как совокупности всех существующих связей).

С этой точки зрения и государство, и право также могут быть рассмотрены как первичные компоненты сложных открытых социальных систем.

Таким образом, если в государственно-правовой сфере присутствуют сложные открытые системы, то в своем развитии и функционировании они тоже будут подчиняться законам самоорганизации. И иметь это в виду необходимо.

Более того, анализ целого ряда государственно-правовых явлений с позиций синергетики является оригинальным и может дать весьма интересные результаты в плане взаимодействия, взаимовлияния этих явлений друг на друга, а, может быть, и ответить на существующие в науке вопросы.

В этом плане весьма интересной представляется попытка Ю.Ю.Ветютнева исследовать правовую систему при помощи синергетики.7

Использование синергетического подхода может помочь по-новому взглянуть на государственно-правовую действительность в целом, на роль и ценность государства и права в жизни общества.

Не менее важным представляется и использование синергетики для реализации прогностической функции теории государства и права. Пределы правового воздействия, содержание права и определение отпимальных вариантов правового регулирования тех или иных отношений с учетом саморегуляции соответствующих систем также могут быть изучены через призму синергетики. Еще одной причиной, по которой не следует игнорировать синергетику, является то обстоятельство, что синергетика является наукой, позволяющей преодолеть ограниченность (а порой и искусственность) классической механики – прародительницы ряда современных методов исследования, в частности, диалектического с его жестким детерминизмом и линейностью мышления, а также кибернетического. Предпринятая критика поможет взглянуть на использование традиционных методов теории государства и права с иных позиций.

Так, например, А.Б.Венгеров считает, что синергетика может повлечь смену парадигмы в науке и претендовать на роль "мировоззренческого подхода, включающего в себя в качестве частного метода диалектику"8.

Следовательно, пренебрежение синергетикой может привести к отставанию правовой науки от современной жизни, от новой картины мира.

В этом плане весьма интересна оценка синергетики философами. Так, Е.Князева и С.Курдюмов указывают, что "синергетика может выступить в качестве методологической основы для прогностической и управленческой деятельности в современном мире"9, подчеркивая при этом, что использование синергетики позволит осуществить переход к нелинейному (а, значит, многомерному) мышлению, способствующему сближению традиций Запада (с его линейностью) и Востока (с его холистичностью), отличающемуся целостностью и способностью к выбору вариантов.

Таким образом, применение таких законов самоорганизации как:

способность сложных открытых систем к самоорганизации, выходу из хаоса и внутренней согласованности;

возможность микроскопического воздействия многократно усиливаться в результате положительной обратной связи и иметь необратимые последствия на макроуровне (и чем сложнее та или иная система, тем большие последствия могут иметь эти воздействия);

непредсказуемость выбора варианта развития системы в точках бифуркации, но ограниченность числа этих вариантов;

неизбежная дистабилизация системы не только в результате внешнего воздействия не нее, но и ввиду ее собственного внутреннего усложнения,

а также ряда других законов синергетики, поможет вывести науку теории государства и права на качественно новый уровень познания, скорректировать процесс вмешательства в государственно-правовую сферу, осознать собственную «активную» роль ее компонентов и невозможность навязывания произвольных вариантов развития из вне, что будет весьма полезно как с научной, так и с практической точки зрения.

Дата добавления: 2015-09-07