Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Суждения, подлежащие оптимизации.

Читайте также:
  1. В дела не должны помещаться документы, подлежащие возврату.
  2. Введите любые подходящие подлежащие.
  3. Глава 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  4. Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности
  5. Глава 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  6. Глава 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  7. Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности

Методы оптимизации охватывают все типы умозаключений (для примера достаточно было бы привести условно-разделительно-категорический трехпосылочный сорит). Очень показательны сориты из полилемм, лежащие в основе многих психологических задач: «Если человек моет и без того чистую машину, то он собирается либо к девушке, либо на важную деловую встречу. Если он берет с собой цветы, то он либо собирается к девушке, либо на кладбище. Он моет машину и берет цветы – значит, собирается к девушке».

Из причины A следует отрицание B. Возможно существование лишь таких причин, как A или C. Следствием обнаружено наличие B (значит, оно не отрицалось, а, стало быть, не было A) Значит, имеет место C

Данный сорит равносилен сокращенному полисиллогизму (в данном случае, регрессивному), двух последовательных умозаключений:

В которых первое умозаключение – отрицающий модус условного силлогизма, а второе – разделительно-категорический силлогизм.

Этот же сорит можно представить в виде дилеммы:

где первое умозаключение – сложная конструктивная дилемма, определяющая все возможные альтернативы, а второе – разделительно-категорический силлогизм, в заключение которого выводятся термин, подтвержденный второй посылкой (содержащей подтверждаемое ей понятие). Составленные в ряд, они образуют прогрессивный полисиллогизм,

при сокращении дающий сорит, идентичный исходному:

Подобные метаморфозы с некатегорическими суждениями обусловлены возможностью превращения любого высказывания в категорическое. Например, две посылки: «Если A, то B» и «Не-B» превращается в «Наличие A всегда обусловливает B» и «B не обусловлено A» из которых вытекает самоочевидное следствие: «A не существовало». Схема этого двухтерминового умозаключения такова:

Наличие P обусловливает M M не обусловлено P P отсутствует ; P отрицает M M удовлетворяет претензиям P (отсутствует) P остается

И имеет фигуру:

Но из-за своей самоочевидности не имеет практической ценности и приведена лишь для демонстрации возможности смены типа высказывания. Первая из этих схем, в частности, соответствует отрицающему модусу условного силлогизма.

Более практично обратное действие – превращение категорического суждения в условное. Благодаря такому приему, один из уже приводившихся категорических силлогизмов превращается в рассуждение: «Логика помогает правильно формулировать мысль и, если какое-то суждение сформулировано неправильно, то ему не хватает логики», являющееся одновременно и сложным высказыванием, и отрицающим модусом условного силлогизма.

Есть логика → есть правильная формулировка Правильной формулировки нет Нет и логики

?

 


Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 78 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Правила отрицания | A → E; E → A; I → O; O → I | Преобразование по квадрату. | Условные силлогизмы. | Дилемма. | Простой категорический силлогизм. | Правила терминов. | Глава 7. Полисиллогизм. | Методы оптимизации мышления. | Эпихейремы |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Сокращение соритов| Общая характеристика суждения.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)