Древний рим: марк терренций Варрон, элий донат, присциан, гай юлий Цезарь.

Объективные проблемы: Ситуация сопоставления греческого и латинского, стил. дифференциация латинского языка (устного и письменного), неупорядоченность орфографии, дуплетные формы.

АНАЛОГИСТЫ (александрийская школа: Аристофан Византийский и Аристарх Самофракийский ) и АНОМАЛИСТЫ (пергамская школа философ-стоик Кратет Малосский ): противоречия между грамматикой и логикой.

В разработке формальных аспектов морфологии большую роль сыграл принцип АНАЛОГИИ, применявшийся первоначально к решению текстологических вопросов. Гомеровский язык рукописей, которыми располагали александрийские ученые, изобиловал множеством сомнительных, а то и вовсе неясных слов и форм. Надо было восстановить первоначальное состояние текста и выработать при этом четкий критерий правильности. Этим критерием стал принцип пропорциональности, аналогии: «если… то». Иными словами, от сходных по форме в именительном падеже слов можно ожидать сходные формы также и в других падежах.

Спор аналогистов и аномалистов имел в первую очередь практическую направленность.

МАРК ТЕРЕНЦИЙ ВАРРОН (116-27 гг - до н. э.). Крупнейшие труды: «О латинском языке», «О латинской речи», «О сходстве слов», «О пользе речи», «О происхождении латинского языка», «О древности букв».

Трактат «О латинском языке» состоит из 3х частей: этимология, морфология и синтаксис. Варрон был убежден, что «Речь по природе троечастна, и первая часть её – как слова были установлены для вещей, вторая – каким образом они, отклонившись от этих последних, приобрели различие; третья – как они, разумно соединяясь между собой, выражают мысль».

В. Выделил 4 основных категории вещей и соответственно он выделяет 4 основных класса слов: 1) слова, обозначающие пространство; 2) слова, обозначающие тела; 3) слова, обозначающие время; 3) слова, обозначающие события. (Это не части речи!).

Дискутируя с аналогистами и аномалистами, В. оба эти процесса называет склонением. Склонение есть и у существительных, и у глаголов. Кроме того, есть и несклоняемые слова, например, mox (вскоре). Хотя оно и аналогично по форме другому слову, которое может склоняться, - nox (ночь).

Следует различать 2 вида склонения: естественное и произвольное. В современной терминологии естественному склонению соответствует словоизменение, а произвольному – словообразование.

Слова, способные к естественному склонению, Варрон делит на 4 класса слов, которые он называет частями речи (partes ora-tionis): 1) слова, которые имеют падежные формы, но не имеют временных форм (существительные, прилагательные, местоимения и числительные), 2) слова, которые имеют временные формы, но не имеют падежных форм (глаголы), 3) слова, которые имеют и падежные, и временные формы (причастия), 4) слова, которые не имеют ни падежных, ни временных форм (наречия, допускающие образование степеней сравнения).

Самая острая полемика среди аналогистов и аномалистов шла по поводу категорий рода и числа. При определении этих категорий Варрон исходил не из собственно морфологических характеристик самого слова, то есть особых окончаний, а опирался на синтаксис: сочетание существительных с местоимениями мужского рода говорит о принадлежности существительного к мужскому роду и т.д. Например, сочетания существительных с местоимениями hic «этот» и hi «эти» выявляют принадлежность существительных к мужскому роду. Если же перед существительными использованы местоимения haec «эта» и hae «эти», то и существительные тоже женского рода. Сходство слов среднего рода в том, что они сочетаются с местоимениями hoc «это» и haec «эти».

Аномалисты также указывали на несовпадение грамматического рода и биологического пола: в природе животные делятся на самок и самцов, но это не всегда фиксируется соответствующими языковыми формами. Есть, например, слова «жеребец» и «кобыла», а самка и самец дрозда имеют одно название. Варрон объясняет дифференциацию следующим образом. В латыни когда-то было одно слово columbae, оно означало и самку, и самца голубя, ещё не прирученных человеком. Когда же голуби были одомашнены, то появилось и второе слово: самец – columbus, самка – columba.

Относительно категории числа Варрон замечает: форма множественного числа свойственна словам, которые обозначают предметы, поддающиеся счету; между тем слова, лишенные формы множественного числа, обозначают предметы, которые подлежат «скорее измерению и взвешиванию, чем счету: ведь о свинце, серебре, если произошло приращение, мы говорим multum (много) – multum plumbum, multum argentum, а не plumba (мн.ч.), argonta (мн.ч.). Но если предмет, которому присуща мера, имеет несколько разновидностей, то его наименование получает способность к образованию множественного числа, например vinum»вино» - vina «вина».

Варрон обосновал наличие в латинском языке аблатива – отложительного падежа. Он также указал на то, что тип спряжения глагола может быть установлен по окончанию второго лица единственного числа настоящего времени.

Варрон не отрицал наличия аномалий в словоизменении, но он стремился доказать, что их здесь в общем немного. Всякого рода неправильности Варрон считал результатом неразумного обращения с языком, результатом порчи языка. Аномалии, согласно Варрону, могут и должны быть исправлены: «Речевой обиход находится в постоянном движении, а поэтому хорошее может ухудшаться, а дурное улучшаться». Однако устранение аномалий должно проводиться постепенно и осторожно.

Требуя устранения аномалий в области словоизменения, Варрон санкционировал их в области словообразования. В итоге он утверждал, что «не следует отвергать ни аномалию, ни аналогию».

ГАЙ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ (100-44 гг. до н. э.)

Трактат «Об аналогии» (De ana-logia). Своей основной задачей Цезарь считал разработку единых и твердых норм латинского языка на основе аналогизма. Он стремился к устранению дуплетности и ограничению синонимии, он боролся против архаизмов, неологизмов и заимствований. Сам Цезарь, однако, «исправленными» формами не пользовался.

---

Дата добавления: 2015-09-06