Комментарии. См. Библиографию.

См. Библиографию.

(обратно)

Беседа опубликована в: «Вестник высшей школы». М., 1989, № 2, с. 80 87.

(обратно)

Беседа опубликована в: «Философская и социологическая мысль». Киев, 1989, № 2, с. 29–36.

(обратно)

Доклад, сделанный в Институте философии АН CCCP в декабре 1987 г. Опубликован в: «ВФ». М., 1988, № 8, с. 37–47.

(обратно)

Опубликовано в: ж-л «Юность». М., 1988, № 12, с. 9 — 13.

(обратно)

Далее следуют вопросы сотрудников редакции ж-ла «Юность».

(обратно)

Беседа опубликована в: «ВФ». М., 1989, № 7, с. 112–118.

(обратно)

Выступление на «Круглом столе» по теме «Взаимодействие науки и искусства в условиях НТР». Опубликовано в: «ВФ». М., 1976, № 12, с. 134 137.

(обратно)

Беседа опубликована в: «Историко-философский ежегодник. 1989». М., 1989, с. 263–269.

(обратно)

Выступление на «Круглом столе» по теме: «Феноменология и ее роль в современной философии». Опубликовано в: «ВФ». М., 1988, № 12, с. 55–59.

(обратно)

Доклад, сделанный на III Всесоюзной школе по проблеме сознания. Батуми, 1984 a. Опубликован в: ж-л «Природа». М., 1988, № 11, с. 57–65.

(обратно)

Выступление на «Круглом столе» по теме «Наука, этика, гуманизм». Опубликовано в: «ВФ». М., 1973, № 8, с. 98 — 100.

(обратно)

Беседа опубликована в: ж-л «Театр». М., 1989, № 3, с. 88–96.

(обратно)

Опубликовано в: ж-л «Философские науки». М., 1989, № 11, с. 75–81.

(обратно)

Выступление на «Круглом столе» по теме «Литература и литературно-художественная критика в контексте философии и обществоведения». Опубликовано в: «ВФ». М., 1984, № 2, с. 99 — 102.

(обратно)

Опубликовано в: ж-л «Киносценарии». М., 1989, № 3, с. 182–186.

(обратно)

Часть беседы опубликована в: ж-л «Наше наследие». М., 1988, № 3, с. 22–27, а также в: ж-л «Родник». Рига, 1989, № 11, с. 45–49.

(обратно)

Интервью опубликовано в газете «Заря Востока» от 25 июня 1989 г., Тбилиси.

(обратно)

Оглавление

.

· ПРИЗВАНИЕ ФИЛОСОФА (вместо предисловия)

· ДОКЛАДЫ, ВЫСТУПЛЕНИЯ, ИНТЕРВЬЮ

· КАК Я ПОНИМАЮ ФИЛОСОФИЮ{2}

· БЫТЬ ФИЛОСОФОМ — ЭТО СУДЬБА{3}

· ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ И ФИЛОСОФСКОЕ ПРИЗВАНИЕ{4}

· ФИЛОСОФИЯ — ЭТО СОЗНАНИЕ ВСЛУХ{5}

· КАФЕДРА{6}

· СОЗНАНИЕ — ЭТО ПАРАДОКСАЛЬНОСТЬ, К КОТОРОЙ НЕВОЗМОЖНО ПРИВЫКНУТЬ{7}

· ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ФОРМЫ{8}

· ИДЕЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ И ФИЛОСОФСКАЯ ТРАДИЦИЯ{9}

· ФЕНОМЕНОЛОГИЯ — СОПУТСТВУЮЩИЙ MOMEHT ВСЯКОЙ ФИЛОСОФИИ{10}

· СОЗНАНИЕ И ЦИВИЛИЗАЦИЯ{11}

· ПРИНЦИП ТРЕХ «К»

· СИТУАЦИЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

· ФОРМАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ЦИВИЛИЗАЦИИ

· МОНОПОЛИЯ И РАЗРУШЕНИЕ СОЗНАНИЯ

· ЗЕРКАЛЬНЫЙ МИР

· НАУКА И ЦЕННОСТИ — БЕСКОНЕЧНОЕ И КОНЕЧНОЕ{12}

· «ДЬЯВОЛ ИГРАЕТ НАМИ, КОГДА МЫ НЕ МЫСЛИМ ТОЧНО…»{13}

· МЫСЛЬ В КУЛЬТУРЕ{14}

· ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА КАК АКТ ЧТЕНИЯ{15}

· «ТРЕТЬЕ» СОСТОЯНИЕ{16}

· ЕСЛИ ОСМЕЛИТЬСЯ БЫТЬ…{17}

· ФИЛОСОФИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ{18}. РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ СЪЕЗДА

· СТАТЬИ

· ПРОЦЕССЫ АНАЛИЗА И СИНТЕЗА

· 1. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА

· 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ И СОЕДИНЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ И ЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

· 3. ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ АНАЛИЗ И СИНТЕЗ

· 4. СВЯЗЬ «ЦЕЛОЕ — ЧАСТЬ» И ОРГАНИЧЕСКОЕ ЦЕЛОЕ

· 5. АНАЛИЗ И СИНТЕЗ СИСТЕМЫ («ОРГАНИЧЕСКОГО» ЦЕЛОГО)

· К ПРОБЛЕМЕ МЕТОДА ИСТОРИИ ФИЛОСОФИИ. (КРИТИКА ИСХОДНЫХ ПРИНЦИПОВ ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКОЙ КОНЦЕПЦИИ К. ЯСПЕРСА)

· КАТЕГОРИЯ СОЦИАЛЬНОГО БЫТИЯ И МЕТОД ЕГО АНАЛИЗА В ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМЕ CAPTPA

· АНАЛИЗ СОЗНАНИЯ В РАБОТАХ МАРКСА

· ПРЕВРАЩЕННЫЕ ФОРМЫ

· 1. ЧТО ТАКОЕ ПРЕВРАЩЕННАЯ ФОРМА

· 2. НЕОБХОДИМОСТЬ ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ ВЫРАЖЕНИЙ ДЕЙСТВИЯ В СИСТЕМЕ

· 3. ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ НЕРАЗЛОЖИМОСТЬ И «НАТУРАЛЬНОСТЬ» МНИМЫХ ВЫРАЖЕНИЙ

· 4. ОБЩАЯ СТРУКТУРА ПРЕВРАЩЕННОЙ ФОРМЫ КАК ФУНКЦИИ ВОСПОЛНЕНИЯ И ЗАМЕЩЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ В СИСТЕМЕ

· 5. ПРИЛОЖЕНИЯ ПОНЯТИЯ ПРЕВРАЩЕННОЙ ФОРМЫ

· 6. КОНТИНУУМ «БЫТИЕ-СОЗНАНИЕ» И ЕГО НЕКЛАССИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ[61]

· ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

· НАУКА И КУЛЬТУРА...................................................

Дата добавления: 2015-09-06