Учу жить без лекарств 467

было зафиксировано в официальных медицинских документах: «заднебоковая грыжа Ь5 межпозвонкового диска — стадия протрузии. Р. Г. в двух проекциях — выявлена спина Бифида — секралис медиалмина С1 позвонка».

Официальное заключение играет немалую роль. При достижении положитель­ного результата лечения, исключается возможность врачу сослаться на допущен­ную ошибку в диагнозе.

Ты вправе спросить: к чему такие предосторожности?

Мне и больному это не нужно. На подобные шаги толкает необходимость хоть как-то подтвердить, что материальные новообразования поддаются биоинформа­ционному лечению. Без этого можно вмиг оказаться шарлатаном.

Спустя какое-то время больная решилась на компьютерное обследование.

«Сделав снимок, врач сказала: зря вы заплатили деньги. Но не беда, теперь будете точно знать, что у вас признаки остеохондроза. Я попросила прове­рить еще раз. Но мне ответили, что КТ не ошибается. Выслушав их, я доста­ла из сумочки выписку с диагнозом от 1995 года. Внимательно прочитав ее и сверив со снимком КТ, врачи сказали, что они очень рады за меня. Состояние свое описать не смогу, слов не хватит».

Заключение центра компьютерной томографии от 27.4.98: «КТ — признаки остеохондроза поясничного отдела позвоночника».

Куда пропала грыжа?

Медицинскую науку и лечебную медицину это мало интересует. Меня — тем более. Данный механизм мне известен, но я не имею отношения к официальному лечению. Следовательно, пользу от нового метода могут извлечь лишь больные. Они оценят это без научной полемики, на которую затрачивается много времени и сил.

Врач и целитель не должны давать оценку результатам лечения, пусть лучше сделает это сам больной. Даже временное улучшение его состояния может харак­теризовать правильность начатого лечения. Дальнейшие корректуры в оценку метода лечения могут вводиться в соответствии с состоянием больного. Такой подход в конечном итоге удовлетворит как больного, так и лечащего. У больного появится вера в выздоровление, следовательно, откроются энергетические каналы по положительному восприятию новых рекомендаций лечащего.

Многие думают, что улучшение состояния автоматически вселяет веру больно­го в целителя. Далеко не так. «Вылечить» веру больного труднее, чем вылечить его тело. Это самый длительный процесс в лечении. Больным приходится часто разъяснять, что основной процент успеха в их излечении принадлежит им самим. На долю целителя приходится не более 10-15%.

К вышеназванной больной вера не пришла с первым сеансом.

Честно признаюсь — не было у меня большой веры. Ведь медики говорили, что грыжа исчезнуть в ходе лечения не может. И это говорил не один врач, и не один год».

Вера в избавление от хронического заболевания и целителя приходит с положи­тельными результатами. Выше результаты — выше вера.

Дата добавления: 2015-09-06