Межсимвольные искажения (интерференционные помехи)

Для реальных условий передачи информации одним из характерных условий является конечная полоса пропускания тракта передачи / тракта приема.

Вследствие этого в приемнике возникают переходные процессы. Этим обусловлены межсимвольные искажения.

Каналы связи тракта передачи, в которых существует или возникают межсимвольные искажения из-за конечной полосы пропускания называется каналами с памятью.

Запомнился эффект прохождения предыдущей посылки.

В общем случае межсимвольные искажения – это случайный процесс, характеристики которого определяются характеристиками случайной информационной последовательности символов и видов ИПФ (импульсная переходная функция) тракта передачи.

Межсимвольные помехи можно представить как помехи типа импульс.

На выходе возникает большая сумма переходных процессов из-за скачков, которые появляются в случайный момент времени. Ситуация эквивалентна воздействию на тракт передачи случайного импульса помех. Так как на выходе сумма, то это гауссовский процесс (при условии что ИПФ монотонна).

2 пути оценки межсимвольных искажений:

1. моделирование
2. использование упрощенной модели тракта (низкочастотного эквивалента)

На основе низкочастотного эквивалента можно получить аналитическое решение. Но раз упрощение, то имеются недостатки.

Моделирование точнее приближается к реальной картине. Можно сделать более сложную математическую модель, при которых аналитические решения затруднены, а на основе модели осуществить эксперимент.

Учитываем только мешающее действие предыдущей посылки.

НЧ экв – h_н(t)

Полная энергия посылки на выходе:

- полезный сигнал

- межсимвольная помеха

- помеха

Для различения этих сигналов используется энергия разности этих сигналов.

Вывод: улучшают отношение сигнал/шум, но этом не приводит к компенсации межсимвольных помех.

Выводы:

1. Реально параметры сигналов точно не могут быть известны, особенно фаза.
2. Структура оптимального приемника может быть определена на основе теории оптимального приема для каналов связи со случайным изменением фазы.
3. На практике используется когерентный и некогерентный прием сигналов ОФМ.
4. Для каналов с постоянными параметрами качество когерентного и некогерентного приема достаточно близки (близка помехоустойчивость)
5. В реальных условиях наилучшие сигналы (оптимальные) – сигналы с активной паузой. Для сигналов с активной паузой схемы приема имеют нулевой порог. Если приемник с нулевым порогом, то на выходе всегда 0 или 1, отсутствует система стирания. Все это повышает достоверность.
6. Наиболее сложным в технической реализации – прием фазоманипулированных сигналов. Реально используется только ОФМ.
7. Корреляционный и автокорреляционный прием используется для приема сигналов ОФМ. При корреляционном приеме (когерентном) скорость передачи информации выше.
8. При медленном изменении параметров каналов связи, прием сигналов ОФМ ведется также, как в каналах с постоянными параметрами.
9. Неидеальность ошибки системы синхронизации понижает максимум в 1,5 раза скорость передачи информации.

Дата добавления: 2015-09-06