Вопрос № 14

Судебная система в украинских землях Великого княжества Литовского. Процессуальное право

1. В конце XIV века суд Великого княжества Ли товского был схож с судом Киевской Руси. Вся полнота судебной власти принадлежала Великому кня зю. Отдельно существовал церковный суд. Свои суды имели городские и сельские общины.

В результате эволюционного развития государ ственно-правовых институтов к середине XVI века сложилась следующая система судов:

Великокняжеский (господарский) — был высшим судом в государстве и имел неограниченную компе тенцию. Разбирательство дел в этом суде осуществлялось при участии Великого князя и магнатов. Количество магнатов не было определено в законе. Все зависело от важности дела, места и времени суда. В суде j присутствовали те магнаты, которые в данное время находились около Великого князя. Сессия господаревского суда должна была начинаться ежегодно 11 ноября. В связи с частыми отъездами и из-за большого количества дел князь создавал комиссарские, асессорские, маршалковые суды, которые помогали ему в осуществлении правосудия, но постоянными не были.

Разновидностью великокняжеского суда считался суд панов-рады, который собирался ежегодно через две недели после начала Великого поста.

Еще одной разновидностью господарского суда был сеймовый суд, разбирательство дел в котором первоначально осуществлялось Великим князем и пана-i ми-радой во время работы сеймов.

Подсудность дел господарскому суду не была строго| определена. В нем могло быть рассмотрено любое дело по жалобе (иску) каждого свободного человека. Современем вводятся ограничения в подсудности дел этому суду. Инстанционный порядок рассмотрения дел вводится Статутом 1529 года, ст. 2 раздела VI которого обязывает подавать иск сначала в местный суд и только после решения этого суда обращаться в господарский.

Территориальные суды (областные, суды держав-ца-наместника).

Наместники, позднее — старосты и воеводы, возглавляли областные суды. Ниже стояли суды державца-наместника. Для этих судов высшей инстанцией был суд воеводы.

Домениальные суды — единоличные суды магнатов, шляхты и духовенства над подвластными им крестьянами. Их деятельность регламентировалась Судебником Казимира 1468 года.

Общинные или копные суды — древнейшие суды, которые отправляли правосудие в общинах. «Копа» — это суд, состоящий из наиболее уважаемых членов общины, собиравшихся на совместные собрания (копы) для рассмотрения судебных дел. Эти суды руководствовались нормами обычного права. Судьями копного суда являлись копные мужи и копные старцы. Коп-ный суд не имел постоянного состава судей. Количество судей насчитывало 15-30 человек и зависело от величины копного округа. Территорию копного округа составляли его центр и окружающая местность. Собрания копы происходили чаще всего под открытым небом. Кроме старцев и копных мужей на суде могли присутствовать и лица государственной администрации, в частности, виж или возный, которые следили за соблюдением на копе норм обычного и писаного права.

В функции копы входило проведение расследований по уголовным делам. Если на территории общины совершалось преступление, члены общины должны были сделать все, чтобы найти преступника («гнати надо»). Группа соседей называлась «горячая копа».

В ее обязанности входило проведение первых следственных действий: обыски, опросы потерпевших и свидетелей. После того как «горячая копа» заканчивала предварительное следствие, собиралась «большая копа» всех мужей копного округа, в который входила волость или несколько волостей. На «большой копе» проводилось судебное следствие и выносилось решение. Если «большая копа» выносила преступнику смертный приговор, то для приведения его в исполнение собиралась «завитая копа» — два-три члена общины, на которых возлагались функции палача.

Копное судопроизводство объединяло в одном органе следственные, судебные и исполнительные действия, и это было характерным для него. Решение копных судов, как правило, обжалованию не подлежало и приводилось в исполнение немедленно. Это распространялось и на приговоры со смертной казнью.

Сначала к юрисдикции копного суда принадлежало все население копного округа. Со временем шляхта освободила себя от его подсудности, и он превратился в суд исключительно над крестьянами.

В середине XVI века проводится реформа судебной системы. На Бельском сейме 1564 года под давлением шляхты магнаты отказались от своих привилеев в вопросах судопроизводства, вследствие чего Великий князь основал земские и гродские (замковые) суды. Эту систему дополнили так называемые подко-морские суды, введенные II Статутом в 1566 году. Создание системы местных судов внесло некоторое единство во всю судебную систему. Земский, гродский (замковый) и подкоморский суды и были местными судами для шляхты. К местным судам относились также суды для духовенства, евреев, татар, цеховые суды для ремесленников.

Среди местных судов наиболее древним был гродский (замковый) суд. Замковый или гродский суд проводил свои заседания в замке (гроде). Главная роль в этом суде принадлежала должностным лицам — воеводе, старосте, державцу и их заместителям. Суд действовал в двух составах: в высшем и низшем. Подсудность дел замковому суду была довольно широкой. До судебной реформы 1564-1566 годов ему были подсудны дела: о нападении на шляхетские имения, о нападении на церкви и костелы, о насили-ях над женщинами, о нападениях в городах, о разбое на дорогах, о кражах, о подлогах, о поджогах, о чародействе, об отравлениях, об угрозах убийства или поджога шляхтича в отношении шляхтича, об убийстве шляхтича и др. Одной из важнейших функций грод-ского суда было исполнение приговоров и решений других судов. Низший гродский суд должен был собираться четыре раза в год и рассматривать дела в течение четырех недель, высший суд — два раза в год по четыре недели.

Гродский суд являлся всесословным судом и рассматривал дела шляхты, мещан и крестьян. Рассмотрение дела в гродском суде начиналось немедленно после доставки преступника, захваченного на месте преступления или задержанного в течение 24 часов с момента совершения преступления.

Все решения гродского суда записывались в актовые книги. Туда же заносились заявления возного, исковые требования сторон, различные нотариальные действия.

Земские суды были созданы во всех уездах и являлись типичными сословными судами шляхты. Окончательное правовое оформление этих судов было осуществлено Бельским привилеем 1564 года и Статутом 1566 года. Земские суды состояли из судьи, подсудка и писаря, которые избирались шляхтой и утверждались великим князем. Собирались эти суды трижды в год, их сессии продолжались по три-четыре недели. Подсудности земских судов подлежали все паны, шляхта и бояре по всем делам, кроме тяжких уголовных (убийство, поджог, разбой и т.д.). В основном земский суд рассматривал гражданско-правовые иски. Из гражданских дел земскому суду не были подсудны только земельные споры. Кроме судебных дел земский суд производил нотариальные действия, принимал жалобы на действия местной администрации. Это были первые суды, полностью отделенные от администрации. Апелляционной инстанцией для этих судов был суд Великого князя.

Подкоморские (межевые) суды рассматривали споры, которые возникали при размежевании земельных участков. Они были созданы в 1566 году.

В этом суде земельные споры и вытекающие из них имущественные требования разрешал один судья — подкоморий. По Статуту 1566 года он назначался непосредственно господарем.

Помощником подкомо-рия был коморник. Разбор дела производился на месте спорных границ землевладений. Здесь подкоморий заслушивал объяснения сторон, опрашивал соседей, после чего выносил решение и лично устанавливал межевые знаки.

В государственных судах важное место занимал возный, который фактически был судебным исполнителем (вызывал на суд стороны, был исполнителем постановлений, при свидетелях вручал судебные повестки или «прибивал их на дверь»).

В период безкоролевья в XVI веке создавались каптуровые суды. Причина их создания заключалась в следующем. Господарь считался высшим источником справедливости, и все суды действовали по его поручению. При отсутствии господаря деятельность всех судов прерывалась, но поскольку имелись дела не терпящие отлагательства, для рассмотрения таких дел создавались каптуровые суды. В этот суд входили все судьи данного уезда. Основной задачей капту-рового суда было рассмотрение уголовных дел, связанных с нарушением общественной безопасности.

2. Около 1/4 статей в каждом из трех Статутов Великого княжества Литовского посвящено процессуальному праву и вопросам судопроизводства, которое было единым как в гражданских, так и в уголовных делах. Процесс носил исковой (обвинительный) характер. Истец сам собирал и доставлял в суд доказательства, поддерживал обвинение в судебном заседании. Рассмотрение дела начиналось с подачи заявления потерпевшим или его близкими родственниками. Стороны имели широкие процессуальные права. Допускалось их представительство. В любой стадии процесса истец мог отказаться от иска или обвинения, заключить мировое соглашение или даже помиловать преступника.

Правда, реальный объем прав участников процесса зависел от их сословного и имущественного положения. Наиболее широкой процессуальной правоспособностью владели магнаты и шляхта, ограниченной — полузависимые люди. Совсем не владели процессуальной правоспособностью зависимые люди: холопы, челядь, пленные.

В Статуте 1529 года была впервые проведена норма, которая регулировала участие в суде адвокатов (прокураторов). Ими могли быть шляхтичи, которые имели недвижимость и знали местное право.

Общая территориальная подсудность дел определялась в соответствии с обычным правом: по месту жительства ответчика в гражданских делах и по месту совершения преступления — в уголовных.

Суд, который получал жалобу, направлял обвиняемому повестку с указанием времени явки в суд. По I Статуту, если вызванный в суд не являлся, судебное решение могло состояться без его участия. По II Статуту заочное решение могло быть вынесено только после трехкратной неявки обвиняемого. За неявку без уважительных причин уплачивался штраф («вина за нестанне»).

Уже во II Статуте проявляются элементы следственного (инквизиционного) процесса. Например, в некоторых случаях Статут рекомендует власти не ждать жалобы потерпевше.го, а самой начинать следствие по привлечению к ответственности.

Среди судебных доказательств на первом месте стояло собственное признание. Для того, чтобы его добыть, применяли пытку. Если подвергнутый пытке не признавался, обвинитель уплачивал штраф («навязку на муки»), а если умирал под пыткой — то годовщину (штраф родственникам).

Важное место занимали вещественные доказательства. Суды также опирались на показания «добрых людей», письменные доказательства и присягу. «Добрые люди» были свидетелями доброй или лихой славы обвиняемого, подобно послухам по Русской Правде, или свидетелями фактов, подобно видокам.

Большое значение имела характеристика обвиненного со стороны «добрых людей». Негативная характеристика вела к вынесению смертного приговора.

По II Статуту свидетелями могли быть только христиане. Свидетели опрашивались под присягой. Судопроизводство велось старорусским, а позднее — польским языком.

Дата добавления: 2015-10-13