Вопрос № 12

Суд та судочинство на українських землях у XIV - XV ст.

Судебная система в украинских землях непосредственно определялась классовым и сословным строем общества. Она основывалась на таких принципах: зависимости суда от администрации или на полном слиянии с ней, сословному принципе построения судебной системы. Представители господствующих сословий пользовались "судом равных". Магнаты и шляхта судились в сейме и королевском судах. Шляхта подпадала под юрисдикцию уездных благородных судебных органов - земских судов, которые сама и создавала. Согласно Литовскими уставами земские суды рассматривали уголовные и гражданские дела, выполняли функции нотариата.

Земский суд. Земский суд состоял из судьи, подсудка и писаря. Все эти должностные лица избирались уездными шляхетские сеймики. На каждую должность избиралось четыре кандидата из местных шляхтичей-христиан ("веры годных"), которые были грамотными и знали право. Из списка кандидатов великий князь Литовский утверждал друга на каждое место. Судьи назначались на неограниченный срок. На первой сессии они клялись, что будут справедливо судить. Сессия земского суда собиралась трижды в год. Земские суды в своей деятельности руководствовались преимущественно Литовскими уставами 1529, 1566 и 1588 гг Апелляционной инстанцией для земских судов были Коронный или Литовский трибуналы.Важную роль в осуществлении правосудия играли предназначены воеводой представлению земского суда и шляхты - своего рода судебные исполнители. Для обеспечения законности подобных действий требовалась наличие при возному менее двух-трех шляхтичей-свидетелей, которым заинтересованная сторона платила по возному, определенное вознаграждение. В каждом уезде было несколько возных. Главный из них назывался генералом. По поручению земского суда или по просьбе заинтересованных лиц пристав осуществлял осмотр места преступления, определял размеры ущерба или убытков и др.. В случае необходимости он обеспечивал явку ответчика в суд, вводил во владение землей, фиксировал публично-правовые действия частных лиц и т.д.

Б. Гродский суд. Уездными судами для шляхты и других людей были так называемые Гродский ("замковые") суды, в которых главными судьями обычно выступали должностные лица местной администрации - воеводы и старосты. Гродский суды делились на высшие и низшие. В высший суд входили главные судьи, и он был судом второй инстанции. Ниже суд состоял из наместника главного судьи, шляхтича и писаря. Заседание этого суда - "годика гродские" - начинались первого дня каждого месяца и продолжались две недели. Гродский суды рассматривали дела, касавшиеся самых тяжких преступлений, либо когда преступник был задержан на месте преступления, а также дела о возвращении несвободной челяди и зависимых крестьян. Важной функцией гродских судов было исполнение приговоров и решений других судов.

В. подкоморских суд. Специальным судебно-административным органом в Великом княжестве Литовском, который рассматривал тяжбы относительно границ земель-ных владений феодалов, устанавливал межевые знаки, был подкоморских суд. Дела здесь рассматривал один судья - подкоморий, который предназначался великим князем. Подкоморских суды введены в Правобережной Украины (в Киевском, Волынском, Брацлавском воеводствах) Уставом 1566 Итак, в уезде было три судебных учреждения: земский суд, гродских и подкоморских. Роль центра судебно-административной жизни каждого уезда играла замковая канцелярия. Здесь оформляли все имущественные сделки, сюда поступали заявления о совершенных преступлениях, доставляли подозреваемых в преступлении, приносили присягу. В замковые книги канцелярии записывали самые разнообразные сведения. Работали здесь представители малоземельных ("убогой") шляхты. С начала XVII века. уже прослеживаются своеобразные династии мелкой шляхты, для которой канцелярская работа стала профессией.Характерно, что согласно Волынским привилегией, установленным королем на Люблинском сейме 1569 г., в уездных судебных учреждениях преимущественно употреблялась "русская", то есть украинским, речь. "Русской" языке издавались акты замковых канцелярий, но в города следовало отправлять документы, написанные на польском языке.Действие Волынского привилегии были распространены и на Брацлавщину. Для Киевской устанавливался особая привилегия, где также обеспечивалась возможность применения "русской" (украинского) языка.

Г. Церковные суды. Значительными в то время были судебные функции церкви. В украинских землях существовало два вида церковных судов: духовные, которые рас-дали дела о разводе, супружескую измену, имущественные споры между супругами, о наследстве и т.д.; и церковный домениальных суд, выступал как суд феодала, которым была церковь для зависимых от нее людей. Юрисдикции церковного домениального суда подлежали мелкие гражданские и уголовные дела крестьян, живших на церковных землях, а также дела о невыполнении феодальных повинностей. Аналогичными правами в отношении монахов и подчиненного монастырям населения пользовались монастырские суды. Епископы и настоятели монастырей управляли своими имениями через наместников и управителей, которым поручали осуществление домениального суда относительно населения, проживало на церковных землях. Судебные функции в церковных судах выполняли протопопы, епископы и консисторским суд митрополита.По мещан королевских и частновладельческих городов судебные функции выполняли судьи, которые назначались владельцами этих городов, что было, по сути, разновидностью домениального суда.

Д. Суды в городах с Магдебургским правом. В городах, пользовавшихся самоуправлением, судебные функции осуществляли магистры и ратуши. В магистратских судах гражданские дела рассматривались советом во главе с бургомистром, а уголовные - лавой во главе с войтом. Тяжкие уголовные дела (разбой, убийство, поджог, изнасилование, посягательство на жизнь шляхтича) рассматривались магистратской советом совместно с городским старостой. Староста вместе с войтом рассматривали дела, если сторонами в них выступали мещане и городские жители. В ратушах судебные раз-глядалися войтом или бургомистром под председательством городского старосты или другого властителя. Городские суды собирались на свои заседания дважды в неделю, их решения можно было обжаловать подвоеводе, представлявшего собой суд второй инстанции.Жалованные грамоты городам на Магдебургское право давалось мещанам право-привилегия судиться соответствии с "положений Магдебургского права". Основными видами судов в городах Украины с самоуправлением были текущий и выложен суды. Текущий суд собирался по мере необходимости, но не позднее чем на третий день после подачи истцом жалобы. В состав текущего суда входили лент-войт (заместитель войта), до четырех бургомистров, несколько радцев и лавочников. Нередко текущие суды решали споры между феодалами и горожанами, так Гродский суды, которые действовали по Магдебургскому праву, часто игнорировали предписания Литовских статутов о порядке рассмотрения судебных тяжб. Иногда текущие суды не постановляли окончательных решений, а передавали дело на рассмотрение выложено суда.Выложен суд работал под председательством войта. Он собирался три раза в год, и каждая сессия продолжалась до двух недель. К компетенции выложено суда входили улаживания имущественных споров, рассмотрение уголовных и гражданских дел.

Е. Цеховые и вотчинные суды. В городах Украины действовали еще цеховые суды, где судьей был цеховой мастер. Подсудность цеховых судов охватывала мелкие дела между членами цеха в процессе их трудовой деятельности (споры о неявке "братчиков" на совет цеха, о непристойные выражения в присутствии цех-мастера, о насмешки над трудом другого мастера). В зависимости от вины цех-мастер притягивал виновника к денежному штрафу, кратковременного лишения свободы, исключение из цеха. Решение цех-мастера можно было обжаловать в цеховых собраниях. Более тяжкие преступления ремесленников рассматривались в общих судах города.Относительно зависимых крестьян магнаты и шляхта имели вотчинные суды, где осуществляли судопроизводство лично или по их поручению - управляющие и властители их имений. Дела рассматривались с учетом местных обычаев или воли собственника земли. Наиболее распространенными были телесные наказания и денежные штрафы. В Великом княжестве Литовском юрисдикции вотчинных судов подлежали и дела о тяжких преступлениях, за которые согласно III Литовским уставом могло быть назначено наказание в виде тюремного заключения и даже смертной казни.Е. Копные суд. В Украине, преимущественно на королевских землях, долгое время продолжали существовать общинные, так называемые копни, суды (их называли "копа", "куча" или "община"), которые были судами сельской общины и носителями вековых традиций обычного права. С помощью этих своеобразных учреждений крестьяне и жители городов не только успешно боролись с разного рода правонарушениями и преступлениями, но и отстаивали право самостоятельно решать все вопросы жизни общины независимо от местной администрации и давления феодалов.Копни суд территориальное объединял несколько сел. Его заседания проходили под открытым небом на заранее определенном месте - "коповищи", куда собирались представители крестьянских дворов, их называли "сходаи", "мужи", "судьи копни".Право принадлежать к копы имели только главы семей, постоянно проживающих на данном месте, жены, братья и дети приглашались на заседания копной суда только как свидетели. Количество судей, как правило, составляла 10-20 человек. Священники должны были присутствовать на заседании копной суда. при составлении его участниками присяги. Помимо главных участников - "сходаив", на копни суд приглашались крестьяне соседних общин - "люди посторонние", не имели права вмешиваться в дела, а только следили за ходом событий. Это положение распространялось также на шляхтичей и управителей имений. Заседание копной суда проходили в присутствии пред-вителя государственной администрации - возного, который составлял протокол и донесения в городской суд для записи решения в актовые книги.Подсудность копной суда была достаточно широкой. Он рассматривал земельные споры между крестьянами, дела о запашка земли, кражу скота, присвоение чужих долгов, драки и даже убийства. Копни суд имел право назначать такие наказания, как штраф, возмещение убытков, телесные наказания. Характерно, что копни суды самостоятельно осуществляли розыск обвиняемого, рассматривали дела по существу, выносили судебные решения, которые были окончательными и выполнялись незамедлительно.В отдельных случаях копни суд рассматривал дела, в которых одной из сторон был шляхтич. При этом последний имел право на рассмотрение его дела как альтернативу в гродского суде. Постепенно шляхта вышла из-под юрисдикции копни судов.

Дата добавления: 2015-10-13