Политическая воля граждан и принуждение

Согласно Конституции граждане осуществляют власть как непосредственно, так и посредством государственных органов власти.

Что значит осуществлять власть? Вам чего-то захотелось, вы выразили волю и принуждаете других ей следовать. Можете непосредственно, в рамках закона, можете посредством органов власти.

Осуществление власти есть политическое право, рычаги осуществления власти - госорганы.

Стандартный способ осуществления власти выглядит так: гражданин имеет волю, он избирается гражданами, которые имеют сходную волю, избранник получает полномочия и осуществляет свои цели.

Данный способ очень сложен, поскольку он в определенной мере является популистским.

Согласно Римскому праву граждане делятся на публику и попули. Разницу сложно уловить, но можно понять на примере театральной публики. Публика это люди, которые активно участвуют в чем-то, являются ценителями, им интересен вопрос. Попули - это просто обыватели, которые обычно не задумываются о государственных делах, а просто живут в свое удовольствие.

Слово республика имеет корни с латинского REX PUBLICA - царь публика. Российская Федерация согласно Конституции имеет республиканскую форму правления. То есть публика имеет преимущество перед попули.

Термин populi четко противопоставляется publica, это видно по термину популизм. Оно несет отрицательный оттенок. Например, когда говорят, что такой-то политик популист, имеют в виду, что он воздействует на низменные инстинкты попули (обывателей), а отнюдь не взывает к разуму публики, ее логике.

Задумаемся, а нужно ли следовать предложенному парламентскому способу осуществления власти?

Разве мало государственных органов, помимо парламента, которые можно использовать для достижения собственных политических целей?

Имея в руках УК РФ и суды можно осуществлять угрозы должностным лицам, придумывая различные логические правовые обоснования. Вполне возможно, что такой способ окажется куда проще, чем долгоиграющий парламентский способ.

Поэтому не нужно относиться к действию в суде как к чему-то аморальному, сутяжничеству. Это цивильный способ осуществления прав граждан. Мы вправе использовать суд в политических целях. Преимущество суда состоит в том, что добиться осуществления целей можно куда быстрее, чем стандартным парламентским способом.

Если мы видим, что где-то образуется состав государственной измены, то не нужно стесняться и страдать “гуманизмом” к госслужащим. Нужно добиваться осуждения того, кто попадет под раздачу, это послужит образцово-показательным наказанием, которое сформирует условный рефлекс у других. Без воздействия же на их сигнальную нервную систему ничего не произойдет. Уговоры, как показывает практика, не подкрепленные реальными угрозами, ничего не дают. Нужно заплатить определенную цену за формирование условной рефлексии, отпугивающей от совершения преступлений.

Дата добавления: 2015-10-13