Читайте также:
|
|
I. Интеграция на постсоветском пространстве.
История формирования на постсоветском пространстве.
Россия не имеет определенных географических границ (как реки, горы, моря). Равнина без препятствий. Это предопределило Особую Роль Роисси. Вопрос стоял "кто будет.объединившим все центром?". Москва.
Стык Европы и Азии. Психологические черты другие - хоть и внешность европейска. Азиатский менталитет руссо туристо заграницей. Цивилизация на стыке европы и азии, сборная солянка, мозаика из азиатских и европейских элементов.
Еще одна специфика - центр всегда должен был контролировать все жесткой рукой, чтобы не потерять другие земли. Устойчиво воспроводившаяся традиция. Центр не дает полномочия регионам, дабы не появлялось сепаратизма.
В эпоху Российской империи сформировалась общность государства, что стала основой СССР и СНГ. Северная азия, восточная европа.
После первой мировой большевикам удалось стащить все территории империи и объединить под эгидой новой идеологии. Великое и трагическое советское время: удалось сохранить (и развить экономически) единство народов НО и удалось заложить предпосылки распада союза (разрешение свободного выхода республик на бумаге - бомба замедленного действия. Через это прошли США, до гражданской войны, Советы же эту проблему не решили). В каждой республике формировались национальные кадры - и однажды они попросились на выход.
Причины распада СССР. Западные экономики, чтобы победить коммунизм, взяли элементы советской системы - пособия, прочие социальные ништяки. Стали смешанными экономики. В то время и Китай стал строить смешанную экономику, свой капитализм (может, стоило по их пути пойти?).
Распался, потому что:
- Внешний фактор. Слишком активно боролся за интересы, а вот Китай вел себя тише. Фактор холодной войны.
- Кризис идеологии.
- Национальный фактор.
- Экономический фактор. И цены на нефть, и накопившиеся проблемы. Системный кризис, system failure.
- Слабая личность Горбачев. Традиция к концентрации власти в одних руках в нашей стране этого не любит, на западе же защита от дурака.. Высшие партийные чиновники сами его выбрали, что характерно. Парт-номенклатура жила не идеалами коммунизма, а "надо жить как на западе".
- Сама РСФСР выступила против Союза. Поцчему? Советы со своей жесткой политикой выравнивания уровня жизни всех республик по принципы "тарелки" мешали России. Что за принцип? Искусственно повышался уровень жизни окраинам, чтобы те не бунтовали (за счет дотаций). Таким образом, высочайший уровень жизни в Советах был в Грузии и Прибалтике, а в России, Белоруссии и Украине - нижайший.
Алма-Атинская декларация - образование СНГ, 11 советских республик (кроме прибалтики и Грузии). Какой же должна быть интеграция, раз формат СССР не работал.
Хотели сохранить интеграцию, но после 93 распад продолжился. Почему?
1) Сами союзные республики стремились к максимальной суверенизации. Национальные элиты против.
2) Внешний фактор. Страны запада заинтересованы в том, чтобы СССР не реинтегрировался больше. Да и востока тоже. Проще иметь дело с более слабыми отдельными странами.
3) Новая правящая элита РФ сама не знала, что хочет. Прозападная позиция, привело к хаотичной непродуманной политике в странах восточной европы. Новая реальность - независимые государства на территории бывшей империи.
Проблемы в рамках СНГ.
1. Территориальные границы.
2. Появление сепаратистских образований. Приднестровье из Молдавии. Абхазия и Южная Осетия из Грузии. С 96 по 99 - независимая непризнанная Чечня.
3. Раздел имущества. Россия хочет забрать все себе (правопреемница, что-то удалось забрать (типа статуса в Совбезе ООН или имущества СССР за рубежом)). И долги, но их быстро заплатили. Россия зохавала себе все ядерное оружие (с помощью США). А вот с остальным имуществом проблемы. По территориальному признаку - все, что на нашей территории - наше. Военное имущество, много курьезов. 100 ржавеющих бомбардировщиков на территории Украины. Раздел черноморского флота. Сначала 50 на 50, потом 15 на 85, в итоге у Украины 1 корабль.
Бесконечные конфликты между бывшими республиками - и тут СНГ справлялся. В отличие от интеграционных процессов. 1194 интеграционных документов принято - ни один не выполнен. Свертывание экономических связей лавинообразно. Вместе с падением влияния рубля. Разрыв экономических связей между Россией и республиками, торговля сократилась в 6 раз. Каждая страна, получив независимость, искали свой путь. Прибалтика - либеральная националистическая демократия. В Азербайджане - наследственная демократия. Туркмения - восточная депотия. Итд. Как они могут взаимодействовать? Да никак. Не робит нiчого.
Интегрироваться решили только с теми, кто этого хочет. Россия стала пытаться подбирать для каждой страны свой подход и формат - по степени желания интегрироваться. Це называется "разноскоростная интеграция". Январь 95го - ЕвразЭС. Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан.
Создан совет глав государств и правительств, межпарламентская ассамблея и суд сообществ - главные органы. Интеграционный комитет - как секретариат, голосовательный орган. РФ - 40% голосов, у Белорусов и Казахов - 15, у остальных по 7. Для принятия нужно 2 трети голосов.
С этими странами у России меньше всего проблем. Поэтому и стали сближаться. Между Казахстаном, Белоруссией и Россией есть таможенный союз. К 2016 году собираются создать единый рынок товаров, капитала и рабочей силы между этими странами. Движение в сторону более тесной интеграции как у ЕС. Должно быть что-то в роде ЕС.
Но этот проект не единственный.
2003 - единое экономическое пространство, инструмент привлечения Украины, специальная форма интеграции. 4 страны - Россия Белоруссия Казахстан Украина. После оранжевой революции Украина отказалась от всех связей с Россией. После Януковича снова согласились, но теперь ЕС конкурирует тут, предлагает зону свободной торговли.
Антироссийские образования. Форум ГУАМ - Грузия Украина Азербайджан Молдова. У них больше всего разногласий с Россией, антироссийский подтекст. С ними сотрудничала Польша, США протежировали. Не особо работает.
Отношения стран на постсоветском пространстве.
Отношения Россия - Белоруссия.
У Беларуси наибольшая готовность к интеграции. Почему?
- Историческая и культурная близость. Нет проблемы с языком (как в Хохляндии)
- Тесные экономические связи. Машиностроительный комплекс Белоруссии не мог без связи с Россией.
- Близость политрежимов в видении мира.
Беларусь приобрела независимость, которой она не добивалась. Лукашенко пришел к власти на волне пророссийских настроений. Он был за союз и объединение с Россией. 96 год - образование сообщества Белоруссия - Россия. 99 - союзное государство. Сначала объединить экономики, потом национальное единство. Сначала деньги потом стулья, Россия сразу же стала поставлять газ по меньшим ценам и открыла рынок сбыта. Маленькое белорусское экономическое чудо - и повышение уровня жизни. Бацька стал популярен.
А потом начались проблемы. Это же фактически поглощение маленького государства большим. Лукашенко метил в главу Союзного Государства когда старый Ельцин ушел. Пришел Путин и не захотел давать ему такую роль. И тут Лукашенко охладел к идее союзного государства. И тут надо было отвечать за слова. Льготы хотели получать, а отказываться от нацсуверенитета не хотели. Противоречия между нацэлитами.
С какой стати тогда Россия должна давать льготы?
Другая причина - модели госустройства разные. Олигархическая экономика России (основанная на частной собственности) и госэкономика Белоруссии (похожесть на шведский социализм сделало Лукашенко популярным в народе, против чиновники и бизнесэлиты). К 2004 году стало ясно, что ничего не получится - льготы Россия попросила назад. Лукашенко вынужден сближаться с Россией, чтобы режим выжил. А иначе некуда - запад примет Белоруссию без Лукашенко и его чиновников.
Сейчас ситуация меняется. Молодое поколение прозападное, социальная база Лукашенко сужается (старенькие умирают), и осталось года 4 до изменений режима Белоруссии. Так что России надо поторопиться.
Рiдна Украiна.
Западная Украина есть оплот независимости Украины - они не входили в Россию (а в Австрийскую империю, ja). Менталитет неприятия всего, что идет с востока.
Фактор украинского католицизма, антагонизм по отношению к России. А на востоке нет политвлияния. Раздвоенность национальной политики. Украина даже больше экономически зависит от России, но воля свiдомых сильнее!
Украина пыталась усидеть на 2 стульях, и вареник съесть и на коне покататься.
При Ющенко стало понятно, шо без направления к России нельзя. Хохлы захотели на запад - так платите за газ по полной цене. Газовые войны. Скатывание в экономический кризис. Запад на словах поддерживал Украинскую риторику, но раскошелиться и помочь хохлам не мог. Так шо пришел Янукович и вернулись времена Кучмы. Он аккуратно балансирует между Россией и Западом. Оно и останется на годы вперед.
Нельзя мешать демократию и экономическое развитие. Диктаторские южная корея и сингапур живут лучше демократической руванды. Просто закономерно с повышением уровня жизни и экономики режим меняется и обновляется (как это было с южной кореей).
Перспективы.
А зайчем Рассея возится с мелкими странами? Затем, шо у России много интересов в этих странах.
- соотечественники. 25 миллионов диаспоры, забыть их есть акт национального предательства. Больше только китайская диаспора. Если не отстаивать эти интересы, то получится Латвия, где русские бесправны.
- вопросы безопасности. Пояс безопасности России.
- экономика же. Это и обеспечение свободной связи с внешним миром. Это и рынок сбыта для российских товаров (которые неконкурентноспособны нигде, кроме как в бывших республиках).
Не удалось интегрироваться потому что:
- отсутствие у России четкой стратегии. Только сейчас приблизились к пониманию того, чего хотим.
- образ России непритягателен в сравнении с европой и китаем. А Россия за 20 лет чудес не показали, у российской модели столько издержек, что притягать никого она не стала.. контраст между сословиями, отсутствие настоящей демократии и проч.
- много мелких причин
14.09.2012
Дата добавления: 2015-10-13; просмотров: 205 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Интеграция на ближнем среднем востоке | | | Интегр процессы в Центральной Азии и на Кавказе |