Исследование кратких текстов и цифровых записей

Исследование кратких текстов. Из числа объектов, поступаю­щих на исследование, значительную часть составляют так назы­ваемые краткие тексты, состоящие из 1—3 предложений или от­дельных слов. Ограниченный объем графического материала пред­определяет и небольшое количество и качество (имеется в виду степень идентификационной значимости содержащихся в нем признаков (в теории не определен минимальный объем текста, по которому можно установить исполнителя).

К кратким текстам относятся записки, надписи на документах в виде резолюций, записи на бланках документов (расходные ор­дера, квитанции, накладные и др.).

Малый объем почеркового материала, содержащийся в запи­сях, вызывает определенные трудности как при изучении призна­ков письма, так и их оценке (не всегда удается проследить устой­чивость выполнения тех или иных букв, правильно определить темп письма и выделить необходимое количество идентификацион­ных признаков), а следовательно, затрудняет и решение вопроса об исполнителе.

Методика исследования кратких текстов основана на общих положениях и принципах идентификации, которые включают: предварительное изучение материалов, раздельное изучение иденти­фикационных признаков в исследуемом документе и в образцах почерка предполагаемых исполнителей, сравнительное исследова­ние установленных признаков и их оценку, составление таблиц и разработок признаков, где фиксируются результаты исследования.

Однако исследование кратких текстов имеет свои особенности. Они состоят в том, что одноименные буквы в рукописи или не повторяются, или встречаются редко, в силу чего эксперт иногда не может проследить их устойчивость и вариационность.

На предварительной стадии эксперт после ознакомления с материалами, поступившими на экспертизу, изучает рукопись с целью определения ее графического объема.

Иногда уже на этой стадии эксперт может установить непригодность рукописи для решения поставленного перед ним вопроса.

Это относится к чрезвычайно кратким и простым по начертанию объектам исследования, в которых эксперт не может выявить при­знаки, отражающие индивидуальную совокупность навыков пишу­щего. В таких случаях эксперт составляет заключение о невоз­можности решения вопроса по существу в силу непригодности дан­ного объекта для идентификации и возвращает без исполнения материалы органу, назначившему экспертизу. Направление таких объектов на исследование вызывается подчас недостаточной осве­домленностью судебно-следственных работников о пределах воз­можности почерковедческой экспертизы.

Краткие тексты иногда бывают объектами технической поддел­ки. Эксперт при осмотре спорной рукописи (до исследования почер­ка) должен изучить, не содержатся ли в ней признаки технической подделки.

Эксперту должны быть представлены свободные и эксперимен­тальные образцы почерка лица (лиц), подозреваемого в их напи­сании, в достаточном количестве, так как от этого зависит полно­та исследования и правильность вывода эксперта. Нужны также свободные образцы почерка предполагаемого исполнителя в виде буквенных записей в документах, аналогичных исследуемым, в ко­личестве не менее 5—8 листов. Желательно, чтобы образцы почер­ка предполагаемого исполнителя по своему содержанию и целево­му назначению относились к таким же документам, что и исследуе­мые, и чтобы они были выполнены таким же пишущим прибором.

При получении экспериментальных образцов почерка у подоз­реваемого лица должен быть составлен текст, в котором имелись бы слова и сочетания слов, встречающиеся в исследуемых записях. Образцы должны быть отобраны на 8—10 страницах.

На стадии детального исследования при раздельном анализе кратких текстов и образцов имеет значение последовательность их исследования, т. е. очередность изучения спорной рукописи и образцов почерка предполагаемого исполнителя. Целесообразно изучение признаков письма начинать с исследуемого документа. Это обстоятельство определяется тем, что в исследуемом тексте содержатся не все буквы алфавита, а лишь часть их. Изучая образ­цы почерка предполагаемого исполнителя (исполнителей) эксперт должен изучить соответственно лишь те буквы и признаки в них, ко­торые имеются в исследуемой рукописи.

Такой порядок изучения является наиболее целесообразным. Он сокращает объем работы эксперта. Если же начать с изучения признаков в образцах, то эксперту придется проанализировать и те признаки, которые не понадобятся ему на этапе сравнительно­го исследования, так как их нет в исследуемой записи. Изучение идентификационных признаков письма эксперт начинает с анали­за признаков письменной речи. В коротких текстах он может изу­чить лишь отдельные из них, например, признаки, отражающие степень развития грамматических навыков (исследуемые записи и образцы выполнены без ошибок). Проследить устойчивость таких общих признаков, как размещение движений, характеризующих пространственную ориентацию, в кратких текстах эксперту, как правило, не удается.

У пишущего в разных по характеру и по формату бумаги доку­ментах бывают и различные особенности размещения записей. Так записи, исполненные на бланке, эксперт анализирует с точки зре­ния размещения их лишь относительно строк, граф бланка.

Иногда это будут своеобразные привычки в размещении текста, а в других случаях — необходимость, вызываемая наличием строк и граф бланка, отпечатанного типографским способом. Таким об­разом, отдельные совпадения признаков пространственной ориен­тации движений в исследуемых записях и образцах эксперт может использовать в совокупности с совпадениями других признаков. Различия же этих признаков могут иметь случайный характер и, следовательно, не будут иметь идентификационного значения.

Некоторые трудности вызывает определение степени выработанности. Особенно это относится к случаям, когда исследуемые записи выполнялись в каких-то необычных условиях (не исклю­чая умышленного изменения), которые, как правило, вызывают существенные изменения признаков письма.

Поэтому отрицательный вывод в отношении предполагаемого исполнителя эксперт может сделать только в том случае, когда имеет место очевидное (явное) различие степени выработанности в сравниваемых объектах, т. е. когда степень выработанности по­черка предполагаемого исполнителя значительно ниже степени вы­работанности почерка, которым выполнен исследуемый текст.

Исследование частных признаков в письменных знаках и их элементах, как известно, проводится в алфавитном порядке, что гарантирует от случайного пропуска той или иной буквы. Эта ре­комендация используется в работе с большим по объему рукопис­ным текстом.

При исследовании кратких текстов целесообразнее буквы фик­сировать в разработке не в алфавитном порядке, а в той последо­вательности, в которой они располагаются в исследуемом объекте. Зарисовываются все варианты букв и одновременно отмечается частота их встречаемости. Так же изучаются и частные признаки в них. Такая разработка называется текстовой и соответствует процессу исследования.

Само изучение частных признаков ничем не отличается от обыч­ного порядка исследования. Сначала изучается строение букв как наиболее общий признак из числа частных признаков почерка, за­тем другие частные признаки применительно к сочетанию письмен­ных знаков и их элементов.

При изучении частных признаков почерка важно установить их устойчивость. Краткость текста затрудняет установление и провер­ку устойчивости признаков и их вариационность. В таком случае, эксперт, в процессе дальнейшего исследования, не должен отказыва­ться от использования неустойчивого (неповторяющегося) признака.

Д при отсутствии в кратких текстах признаков необычного выполне­ния эксперт должен исходить из презумпции, что те или иные осо­бенности почерка (частные признаки почерка) исполнителя отобра­жены в этих текстах неизмененными.

Порядок сравнения остается прежним, т. е. сравнение проводи­тся, как обычно, и по разработкам идентификационных признаков письма, и по самим текстам для внесения тех или иных уточнений.

Оценка выявленных признаков — заключительный, наиболее важный и ответственный этап работы эксперта. Точность оценки зависит от полноты изучения всех признаков письма, от полноты выделения комплекса признаков.

Основанием для вывода эксперта являются совпадающие или различающиеся признаки, которые образуют определенную сово­купность. В большинстве случаев при исследовании кратких тек­стов эксперт приходит к вероятным выводам (положительным, отри­цательным) или отказывается от возможности решить вопрос. Эк­сперту следует помнить, что в основу положительного вывода при исследовании кратких текстов следует класть как устойчивые при­знаки, так и те признаки, устойчивость которых нельзя установить из-за малого объема почеркового материала (не повторился при­знак — буква в тексте), но которые относятся к числу редко встре­чающихся.

Важным обстоятельством, от которого зависит правильная оцен­ка выявленных идентификационных признаков, является установле­ние факта, измененным или неизмененным почерком исполнен ру­кописный текст.

При умышленном изменении почерка пишущий сознательно вво­дит необычный для его почерка тот или иной вариант буквы, кото­рый относительно устойчиво повторяется на всем протяжении тек­ста. В случае естественного изменения почерка (необычная поза пи­шущего, болезненное состояние и т. п.) — наблюдается неустойчи­вость вариантов букв.

Исследование цифровых записей. Цифры — это графические зна­ки, выражающие определенные смысловые понятия — число, меру, количество, время и т. п.

Цифры связаны со звуковым письмом и являются частью пись­менности того или иного народа. Цифровое письмо формируется и развивается одновременно с буквенным по одним и тем же психо­физиологическим закономерностям, по правилам правописания и единой методике. Данное обстоятельство обусловливает взаимо­связь буквенного и цифрового письма.

Проф. С. М. Потапов в работе «Исследование документов» писал, что в «цифровом материале могут быть обнаружены такие же признаки движений, как и в буквенном».

Цифровое письмо как разновидность письма в целом имеет свои особенности:

—ограниченный графический материал, имеющий всего 10 циф­ровых знаков:

—простота выполнения знаков;

— элементы цифр и соединения цифр между собой выполняются, как правило, несвязными движениями;

— отсутствуют признаки письменной речи;

— в отличие от буквенного, здесь имеется такой признак, как транскрипция;

—цифровое письмо умышленно искажается значительно реже, чем буквенное.

Идентификация исполнителя по цифровому тексту строится на общих положениях идентификации личности по буквенному письму и имеет, в частности, те же особенности, что и исследование кратких записей. Исследуя цифровые записи, эксперт должен знать состав­ные части каждого цифрового знака, т. е. элементы.

Основаниями классификации являются:

1. Количество элементов, которое, составляет ту или иную цифру. Элементы обозначают порядковый номер в соответ­ствии с последовательностью их выполнения— «один; «два» и т.д.

2. Форма движений. По форме движений элементы цифр делятся на прямолинейные и криволинейные.

3. Направление движений элементов цифр бывает:

1. наклонный

2. вертикальный прямолинейный

1. дуговой, начинающийся завитком

2. горизонтальный извилистый

1. верхний полуовальный

2. нижний полуовальный

1. состоит из прямолинейных горизон­тальной и вертикальной частей, соеди­ненных под углом

2. вертикальный прямолинейный

1. вертикальный прямолинейный

2. полуовальный

3. горизонтальный дугообразный

1. дуга, переходящая в овал

1. горизонтальный извилистый

2. вертикальный прямолинейный

3. горизонтальный дугообразный, распо­ложенный в средней части вертикаль­ного элемента

1. верхний овал 2. нижний овал

1. овал 2. дуга

1. овал

Своеобразие цифрового письма нашло свое выражение и в классификации признаков. Эта классификация сводится к следую­щим признакам:

—транскрипция цифровых записей (сумм, дат и т. п.);

—общие признаки в цифровом письме (выработанность, стро­ение, размер, разгон, наклон, связность, а также признаки про­странственной ориентации движений);

— частные признаки (сложность, форма, направление, количе­ство, протяженность, последовательность, вид соединения и раз­мещение движений).

Транскрипция цифрового почерка, т. е. взаимосвязь эле­ментов, образующих определенное структурное построение при вы­полнении различных обозначений (сумм, дат, объема и т. п.), бы­вает двух видов:

1) цифровая—«25/11—73» (сочетание арабских и римских цифр);

2) смешанная—«25 мая» (цифры и слова).

Общие признаки почерка в цифровом письме. Признаки пространственной ориентации:

—расположение цифр, чисел, слов-спутников относительно бланковой строки, текста и краев бумаги, предшествующих или последующих записей;

—размещение исправлений относительно первоначальных циф­ровых записей;

— размещение разделительной линии в простых дробях, штри­хов, разделяющих цифры в датах и отделяющих части от целого;

— размер интервалов между цифровыми записями на строке.

Характеристика таких общих признаков, как выработанность, строение, наклон, ничем не отличается от их характеристики в бук­венном письме.

Размер цифр (высота), разгон цифр в отличие от этих призна­ков в буквенном письме определяются следующим образом:

Размер малый — менее 5 мм

средний — от 5 до 7 мм

большой — более 7 мм

Разгон (относительно высоты цифры)

малый — менее 1/2

средний — равен 1|2

большой — более 1/2

Связность характеризуется не так, как в буквенном письме. Здесь отмечается конкретная связность или отсутствие связности. Это объясняется тем, что в цифровом письме знаки обычно не со­единяются между собой.

Характеристика частных признаков в цифровом письме анало­гична их характеристике в буквенном.

Методика исследования цифрового письма имеет свои особен­ности.

Стадия предварительного исследования состоит в ознакомле­нии с поступившими материалами и определении их достаточно­сти для экспертизы. Эксперту необходимо помнить, что непригод­ными для идентификации личности являются отдельные исправле­ния цифр, цифровые записи, выполненные путем дописки отдель­ных элементов к ранее написанным цифрам или обведенные, так как они не содержат устойчивых и характерных признаков, инди­видуализирующих почерк определенного лица. А если эти призна­ки и есть в исследуемом объекте, то объем их настолько мал, что не позволяет судить о почерке их исполнителя. К свободным и экспериментальным образцам почерка подозреваемого лица в вы­полнении цифровых записей, предъявляются те же требования, что и при исследовании кратких записей.

Раздельное исследование цифровых записей требует от экспер­та искать «признаки в признаках», детализировать частные призна­ки. Изучая краткий буквенный текст, эксперт, как правило, рас­полагает большим количеством признаков почерка и в более раз­нообразных проявлениях, чем в цифровых записях. Необходимо иметь в виду, что по отдельной цифре, не содержащей определен­ной совокупности признаков, установить исполнителя невозможно.

Сравнительное исследование соответствует общей почерковедческой методике. В ходе его эксперт почти всегда возвращается к раздельному исследованию цифр, чтобы изучить их более де­тально и дополнить ранее выявленный комплекс признаков новы­ми. Отдельные признаки, выявленные в исследуемых записях, не удается сравнить с соответствующим вариантом в цифровых запи­сях-образцах, если в них нет подобных цифр. Тогда эксперт мо­жет использовать образец буквенного письма, где встречаются и цифровые записи с данным вариантом цифры.

Так как большинство цифровых записей представляют собой краткий объем почеркового материала, эксперт должен использо­вать для вывода максимум признаков. Нужно при этом учитывать, что совпадающие признаки, в случае положительного вывода, должны быть устойчивыми и редко встречающимися, а различаю­щиеся, при отрицательном выводе, —устойчивыми. Оценивая при­знаки, эксперт использует также данные об идентификационной значимости частных признаков почерка в цифровом письме.

Дата добавления: 2015-09-03