Теория относительности Эйнштейна.

Теорию относительности Эйнштейна (ТО) обычно подразделяют на специальную теорию относительности (СТО) и общую теорию относительности (ОТО). О теории относительности принято писать следующее: «Нельзя сегодня спорить о специальной теории относительности Эйнштейна – это незыблемое достояние науки». И в другом месте: «Ни в одном опыте до сих пор не обнаружено даже намека на расхождение с этой теорией»... В частности о пресловутом расширении Вселенной А.А. Фридмана пишут так: «Работа Фридмана лает намного более впечатлительный пример предвидения., чем классический пример предсказания Леверье", она «была первым (сейчас можно добавить: единственным) правильным применением общей теории относительности в космологии» [47, с.195]. (Примечание: Леверье за письменным столом – «на кончике пера» – открыл планету Нептун и указал астрономам место ее нахождения). Подобных заявлений можно привести большое множество, их количество и категоричность растут прямо пропорционально числу новых опытных фактов, опровергающих указанную теорию. Ниже я упомяну некоторые из этих фактов, но сначала надо бросить беглый взгляд на главные принципы ТО.

В фундаменте специальной теории относительности. (СТО) лежат два постулата – обобщенный принцип относительности (сидя в закрытой каюте, невозможно с помощью физических опытов установить факт покоя или равномерного и прямолинейного движения корабля) и утверждение об абсолютном постоянстве скорости света в вакууме. Приложив эти постулаты к уравнениям Максвелла и преобразованиям Лоренца, Эйнштейн пришел к выводу, что полная энергия тела определяется по формуле

dU = C²dm или U = mC²; (20)

суммирование скорости света и его источника всегда дает скорость света; размеры и массы тела и ход времени на нем зависят от скорости наблюдателя (субъекта), то есть являются величинами не абсолютными, а относительными: с увеличением скорости размеры тела сокращаются, масса возрастает, а время замедляется (отрезок времени растет) и т.д.

В фундаменте общей теории относительности (ОТО) лежит постулат об эквивалентности инерционной и гравитационной масс. Эйнштейн пришел к заключению, что существует органическая связь – в смысле возможности взаимного перехода одного в другое – между пространством и временем, эта связь выражается в форме понятия «четырехмерного пространственно-временного континуума», который определяется по типу геометрической теоремы Пифагора для четырехмерного пространства; предсказал эффекты отклонения луча света и красного смещения последнего под действием гравитационной массы, а также годичного смещения (поворота, прецессии) перигелия (большой оси эллипса, по которому движется планета) Меркурия.

Решая уравнение Эйнштейна, А.А. Фридман пришел к выводу о расширении Вселенной. В качестве экспериментального подтверждения этого вывода послужило наблюдаемое уменьшение частоты (покраснение) света, доходящего до нас от далеких галактик, причем величина этого покраснения пропорциональна расстоянию до галактики (закон Хаббла).

Вывод о расширении Вселенной привел к другой, еще более умопомрачительной идее: поскольку Вселенная расширяется, постольку 10...20 миллиардов лет тому назад она была сосредоточена в одной точке, раздался «Большой взрыв» и... отсюда все началось. Для доказательства такого происхождения Вселенной дополнительно приводится еще второй опытный факт: недавно было обнаружено так называемое реликтовое излучение, имеющее температуру 2,7 К. Считается, что именно эти фотоны сохранились со времен «Большого взрыва», чтобы поведать нам о столь впечатлительном событии.

Перейдем теперь к обсуждению теории относительности – специальной и общей. Вначале необходимо еще раз обратить внимание на самое важное обстоятельство: при закладке фундамента ТО нарушена элементарная логика, вследствие чего все здание Эйнштейна рушится без малейшей надежды на возможность какой-либо реставрации. Речь идет о том, что Эйнштейн ошибочно принял условные эталонные пространство и время, входящие в уравнения Максвелла и не подлежащие никаким изменениям, за реальные физические, способные изменяться в широких пределах. Чтобы лучше в этом разобраться, я умышленно записал уравнение переноса (5) пятого начала ОТ в виде удельных величин, отнесенных к единице площади F (пространство) и единице времени t; через полные величины это уравнение выражено, например, в работе [8, с.63]. В уравнении (5) пространство и время – это ньютоновские абсолютные, ни от чего не зависящие эталонные характеристики, они применяются на практике для того, чтобы можно было сравнивать между собой интенсивность различных процессов переноса. Эти же характеристики входят в уравнения Максвелла, вывод которых дается в работе [8, с.253].

Следовательно, в основу Эйнштейновской переменности пространства и времени положено условие их абсолютного постоянства. Этой принципиальной ошибки было бы вполне достаточно, чтобы сделать беспредметным дальнейший разговор. Однако ложные исходные посылки оказались подтвержденными ложно истолкованными экспериментами, в результате получилась самая знаменитая в мире теория. Это заставляет обратить внимание на указанные эксперименты. А заодно будет интересно посмотреть, к чему может привести в науке подобное нагромождение всевозможных ошибок – весьма поучительный пример. Для большей ясности при обсуждении опровергающих ТО опытных фактов я буду комментировать результаты с помощью ОТ.

До последних лет экспериментальная техника была слишком слабой, чтобы обеспечить необходимую точность измерений. Затем аномальные результаты посыпались, как из рога изобилия, и в настоящее время теория относительности опровергнута прямыми экспериментами по всем основным пунктам, к ним относятся постоянство и предельность скорости света в вакууме, формула (20), вращение перигелия Меркурия, расширение Вселенной и т.д. Полученные данные противоречат ТО, но вместе с тем они были предсказаны и вытекают из ОТ, поэтому их вполне можно зачислить в актив общей теории, они существенно расширяют ассортимент решающих экспериментов.

Вначале обратимся к специальной теории относительности. Постулат Эйнштейна утверждает абсолютное постоянство скорости света в вакууме. Происходит этот постулат из неверной трактовки опыта Майкельсона-Морли. Опыт показывает одинаковость скорости света вдоль и поперек направления движения Земли на орбите вокруг Солнца. Эйнштейн из этого факта сделал неподобающий вывод об абсолютном постоянстве этой скорости. Однако одинаковость и постоянство – это далеко не одно и то же, ибо одинаковыми могут быть и переменные величины [6, с.428].

Согласно третьему началу ОТ – первая строчка уравнения (14), - скорость любого материального объекта, подобно всем другим его интенсиалам, является величиной переменной. В частности скорость света должна возрастать при увеличении совокупной массы фотонов - при росте их числа в единице объема, - соответствующие условия возникают, например, при ядерном взрыве. Диапазон изменения скорости света, как и любого другого объекта природы, крайне широк, недостижимыми пределами служат только нуль и бесконечность [6, с.135; 8, с.152].

О переменности скорости света в вакууме свидетельствуют все эксперименты, посвященные определению этой величины. Чтобы в этом убедиться, достаточно сопоставить данные различных авторов, выполнявших опыты, например, при неодинаковых частотах. Эти данные свидетельствуют о том, что при переходе от опыта к опыту разница в скорости света заметно превышает погрешность измерений. О том же свидетельствуют опыты Уоллеса, а также Пристера и др. по радиолокации Венеры. В этих опытах было установлено, что скорость света зависит от скорости источника и состояния космического вакуума [8, с.282]. Кроме того, Уоллес установил, что скорости света и источника суммируются не по Эйнштейну, а по обычному геометрическому закону [8, с.282].

Вывод о реальном существовании сверхсветовых скоростей подтверждается наблюдениями американских радиоастрономов, открывших у квазаров 3С 273 и 3С 279 двукратную и десятикратную скорости света [8, с.281]. В аналогичном ключе звучат опыты Н.А. Козырева, наблюдавшего некие невидимые излучения от движущейся звезды Процион, из той точки космического пространства, где звезда фактически находится в данный момент, если учесть скорость распространения видимого света и скорость и направление движения самой звезды. Справедливости ради замечу, что сам Н.А. Козырев пытался объяснить этот экспериментальный факт по-другому, однако, в данном случае факт красноречивее всего говорит сам за себя: очевидно, что существуют излучения, распространяющиеся неизмеримо быстрее света, к таким излучениям, как мы видели, принадлежит хрональное нанополе.

Таким образом, нанополя обладают весьма большими скоростями. Применительно к гравитационному нанополю это было известно уже Лапласу. Он нашел, что Солнечная система не могла бы существовать в настоящем ее виде, если бы скорость распространения гравитационного нанополя была равна скорости света. По расчетам Лапласа применительно к движению Луны скорость гравитационного нанополя превышает скорость света более чем в семь миллионов раз, то есть [8, с.256]

w ³ 2×10¹² км/с = 2×10¹⁵ м/с.

То же можно сказать и о других нанополях.

Все эти факты подтверждают прогнозы ОТ о непостоянстве скорости света в вакууме и о существовании скоростей, во много раз больших, чем скорость света. Это выводит из строя один из постулатов Эйнштейна.

Согласно ОТ, полная энергия тела неизмеримо выше величины, определяемой формулой (20), которая характеризует только одну кинетическую степень свободы, привязав ее к скорости света в вакууме. Формула (20) не учитывает более высокие скорости и все остальные степени свободы системы. Этот вывод подтверждается наблюдениями американским астрономом Лоу сойфертовской галактики MGC 1068, излучающей значительно больше энергии, чем содержится в формуле (20). Сейчас известно много таких галактик. Кроме того, имеются сообщения, согласно которым при ядерных взрывах выделяется энергии больше, чем дает расчет по формуле (20). Все это опровергает формулу (20).

Теперь об относительности размеров, массы и времени, которые по Эйнштейну, должны зависеть от скорости наблюдателя. На самом деле, согласно ОТ, эйнштейновское понятие относительности лишено всякого смысла. Например, из уравнения (14) третьего начала следует, что все интенсиалы – скорость, время, частота, температура, электрический потенциал и т.д. – абсолютны, то есть отсчитываются от абсолютного нуля интенсиала, причем абсолютной системой отсчета служит абсолютный вакуум, или парен. Наблюдатель (субъект) и его свойства здесь никакой роли не играет [6, с.130; 8, с.130]. В соответствии с этим, в противоположность теории относительности, общую теорию можно было бы назвать теорией абсолютности.

С увеличением скорости, благодаря эффекту увлечения, присоединения к системе увлеченных веществ, одновременно возрастают не только масса, как утверждает Эйнштейн, но и все остальные экстенсоры – хронор, вермиор, электрический заряд и т.д., и сопряженные с ними интенсиалы - время, частота, температура, электрический потенциал и т.д. Здесь полезно заметить, что возрастание массы тождественно увеличению, а не уменьшению размеров тела, рост dt соответствует ускорению, а не замедлению хода времени, как думал Эйнштейн. Эффект увлечения обычно мал, поэтому рост экстенсоров и интенсиалов оказывается не очень значительным. Однако это обстоятельство принципиального значения не имеет, важен лишь сам факт реального, а не кажущегося, «относительного» изменения всех указанных величин. Отсюда непосредственно следует, что вопреки постулату относительности Эйнштейна, сидя в закрытой каюте корабля, в принципе легко определить факт и скорость равномерного и прямолинейного движения с помощью любого из экстенсоров или интенсиалов, входящих в уравнение (14), для этого надо лишь располагать чувствительными приборами.

Одновременное изменение всех сопряженных между собой экстенсоров или интенсиалов можно было бы использовать для создания [множества] «теорий относительности», сопряженных с любыми другими степенями свободы, отличающихся от эйнштейновской, кинетической. Вместе с тем из предыдущего должно быть совершенно ясно, что все подобного рода кинетические, хрональные, ротационные, вермические, электрические, магнитные теории относительности не имеют смысла. Они не могут также заменить уравнение состояния (14).

В кинетической теории относительности Эйнштейна центральную роль играет масса. Согласно ОТ, существует только одна масса, являющаяся условной мерой количества метрического вещества – пространства. Этой мерой обладают все известные нам тела природы, включая фотон, поэтому лишено смысла подразделение массы покоя и массу движения, как это рекомендует Эйнштейн. Согласно уравнению (14), масса тела в процессе увлечения испытывает малые реальные изменения со скоростью. Что касается наблюдаемых очень сильных изменений массы, которые обычно рассматриваются в качестве подтверждения теории Эйнштейна, то они являются кажущимися, связанными с методическими ошибками при экспериментальном определении массы, об этом говорится ниже.

Перечень «намеков на расхождение с этой теорией» можно было бы продолжить. Но я думаю вполне достаточно, чтобы прийти к однозначному выводу о степени достоверности этого «незыблемого достояния науки» – специальной теории относительности Эйнштейна.

Общая теория относительности не менее примечательна. Прежде всего я остановлюсь на эйнштейновской связи между пространством и временем. Очевидно, что абсолютность, специфичность и несводимость друг к другу всех форм вещества и его поведения полностью лишает смысла «четырехмерный континуум пространства-времени». Пространство есть метрическое вещество, а время – количественная мера качества, активности поведения хронального вещества, поэтому они в принципе не могут изменяться одно за счет другого, переходить одно в другое, как например электрический заряд не может переходить в температуру и наоборот. Фактическая связь между пространством и временем осуществляется посредством уравнения (14), через его коэффициенты А₁₂ и А₂₁, причем А₁₂ = А₂₁.

По поводу отклонения луча и его красного смещения надо заметить следующее. Согласно ОТ, фотоны обладают массой, поэтому они естественно притягиваются к любой другой массе. Этот эффект в 1801 г. был описан и рассчитан Золднером. Вначале Эйнштейн пришел к тому же результату, что и Золднер, но затем с помощью ОТО получил вдвое большее значение угла отклонения луча. Решающая роль в открытии этого эффекта была приписана Эйнштейну по ряду причин. Одна из них, по-видимому, заключается в том, что он вначале лишил фотон массы, а затем заставил его притягиваться к другой массе. Это казалось чудом, а в чудеса человек верит охотнее, чем в реальность. На самом же деле свет испытывает взаимодействие с другими телами через посредство всех веществ, которыми одновременно располагают эти тела и фотоны, а также благодаря универсальному взаимодействию, немаловажную роль должно играть и хрональное отталкивание. Поэтому фактическое отклонение может заметно отличаться от гравитационного, предсказанного Золднером и Эйнштейном, все зависит от конкретных условий.

Красное смещение частоты света подчиняется седьмому началу ОТ – его законам заряжания и экранирования, при этом изменяются не только частота, но и все остальные интенсиалы фотона – скорость, температура и т.д. Фактическое изменение частоты тоже заметно отличается от предсказанного Эйнштейном. Например, в опытах Садеха с сотрудниками, посвященных изучению света от звезды Телец А вблизи Солнца, обнаружено красное смещение, которое почти на два порядка превышает дозволяемое теорией Эйнштейна [8, с.285].

Не менее интересные результаты получены и в отношении смещения перигелия Меркурия. При обсуждении этого вопроса целесообразно обратить внимание на обстоятельство, о котором обычно умалчивают: полное смещение перигелия равно не 43 угловым секундам в столетие – на это претендует ОТО, а 5600 с/столетие. Из них, по Ньютону, общая процессия составляет 5025, возмущение, вызванное Венерой, - 278, Юпитером – 154, Землей – 90, Сатурном – 7 с/столетие. На остаток – 43 с/столетие – приходится менее одного процента от полного смещения перигелия, в него, конечно, должны быть включены погрешности расчетов и измерений, а также неучета других степеней свободы, например, хрональной. Кроме того, Дикки предположил, что имеющийся остаток объясняется вовсе не ОТО, а несферичностью Солнца. Дикки осуществил многочисленные тщательно выполненные опыты и реально установил факт несферичности. Соответствующее этой несферичности смещение перигелия уже приближается к половине от обсуждаемой величины, опыты продолжаются.

И уже совсем интересные результаты показывает Вселенная, не желая расширяться. Эффект расширения, рассчитанный А.А. Фридманом, удалось связать с красным смещением по чистому недоразумению: физика не знала седьмого начала ОТ, поэтому наблюдаемое астрономами красное смещение было приписано единственному известному в то время эффекту – Доплера, эффект Доплера свидетельствует об изменении частоты света со скоростью тела. Однако, согласно ОТ, на больших космических расстояниях решающее значение имеет эффект диссипации. Поэтому красное смещение спектра далеких галактик объясняется не их разбеганием (эффект Доплера), а диссипацией (эффект экранирования) [6, с.357].

Диссипативное уменьшение частоты излучений с расстоянием в земных условиях экспериментально обнаружено Садехом и сотрудниками [8, с.286]. Не менее любопытны и доказательны космические наблюдения, опровергающие доплеровское толкование красного смещения. Установлено, что многие связанные между собой галактики, долженствующие благодаря этому иметь одинаковые красные смещения, а следовательно, и скорости разбегания, на самом деле обладают резко различающимися красными смещениями. Например, радиоисточник 3С 455 имеет в 13 раз большее красное смещение, чем связанная с ним галактика NGC 7413. Сильно различаются красные смещения у галактики NGC 1199 и ее соседки, то же самое относится к галактике NGC 7603 и многим другим. Известны также близко расположенные от нас объекты с большим красным смещением и более удаленные – с малым. Такого рода несуразности, если трактовать наблюдения с позиции ОТО, французские астрономы называют «верблюдами». В действительности все объясняется очень просто – разные участки Вселенной обладают неодинаковыми сопротивлениями по отношению к фотонам, это и является причиной появления верблюдов. О влиянии состояния космического вакуума на сопротивление последнего можно судить по данным рис.13 монографии [8, с.283].

Развитие инструментальной техники непрерывно расширяет видимую область Вселенной. Уже сейчас обнаружены красные смещения, соответствующие расстояниям порядка 20 миллиардов световых лет, они должны свидетельствовать о приближении скорости галактик к скорости света, что запрещено той же теорией относительности – это очередной назревающий верблюд в астрономии и ОТО.

Аналогичное диссипативное происхождение имеет и так называемое реликтовое излучение с температурой около 2,7 К. Его правильнее было бы назвать излучением Шезо-Ольберса. Мы фактически окружены стеной из звезд, доходящие до нас со всех сторон от этой стены фотоны вследствие диссипации одновременно уменьшают все свои интенсиалы – температуру, скорость, частоту и т.д. Именно поэтому мы еще не изжарились на звездной сковородке (парадокс Шезо-Ольберса) [8, с.265]. Интересно измерить скорость реликтовых фотонов, она диссипирует не хуже температуры и частоты. Найденная при этом мизерная скорость явится великолепной иллюстрацией к постулату Эйнштейна, согласно которому скорость света характеризуется фатальным постоянством и в принципе не способна ни увеличиваться, ни уменьшаться. Так что реликтовое излучение – это вовсе не реликтовое излучение, и никакого первородного Большого фейерверка, образовавшего Вселенную, никогда не было и быть не могло.

Следовательно, опыт показывает, что красное смещение света далеких галактик никакого отношения к скорости их движения не имеет. И следовательно, не может быть сомнений в том, что «единственно правильное применение общей теории относительности в космологии» на самом деле представляет собой наиболее «впечатляющий пример» теоретического абсурда. Аналогичные мысли высказывает выдающийся шведский ученый Ханнес Альвен, позволю себе привести довольно обширную выдержку из его работы:

«Однако крах эддингтоновской космологии не дискредитировал математические мифы вообще. Наоборот, скорее, он послужил удобрением для почвы, на которой пышным цветом расцвели другие математические мифы, среди которых есть весьма привлекательные с эстетической точки зрения, но нет ни одного, представляющего интерес с научной точки зрения. Один из этих мифов – космологическая теория «большого взрыва» – в настоящее время считается в научной среде «общепринятым». Это обусловлено главным образом тем, что эту теорию пропагандировал Гамов с присущими ему энергией и неотразимым обаянием. Что касается наблюдательных данных, свидетельствующих в пользу этой теории, то, как заявлял сам Гамов и другие его сторонники, они полностью отпали, но чем меньше существует научных доказательств, тем более фанатичной делается вера в этот миф. Как вам известно, эта космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры (более или менее) с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, quia absurdum («верю, ибо абсурдно»)! Когда ученые сражаются против астрологических бессмыслиц вне стен «храмов науки», неплохо было бы припомнить, что в самих этих стенах подчас культивируется еще худшая бессмыслица».

По поводу ОТО в целом известный французский ученый, работавший в США, Леон Бриллюэн в своей посмертно опубликованной книге [3, с.28] – весьма симптоматично, что Леон Бриллюэн не отважился опубликовать свою книгу при жизни – говорит следующее: «Общая теория относительности – блестящий пример великолепной математической теории, построенной на песке и ведущей ко все большему нагромождению математики в космологии (типичный пример научной фантастики)». К не менее определенному выводу о теории относительности Эйнштейна пришел в своих работах и президент Испанской Академии наук Джулио Палациос: «релятивистская теория электромагнитного поля должна быть отброшена».

Резюме: Его Величество Эксперимент в полном соответствии с ОТ свидетельствует о том, что теория относительности Эйнштейна ошибочна как в своих исходных концепциях, так и в конкретных деталях. Поэтому она не удовлетворяет сразу всем трем главным критериям настоящей теории – корректности, адекватности и перспективности, что ставит под сомнение даже саму возможность назвать указанную теорию настоящей теорией. Эта мысль хорошо подтверждается сравнением ТО с другими известными теориями, например механикой, термодинамикой, химической кинетикой, квантовой механикой, теорией информации, кибернетикой, наконец ОТ и т.д. Любая настоящая теория позволяет вывести неограниченное множество различных следствий и прогнозов, в то время как прогнозы ТО можно пересчитать на пальцах – это изменение размеров, времени и массы со скоростью, гравитационное отклонение и изменение частоты фотона, вращение перигелия Меркурия. Такое феноменальное прогностическое убожество теории относительности вполне понятно, ибо она строится не на позитивных количественных принципах, а на отрицаниях: нельзя достичь и превзойти скорость света, нельзя установить факт движения корабля... К этому надо добавить парадигму с ее субъективизмом, индетерминизмом и случайностью. При всем при том теория относительности обладает фантастической популярностью, которую нельзя сравнить с популярностью никакой другой теории на свете, однако, на это тоже имеются свои причины.

Но лучше всех о теории относительности сказал сам Эйнштейн: «Им кажется, что я в тихом удовлетворении взираю на итоги своей жизни. Но вблизи все выглядит иначе. Там нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым, и я не убежден, нахожусь ли вообще на правильном пути». Эйнштейн оказался гениальным провидцем в оценке своей теории. Не случайно он сказал П.Л. Капице: «Я не верю, что бог создал Вселенную такой, что в ней скорость света ни от чего не зависит», - эта фраза взята мною из второго издания книги [24], страница 318. Эйнштейн обратился к П.Л. Капице с просьбой измерить в опыте влияние сильного магнитного поля на скорость распространения света, свою просьбу он аргументировал словами: «Я думаю, что дорогой господь бог (der liebe Gott) не мог так создать мир, чтобы магнитное поле не влияло на скорость света» [24, с.376].

Дата добавления: 2015-08-21