Не­м­но­го о ги­п­но­зе, ВТО и ОС.

Не­да­в­но ко мне при­шла мысль, что ВТО и ги­п­ноз име­ют мно­го об­ще­го! Дей­с­т­ви­те­ль­но. Ра­с­с­мо­т­рим кла­с­си­че­с­кое ВТО. Че­ло­век ра­с­с­ла­б­ля­е­т­ся так си­ль­но, что как бы на­чи­на­ет за­сы­пать. При этом, со­з­на­те­ль­но, он уде­р­жи­ва­ет своё вни­ма­ние на ка­ком-­ли­бо "чув­с­т­вен­ном" об­ъ­е­к­те фи­зи­че­с­ко­го ми­ра. На­при­мер, на ки­с­ти ру­ки или на ме­ло­дии в го­ло­ве. Про­и­с­хо­дит пе­ре­ход в из­ме­нён­ное со­с­то­я­ние со­з­на­ни­я. При этом ко­н­т­роль со сто­ро­ны фи­зи­че­с­ко­го со­з­на­ния ос­та­ё­т­ся (это­му спо­соб­с­т­во­ва­ло уде­р­жа­ние вни­ма­ния на "об­ъ­е­к­те" фи­зи­че­с­ко­го ми­ра), что по­зво­ля­ет ло­ги­че­с­ки дей­с­т­во­вать в этом но­вом со­с­то­я­ни­и. Ко­г­да же че­ло­век за­сы­па­ет обы­ч­ным об­ра­зом, дне­в­ное со­з­на­ние, с его ло­ги­кой, про­с­то от­к­лю­ча­е­т­ся. По­это­му, ве­ро­я­т­но, обы­ч­ные сны аб­су­р­д­ны и не­ло­ги­ч­ны. При ги­п­но­зе же, ме­ха­низм тот же, за ис­к­лю­че­ни­ем то­го, что роль на­ше­го со­з­на­ния за­ме­ня­ет ги­п­но­ти­зёр. Имен­но он те­перь от­да­ёт при­ка­зы по­дсо­з­на­ни­ю. За­ста­в­ляя че­ло­ве­ка смо­т­реть на бле­с­тя­щий шар и мо­но­тон­но по­вто­ряя при этом, что его ве­ки сли­па­ю­т­ся, ги­п­но­ти­зёр как бы усы­п­ля­ет по­до­пы­т­но­го. Со­з­на­ние ко­то­ро­го, ана­ли­зи­руя сло­ва ги­п­но­ти­зё­ра и своё фи­зи­че­с­кое со­с­то­я­ние, со­г­ла­ша­е­т­ся с тем, что на­плы­ва­ет дре­мо­та. Не на­хо­дя про­ти­во­ре­чий ме­ж­ду со­с­то­я­ни­ем те­ла и сло­ва­ми ги­п­но­ти­зё­ра, оно по­лно­с­тью про­ни­ка­е­т­ся до­ве­ри­ем к по­сле­д­не­му, пре­кра­ща­ет ана­лиз и от­к­лю­ча­е­т­ся, как при обы­ч­ном сне. Вни­ма­ние же че­ло­ве­ка все­це­ло по­гло­ще­но слу­ша­ни­ем го­ло­са и про­до­л­жа­ет уде­р­жи­ва­е­т­ся на нём при вхо­де в сно­ви­де­ни­е. Так как по­дсо­з­на­ние по сво­ей су­ти не об­ла­да­ет ло­ги­кой и пред­ста­в­ля­ет из се­бя лишь хра­ни­ли­ще дан­ных, то есть па­мять, оно без­ро­по­т­но на­чи­на­ет по­дчи­нять­ся то­му, на ко­го на­пра­в­ле­но вни­ма­ни­е. Та­ким об­ра­зом, мо­ж­но утве­р­ж­дать, что "со­з­на­ние", "по­дсо­з­на­ние", и "вни­ма­ние - и есть те "три ки­та", ко­то­рые управ­ля­ют че­ло­ве­ком.

Ес­ли в ВТО че­ло­век по­па­да­ет, кон­це­н­т­ри­руя вни­ма­ние на чув­с­т­вен­ном об­ъ­е­к­те, под ко­н­т­ро­лем фи­зи­че­с­ко­го со­з­на­ния, то в слу­чае ОС де­ло об­сто­ит не­ско­ль­ко ина­че. В ОС мы пе­ре­хо­дим из обы­ч­но­го сно­ви­де­ния, то есть из то­го, в ко­то­ром фи­зи­че­с­кое со­з­на­ние от­к­лю­че­но. Ка­ким же об­ра­зом мы по­дк­лю­ча­ем его? Здесь, ду­ма­е­т­ся, ну­ж­но глу­б­же по­нять при­ро­ду сно­ви­де­ни­я. Ве­ро­я­т­но, все сно­ви­де­ния, гру­бо, мо­ж­но ра­з­де­лить на два кла­с­са. К пе­р­во­му кла­с­су мы от­не­сём те из них, в ко­то­рых че­ло­век ви­дит бес­сю­же­т­ные, по­рой аб­су­р­д­ные, не цве­т­ные, бле­к­лые сно­ви­де­ния ме­ня­ю­щи­е­ся, как ка­р­ти­н­ки в ка­лей­до­ско­пе. Ко вто­ро­му кла­с­су - яр­кие, по­чти ре­а­ли­с­ти­че­с­кие, с сю­же­т­ной ли­ни­ей, а так же те, что свя­за­ны с по­лё­та­ми и па­де­ни­я­ми. Имен­но из вто­ро­го кла­с­са сно­ви­де­ний мы по­па­да­ем в ОС. Во вре­мя сна, как из­ве­с­т­но из мно­го­чи­с­лен­ной ли­те­ра­ту­ры, про­и­с­хо­дит ра­з­де­ле­ние фи­зи­че­с­ко­го и ас­т­ра­ль­но­го те­ла. От­де­ли­в­шись друг от дру­га эти те­ла всё же ос­та­ю­т­ся свя­зан­ны­ми друг с дру­гом по сред­с­т­вом так на­зы­ва­е­мо­го ас­т­ра­ль­но­го шну­ра. Имен­но по это­му шну­ру осу­ще­с­т­в­ля­е­т­ся ин­фо­р­ма­ци­он­ная связь ме­ж­ду ни­ми. В пе­р­вом кла­с­се сно­ви­де­ний, ас­т­ра­ль­ное те­ло все­гда ра­с­по­ло­же­но над фи­зи­че­с­ким на ра­с­с­то­я­нии око­ло ме­т­ра и, оче­ви­д­но, не­по­д­ви­ж­но. По­это­му ас­т­ра­ль­ный шнур "спо­ко­ен" и не по­да­ёт си­г­на­лов сво­е­му фи­зи­че­с­ко­му те­лу, то­ч­нее его со­з­на­ни­ю. Вто­рой класс сно­ви­де­ний свя­зан с пе­ре­ме­ще­ни­ем ас­т­ра­ль­но­го те­ла над фи­зи­че­с­ким. Эти пе­ре­ме­ще­ния, пусть да­же они и не зна­чи­те­ль­ны, во­с­п­ри­ни­ма­ю­т­ся сно­ви­дя­щим, как по­лё­ты, па­де­ния, яр­кие сю­же­т­ные ли­ни­и. Во вре­мя пе­ре­ме­ще­ния ас­т­ра­ль­ный шнур на­чи­на­ет ра­с­тя­ги­вать­ся - сжи­мать­ся, да­вая та­ким об­ра­зом си­г­на­лы фи­зи­че­с­ко­му со­з­на­ни­ю. Со­з­на­ние на­чи­на­ет ана­ли­зи­ро­вать, что же про­и­с­хо­дит? Че­ло­век на­чи­на­ет по­ни­мать, что ви­дит сно­ви­де­ние и по­па­да­ет в ОС. Та­ким об­ра­зом, оче­ви­д­но, имен­но ре­а­ль­ное ко­ле­ба­ние ас­т­ра­ль­но­го те­ла и яв­ля­е­т­ся тем то­л­ч­ком, ко­то­рое про­бу­ж­да­ет со­з­на­ни­е. При по­пы­т­ке глу­бо­ко­го ана­ли­за об­ъ­е­к­тов сно­ви­де­ния (что про­и­с­хо­дит, на­при­мер, при при­ста­ль­ном ра­з­г­ля­ды­ва­нии об­ъ­е­к­та, с це­лью по­нять о нём что-­ли­бо) на­ше вни­ма­ние, с на­блю­да­е­мо­го об­ъ­е­к­та, по ас­т­ра­ль­но­му шну­ру, на­чи­на­ет пе­ре­клю­чать­ся на фи­зи­че­с­кое со­з­на­ние, спо­со­б­ное ана­ли­зи­ро­вать это ра­з­г­ля­ды­ва­ни­е. Од­но­вре­мен­но с вни­ма­ни­ем, ту­да же пе­ре­ме­ща­е­т­ся и на­ше "я" по­это­му та­кой ОС и за­ка­н­чи­ва­е­т­ся про­бу­ж­де­ни­ем в фи­зи­че­с­ком те­ле. Как ви­д­но из вы­ше при­ве­дён­ных ра­с­су­ж­де­ний ОС, ВТО и ги­п­ноз име­ют мно­го об­ще­го. По­это­му, изу­чая ги­п­ноз, мо­ж­но, оче­ви­д­но, при­бли­зить­ся и к по­ни­ма­нию ОС и ВТО.

На мой взгляд, на пу­ти прак­ти­ку­ю­ще­го ОС и ВТО, три ка­м­ня пре­тк­но­ве­ни­я. Пе­р­вый - во­з­мо­ж­ность по соб­с­т­вен­но­му же­ла­нию по­па­дать в это со­с­то­я­ни­е. Вто­рой - во­з­мо­ж­ность уде­р­жать се­бя в этом со­с­то­я­нии на опре­де­лён­ное вре­мя. Тре­тий - из­ба­в­ле­ние от гал­лю­ци­на­ций в этом со­с­то­я­ни­и. Лю­бо­пы­т­но, что ги­п­но­ти­зёр мо­жет ска­зать, на­при­мер, ис­пы­ту­е­мым, что пе­ред ни­ми стол с яс­т­ва­ми и те их дей­с­т­ви­те­ль­но уви­дят, и на­ч­нут по­едать эти во­о­б­ра­жа­е­мые ку­ша­нь­я. Не то ли про­и­с­хо­дит с на­ми в ОС и ВТО? Ка­ж­дый зна­ет, что "там" по­чти всё - гал­лю­ци­на­ци­и. Ка­ков ме­ха­низм их во­з­ни­к­но­ве­ния и как нам пе­ре­йти от них к ре­а­ль­но­с­ти? По­че­му ми­с­ти­ки на­зы­ва­ют ас­т­рал "ми­ром ве­ли­ких ил­лю­зий", а Мо­н­ро, Ма­л­дун, Ра­м­па, к при­ме­ру, утве­р­ж­да­ют о ре­а­ль­но­с­ти со­бы­тий в ас­т­ра­ле?

Ин­те­ре­с­но, мо­жет ли за­ги­п­но­ти­зи­ро­ван­ный хо­дить по ко­м­на­те с за­кры­ты­ми гла­за­ми, не спо­ты­ка­ясь о ме­бель? То есть, ви­дит ли он во вни­ма­нии ги­п­но­ти­че­с­ко­го сно­ви­де­ния ре­а­ль­ные об­ъ­е­к­ты? У ме­ня уже да­в­но во­з­ни­к­ло по­до­зре­ние, что лю­бой ас­т­рал не­ре­а­лен, ре­а­ль­ность во­з­ни­ка­ет то­ль­ко то­г­да, ко­г­да мы по­па­да­ем на ме­н­та­ль­ный план. К со­жа­ле­нию, не­ко­то­рые те­че­ния ок­ку­ль­ти­з­ма не ра­з­де­ля­ют эти два пла­на (Ла­мо­изм, Ка­с­та­не­да), счи­тая всё ас­т­ра­лом или вто­рым вни­ма­ни­ем. Мо­жет быть имен­но из-­за это­го и во­з­ни­ка­ет пу­та­ни­ца.

Дата добавления: 2015-08-21