Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

оценка конфликтных ситуаций в социотехнических информационных системах

Читайте также:
  1. I. ОЦЕНКА ОБЩЕГО СОСТОЯНИЯ БОЛЬНОГО
  2. I. Самооценка
  3. VII. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ
  4. VII. Результаты реализации Стратегии и оценка ее эффективности
  5. А каково вообще отношение Патриархии к Интернету и к развитию информационных технологий?
  6. Адекватная оценка собственных действий не может быть быстрой, сделанной на основании одной попытки.
  7. Анализ и оценка внутренней структуры фирмы

Харечкин П.В.

 

В настоящее время научные исследования направлены на изучение и построение сложных, больших и слабо формализуемых социотехнических информационных систем (СТИС). В общем случае [1], СТИС представляет собой три взаимосвязанные подсистемы: две социальные подсистемы, которые взаимодействуют между собой через технику и интеллектуальную подсистему. Причем в данной схеме взаимодействия социальная подсистема 1 порождает информационный поток на основе системных ресурсов, который является входными данными для социальной подсистемы 2. Социальная подсистема 2, в свою очередь, порождает информационный поток на основе предоставленных ресурсов, выполняя конечную цель СТИС. Взаимодействие социальных подсистем на основе информационных поток представлено на рисунке 1.

 

Рисунок 1 – Взаимодействие подсистем СТИС через информационные потоки

 

Достижение конечной цели СТИС имеет временные ограничения. Допустим, что время достижения цели равно Т, тогда временная диаграмма СТИС будет иметь вид согласно рисунку 2.

 

Рисунок 2 – Время достижения конечной цели СТИС

 

Т0 – время порождения информационного потока социальной подсистемой 1.

При функционировании СТИС социальная подсистема 1 стремится к максимальному времени порождения информационного потока:

 

Т0 → Т.

 

При этом социальная подсистема 2 стремится за время Т-Т0 обработать очередь информационных потоков подсистемы 1. Таким образом, имеет место конфликт социальных подсистем 1 и 2 как конфликт субъектов с противоположными целями. Указанный конфликт приводит к появлению угроз безопасности функционирования СТИС, которыми являются угрозы доступности и достоверности информации.

В условиях стратегической (поведенческой) неопределенности, которая появляется в условиях конфликта, понятие оптимальности принимаемого решения значительно труднее поддается формализации. Теория математических моделей принятия оптимальных решений составляет значительную часть науки, которая получила название исследования операций [2]. Особое место в исследовании операций занимает раздел, занимающейся теорией математических моделей принятия оптимальных решений в условиях конфликта, который получил название теории игр [3]. Теория игр, как теория математических моделей, базируется на использовании формальных, знаковых моделей для описания конфликта, а также использует формальные средства их анализа. В теории игр успешно были реализованы определения понятия конфликта и принятия решения. В тоже время понятие оптимальности удалось в настоящее время реализовать только для части игр. Поэтому при анализе систем принятия решений и управления ограничиваются рассмотрением только тех конфликтов, которые описываются моделями бескоалиционных (множества коалиций действия и интересов совпадают, определены функции выигрыша) и антагонистических (число игроков равно двум, а значения их функций выигрыша в любой ситуации равны и противоположны по знаку) игр. Для бескоалиционных и антагонистических игр условия оптимальности основываются на понятии равновесия.

Решение задач синтеза систем оптимального управления и принятия решения в условиях конфликта традиционно связаны с математическими методами отыскания экстремумов функций и функционалов, нахождения равновесных состояний, что позволяет решать задачи синтеза систем управления и принятия решений в практически важных случаях.

Формирование модели условий конфликтного взаимодействия оптимизируемой системы с другими системами основывается в простейшем случае с позиции теории игр как конфликт двух игроков (А, В). При этом конфликт рассматривается как операция, в которой игроки имеют различные цели и реализуют свою деятельность и выбирают свои стратегии в соответствии со своими целями [2, 4]. Исследование операции проводится всегда с точки зрения одного игрока, а эффект достижения цели определяется векторными показателем W = (WА, WВ) и критерием К = (КА, КВ), связанные с целями поведения сторон на рисунке 3.

 

Рисунок 3 – Общая схема конфликта как операции двух систем с разными целями

 

Принятие решений, обеспечивающих оптимальное противодействие одной или нескольким конфликтующим системам, основывается в условиях конфликта на использовании моделей, методов и алгоритмов принятия оптимальных решений в теории игр. В рассматриваемом случае ограничимся матричными антагонистическими (игры двух лиц с нулевой суммой), которые имеют развитый инструментарий решения прикладных задач [4].

Определение и математическое описание классов допустимых систем управления объектом управления основывается на теории систем управления [2, 5]. В основе рассматриваемой задачи оптимизации системы управления объектом используется подход, основанный на использовании корреляционной теории статистической оптимизации систем, разработанной профессором Н. И. Андреевым [6]. В его работах разработаны методы исследования сложных линейных и нелинейных динамических систем, подверженных случайным воздействиям. Большое внимание им уделено исследованию динамических систем с заданной структурой, так как для прикладных задач эти системы играют, с одной стороны, важную роль, а, с другой стороны, приводят к значительному усложнению математических задач оптимизации этого класса систем.

Отыскание экстремума критерия или точек равновесия в игровых задачах, а также соответствующих им характеристик, для построения интеллектуальной системы принятия решений и управления в условиях конфликта основывается на современной теории игр в тех случаях, когда удается формализовать все элементы и факторы конфликта.

Таким образом, оценка конфликтных ситуаций в СТИС между социальными подсистемами на основе матричных антагонистических игр позволяет оценивать угрозы доступности и достоверности информации и вырабатывать требования к управлению информационными потоками в режиме реального масштаба времени.

Литература

1. Харечкин П.В. Анализ моделей разграничения доступа в аспекте функциональной безопасности социотехнических систем/ Материалы Международной научно-технической и научно-методической интернет-конференции в режиме off-line «Проблемы современной системотехники». – Таганрог, 2009. – 216 с.

2. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. – М.: Наука, 1981.

3. Воробъев Н.Н. Основы теории игр. Бескоалиционные игры. – М.: Наука, 1984.

4. Кини З.Л., Ральф Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. – М.: Радио и связь, 1981.

5. Харшеньи Дж., Зельтон Р. Общая теория равновесия в играх. – Спб: Экономическая школа, 2001.

6. Андреев Н.И. Теория статистических оптимальных систем управления. – М.: Наука, 1980.


Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 56 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
А если отец слабовольный?| НАШ САЙТ: www.soldiersmothers.ru

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)