Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Как отличить индукцию от дедукции

Читайте также:
  1. Визуальный образ, имя, данное производителем своей услуге, чтобы покупателю было легче отличить ее от услуг конкурентов – это…………….
  2. Как отличить настоящее серебро от подделок.
  3. Как отличить правильные советы от неправильных
  4. КАК ОТЛИЧИТЬ «ИСТИННО» ДУХОВНОЕ ВИДЕ'НИЕ
  5. Как, по лицу, отличить еврея от славяно-руса
  6. Обычные дедукции

Мы уверены, что теперь вы лучше видите, насколько велика разница между дедукцией и индукцией, и сами можете рассказать о ней. Помните, если вы исполь­зовали дедуктивный метод рассуждения, вашим вторым положением всегда будет комментарий о субъекте или предикате первого. Если такого поддержи­вающего высказывания нет, следует попытаться классифицировать высказыва­ния и поискать существительное во множественном числе, чтобы проверить, не с индуктивной ли группой вы имеете дело.

Рассмотрим два примера, которые построены на намеренных ошибках в де­дукции. Такие ошибки называются софизмами.

«Все коммунисты - сторонники системы общественного здравоохранения Некоторые члены администрации - сторонники системы общественного здра­воохранения

Следовательно, некоторые члены администрации — коммунисты».

Все кролики очень быстро бегают Некоторые лошади быстро бегают

Следовательно, некоторые лошади — это кролики.

Анализируя обе группы высказываний, вы, по нашему мнению, мгновенно увидите, что второе утверждение не является полноценным комментарием о субъ­екте или предикате первого, поэтому две первые идеи не могут быть связаны де­дуктивно. На самом деле во втором положении в классификационную группу, очерченную первым положением, добавляется еще один член. Стоит объеди­нить первое и второе высказывание в этих двух примерах существительным во множественном числе - и вы тут же поймете, что перед вами индукция.

Проверьте себя. Положим, я говорю вам:

• «Японские бизнесмены наращивают усилия по проникновению на ки­тайский рынок».

А теперь определите, какое из двух следующих суждений связано с этим дедуктивно, а какое индуктивно:


 

• «Тот факт, что американские бизнесмены готовятся войти на китайский
рынок, стимулирует дальнейшее увеличение активности японских биз­
несменов».

• «Американские бизнесмены наращивают усилия по проникновению на
китайский рынок».

Ясно, что первое связано с исходным тезисом дедуктивно, второе - ин дуктивно.

Обратите внимание на то, что в индуктивных суждениях имеется либо пос­тоянный субъект и изменяемый предикат, либо постоянный предикат и изменя­емый субъект.

Например, мы могли бы сказать так:

• японские бизнесмены наращивают усилия для проникновения на китайс­
кий рынок,

• американские бизнесмены наращивают усилия для проникновения на
китайский рынок,

• немецкие бизнесмены наращивают усилия для проникновения на ки­
тайский рынок.


Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Визуальное развитие в ледниковую эпоху | Что важно знать о ключевой линии? | Новые примеры | Указания или директивы | Запросы и требования ресурсного обеспечения | Доклад о развитии или работе | Приемы промежуточных заключений | Дедукция и индукция: различия | Как используется дедукция | Когда можно и нужно пользоваться дедукцией |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Как пользоваться индукцией| Заголовки

mybiblioteka.su - 2015-2019 год. (0.004 сек.)