Статья 2. Если суд передал кого-либо на попечение в рам­ках службы социального обеспечения в

Если суд передал кого-либо на попечение в рам­ках службы социального обеспечения в соответствии с Главой 31, Статьи 1 и осужденное лицо в последую­щем существенно нарушает порядок, установленный в соответствии с положениями Главы 31, Статьи 1, второго или третьего параграфов, то суд может, исхо­дя из исполнения государственным обвинителем, от­менить передачу на попечение и вынести приговор об избрании иной санкции за преступление. Разум­но должен быть учтен любой штраф, наложенный в соответствии с Главой 31, Статьи 1, третьего парагра­фа, пункта 1, а также то, чему осужденное лицо под­верглось вследствие приказа о выполнении службы несовершеннолетними в соответствии с Главой 31, Статьи 1, третьего параграфа, пункта 2.

Суд может вынести решение о предупреждении осужденного лица вместо отмены приказа в соответ­ствии с параграфом первым, если это является доста­точной мерой.

Даже в случаях, которые не подпадают под дей­ствие первого параграфа, его положения должны соответственно применяться, если запланированное попечение или меры, которые совет социального обеспечения представил в своем докладе в соответ-

Глава 38 ______________________ 293

ствии со Статьей 11 закона (1964:167), содержащего особые положения о несовершеннолетних правона­рушителях, невозможно осуществить, или если зап­ланированное попечение существенно отличаются от плана, представленного в докладе. То же самое должно соответственно применяться, когда суд при­говорил кого-либо к попечению в соответствии с Гла­вой 31, Статьи 2 и попечение, которое совет социаль­ного обеспечения в суде выразил намерение обеспе­чить, оказывается невозможным организовать. (За­кон 1998:604) Статья 2а

Если при определении размера наказания или при выборе санкции, из судебного решения станет оче­видным, что было специально установлено может ли обвиняемый, вследствие преступления, быть уволен или уведомлен об увольнении с работы, и если это предположение, в отношении и на основании кото­рого было вынесено судебное решение, окажется ложным, то суд, который первый принял решение по делу, может по обращению государственного обви­нителя или осужденного лица отменить назначенную санкцию и назначить новую санкцию за преступле­ние. Это должно применяться, однако, постольку, по­скольку предыдущая санкция не была исполнена це-

Часть третья

ликом. Если такое обращение сделано, то суд может распорядиться, чтобы назначенная перед этим санк­ция не исполнялась до дальнейших уведомлений.

Если ранее наложенной санкцией было услов­ное осуждение или пробация, и если новой санкцией является тюремное заключение, то суд, устанавливая срок его отбывания, должен особо учесть то, чему подверглось лицо, совершившее преступление, вследствие приговора к условному осуждению или пробации. В этой связи суд может назначить тю­ремное заключение на более короткий срок, чем тот, который предусмотрен за преступление. Если приговор к тюремному заключению или к закры­тому попечению над несовершеннолетними отме­нен и суд назначает новую санкцию того же харак­тера, то срок, отбытый по предыдущей санкции, должен считаться исполнением новой санкции. Суд в своем решении должен указать продолжи­тельность уже отбытого таким образом срока. (За­кон 1998:604)

Дата добавления: 2015-09-03