Глава 2. Порядок производства осмотра 1 страница

§ 1. Понятые при производстве осмотра

2.1.1. Осмотр возможен без участия

в его производстве понятых

Обязательное требование об участии понятых при производстве осмотра в настоящее время не действует. Понятые принимают участие в осмотре по усмотрению следователя (дознавателя и др.). Если понятые в таковом не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов данного следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь (дознаватель и др.) обязан сделать в протоколе осмотра документа (предмета) соответствующую запись.

Данное новшество введено Федеральным законом от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ "О внесении изменения в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". С помощью него законодатель попытался предоставить следователю (дознавателю и др.) возможность провести некоторые следственные действия, в том числе и осмотр, без участия понятых, полагая, что замена участия таковых в следственном действии применением технических средств позволит решить сразу несколько проблем:

- ограничение прав граждан, обусловленное вовлечением таковых в уголовный процесс в качестве понятых;

- экономия времени следователя (дознавателя и др.) за счет отказа от приглашения и обеспечения участия в следственном действии понятых;

- увеличение мобильности и быстроты работы следователя (дознавателя и др.) на первоначальном этапе расследования и др.

При этом общим правилом о необходимости в отсутствие понятых применять технические средства фиксации хода и результатов следственного действия и увеличением санкции статьи, предусматривающей ответственность за фальсификацию доказательств, как думается, законодатель собирается предотвратить искажение (несоответствие тому, что в действительности имело место) органом предварительного расследования фиксируемой в протоколе следственного действия информации.

Итак, в настоящее время законный осмотр может быть произведен без участия понятых. Но в ряде случае таковые все же будут приглашаться. Следователь (дознаватель и др.) тем самым будет подстраховывать себя. Участие понятых в осмотре будет дополнительной гарантией того, что юридическая сила результатов производства этого следственного действия не будет в последующем оспорена и (или) поставлена под сомнение.

2.1.2. Кто такой понятой?

Понятие и правовой статус понятых при производстве осмотра закреплены в ст. ст. 18, 21, 60, 131, 166, 167, 170 УПК РФ.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятым может быть лишь не заинтересованное в исходе уголовного дела (проверки заявления или сообщения о преступлении) совершеннолетнее лицо, привлекаемое следователем (дознавателем и др.) для удостоверения факта производства осмотра, а также содержания, хода и результатов этого следственного действия.

Понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, а также работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования (ч. 2 ст. 60 УПК РФ).

Понятым гражданин становится после приглашения его следователем (дознавателем и др.) для участия в этом качестве при производстве следственного действия.

На практике иногда возникает вопрос: вправе ли следователь (дознаватель и др.) пригласить в качестве понятого для осмотра места происшествия сотрудника полиции? При решении данного вопроса следует исходить из положения ст. 60 УПК РФ о том, что в качестве понятых при производстве следственных действий не могут участвовать работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. Соответственно, сотрудник полиции понятым приглашен быть не может.

2.1.3. Права понятого

Привлеченный в качестве понятого к осмотру гражданин вправе:

1) знать цель и порядок производства осмотра, свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11, ч. 10 ст. 166, ч. 4 ст. 170 УПК РФ);

2) пользоваться помощью переводчика (ч. 2 ст. 18 УПК РФ);

3) участвовать в следственном действии и присутствовать при всех действиях следователя (дознавателя и др.);

4) быть предупрежденным о применении технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ);

5) делать по поводу произведенных действий подлежащие занесению в протокол заявления и (или) замечания (п. 1 ч. 3 ст. 60, ч. 4 ст. 166 УПК РФ);

6) делать заявления (замечания) на своем родном языке или языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18 УПК РФ);

7) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал (п. 2 ч. 3 ст. 60, ч. 6 ст. 166 УПК РФ);

8) требовать дополнения протокола следственного действия, а также прилагаемых к нему планов, схем и других документов и внесения в них уточнений (ч. 6 ст. 166 УПК РФ);

9) удостоверять правильность содержания протокола следственного действия (ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 170 УПК РФ);

10) дать объяснение причин отказа подписать протокол осмотра, которое заносится в данный протокол (ч. 2 ст. 167 УПК РФ);

11) требовать возмещение понесенных расходов, связанных с явкой к месту производства осмотра и проживанием;

12) требовать возмещение недополученной работающим понятым заработной платы за время, затраченное им в связи с вызовом к следователю (дознавателю и др.);

13) требовать выплату не имеющим постоянной заработной платы понятым суммы, за отвлечение его от обычных занятий (ч. 2 ст. 131 УПК РФ);

14) не подвергаться унижению его чести, человеческого достоинства и (или) опасности для его жизни и (или) здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ);

15) не подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 9 УПК РФ);

16) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя (дознавателя и др.), ограничивающие его права (п. 3 ч. 3 ст. 60 УПК РФ).

Следователь (дознаватель и др.) уполномочен на производство осмотра без участия понятых. Однако, если он все же принял решение о приглашении таковых для участия в производстве искомого следственного действия, он не вправе каким-либо образом ограничивать права этих участников уголовного процесса. Законодатель не предоставил следователю (дознавателю и др.) права лишать участвующего в осмотре понятого какой-либо из предусмотренных УПК РФ его возможностей.

2.1.4. Обязанности понятого

Помимо прав, у понятого имеются и обязанности. В частности, понятой обязан:

1) выполнить требование следователя (дознавателя и др.) о привлечении его к участию в осмотре для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 4 ст. 21 УПК РФ);

2) явиться по вызову следователя (дознавателя и др.) или в суд;

3) удостоверить своей подписью:

а) факт, содержание и результаты осмотра, в производстве которого он участвовал;

б) все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола (ч. 6 ст. 166 УПК РФ);

в) запись следователя (дознавателя и др.) об отказе лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол осмотра, если такой отказ имел место (ч. 1 ст. 167 УПК РФ);

г) факт невозможности подписания протокола осмотра подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, который в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол (ч. 3 ст. 167 УПК РФ);

4) не разглашать без разрешения данные предварительного следствия, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ (ч. 4 ст. 60 УПК РФ);

5) соблюдать все иные требования уголовно-процессуального закона, касающиеся правового статуса понятого.

Аналогичным комплексом прав и обязанностей наделен любой из привлеченных к участию в следственном действии субъектов.

2.1.5. Количество участвующих в осмотре понятых

Исходя из содержания ч. 1 ст. 170 УПК РФ осмотр может быть произведен без участия в таковом понятых. Законодатель предоставил следователю (дознавателю и др.) право по собственному усмотрению решать вопрос о необходимости и возможности приглашения к участию в осмотре понятых.

Между тем если следователь (дознаватель и др.) все же принял решение пригласить понятых для участия в осмотре, то ему рекомендуется звать в этих целях двух человек. Хотя, несомненно, следователь (дознаватель и др.) может пригласить для участия в осмотре в качестве понятых и иное количество лиц. Он вправе ограничиться и участием в осмотре одного понятого. Из-за малого либо большого количества понятых, участвовавших в осмотре, не может быть поставлена под сомнение допустимость результатов этого следственного действия.

Итак, обычно в осмотре принимают участие двое понятых. Иногда большее их количество. Необходимость участия в осмотре более двух понятых может возникнуть в связи с предполагаемой большой по времени продолжительностью осмотра. В этом случае большее количество понятых приглашается для того, чтобы в случае болезни или возникновения иного препятствия для дальнейшего участия в осмотре одного (нескольких) понятых, двое от начала до конца осмотра участвующих в следственном действии понятых все же было.

В литературе рекомендовалось приглашать более двух понятых "при проведении осмотра с привлечением других следователей. В таком случае при каждом следователе, участвующем в осмотре, должно находиться не менее двух понятых" <27>. Идея автора понятна. Однако она не позволит понятым реализовать свой статус. В предложенной ситуации каждая состоящая из двух понятых группа будет свидетелем не всего хода осмотра, а лишь той его части, при производстве которой она участвовала. Поэтому ни один из присутствующих при таком осмотре понятых не сможет удостоверить весь ход проведения следственного действия. А как правильно отмечает К.Б. Калиновский, "все имеющие для дела обстоятельства должны восприниматься участниками осмотра лично" <28>.

--------------------------------

<27> См.: Шевчук А.Н. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002. С. 322; и др.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк.

<28> См.: Калиновский К.Б. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент. С. 458.

В предложенной автором ситуации нужно говорить не об увеличении количества понятых, а о необходимости производства нескольких осмотров одновременно. В такой ситуации каждый следователь должен будет оформлять свой протокол осмотра.

Если понятые привлечены к осмотру, то они принимают участие в нем непосредственно от его начала до полного завершения.

Приведенный здесь правовой статус понятого позволяет сформулировать круг действий, составляющих содержание понятия "участие" понятого в следственном действии. Участие понятого в осмотре заключается в возможности полной реализации его процессуального статуса. А значит, как минимум, ему должна быть предоставлена возможность присутствовать при каждом осуществленном следователем (дознавателем и др.) действии, которые в совокупности составляют осмотр, наблюдать за их совершением, непосредственно осматривать все изымаемые при осмотре предметы, а также место их обнаружения, делать по поводу произведенных действий подлежащие занесению в протокол заявления и замечания, требовать дополнения протоколов следственных действий и внесения в них уточнений, удостоверять правильность содержания протокола осмотра.

В этой связи необходимо обратить внимание правоприменителя на то, что не стоит буквально понимать данные в некоторых комментариях к ст. 176 УПК РФ разъяснения. Если, к примеру, А.Н. Гуев пишет лишь об отражении замечаний понятых в протоколе осмотра <29>, это обстоятельство не лишает понятых возможности реализации при осмотре всего своего правового статуса, вне зависимости от того, производилось при осмотре изъятие предметов или нет.

--------------------------------

<29> См.: Гуев А.Н. Указ. соч. С. 290.

2.1.6. Применение технических средств

при отсутствии понятых

Понятые участвуют не в любом осмотре. По общему правилу осмотр может быть произведен вообще без участия понятых. Однако в этом случае следователь (дознаватель и др.) должен принять все возможные меры для того, чтобы закрепление результатов проведения данного следственного действия сопровождалось применением таких технических средств, как фотоаппарат, видеокамера, кинокамера и (или) иных технических средств фиксации хода и результатов осмотра. В протоколе осмотра должно быть указано, какие технические средства применены, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты (ч. 5 ст. 166 УПК РФ).

Следователь (дознаватель и др.) отражает в протоколе следственного действия и то обстоятельство, что у него нет возможности применить фотографирование (кино-, видеосъемку и др.). Помимо самого факта невозможности применения технических средств фиксации хода и результатов осмотра, в протоколе осмотра должны быть зафиксированы причины, в связи с наличием которых не могут быть применены фотографирование, кино-, видеосъемка и т.п.

§ 2. Правила проведения осмотра

2.2.1. Осмотр следов и предметов на месте

Согласно ч. 2 ст. 177 УПК РФ осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, когда для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен.

Следами преступления, о которых здесь упоминается, могут быть следы взлома, отпечатки пальцев рук, следы обуви, протектора автомобиля, пятна (остатки, частицы, в том числе микрочастицы) крови, спермы, пороха, химических и иных веществ, и большое количество других следов.

На теле живых организмов, кроме того, следами преступления могут быть телесные повреждения. Все имеющиеся в действительности телесные повреждения перечислить невозможно. Таковыми, к примеру, являются огнестрельные и иного вида ранения, ушибы, синяки, ссадины, царапины, ожоги, обморожения, поражение электрическим током, укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми, повреждения травматического характера и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на живое существо опасных факторов, слезоточивых и раздражающих веществ, и другое.

Использованный в ч. 2 ст. 177 УПК РФ термин "обнаруженные" распространяется как на следы преступления, так и на иные предметы. Причем употребленное здесь понятие "предмет" подлежит расширительному толкованию. Предметом могут быть не только такие предметы, о которых затем идет речь в следующей части ст. 177 УПК РФ, но и предметы, которые из-за своей громоздкости не могут быть изъяты, а также различного рода свойства и признаки (цвет, запах и др.) объекта осмотра, а также следы, не являющиеся следами преступления (отпечатки пальцев рук, обуви лиц, проживающих в помещении, следы протектора автомобиля, которым управлял свидетель, и т.п.).

Предмет же, о котором идет речь в ч. 3 ст. 177 УПК РФ, - более узкое понятие, чем то, которое употреблено в ч. 2 ст. 177 УПК РФ, но более широкое, чем термин "предметы", о котором идет речь в ч. 1 ст. 176 УПК РФ.

Под предметами, о которых идет речь в ст. 176 УПК РФ, подразумеваются все не являющиеся документом, заключением эксперта (специалиста) или протоколом следственного (судебного) действия, а также уголовно-процессуальным документом властно-распорядительного характера, трупом, помещением и участком местности неодушевленные объекты реальной действительности. Предметы же, которые могут быть изъяты во время осмотра, - это также некоторые предметы (документы), которые, во-первых, имеются на месте осмотра, а во-вторых, реально физически могут быть изъяты и упакованы. Документ, к примеру, может быть выполнен в виде файла. В этом случае он изымается на какой-либо носитель электронной информации (дискету, CD-rom и др.). Файл может быть изъят вместе с носителем информации (дискетой, CD-rom и др.). Упаковке подлежит не файл, а дискета, CD-rom диск и т.п. Иногда предметы, обладающие признаками вещественного доказательства, не могут быть изъяты с места осмотра в связи со своим большим размером. "Громоздкие и не подлежащие в силу этого изъятию вещественные доказательства осматриваются на месте" <30>.

--------------------------------

<30> См.: Сазонов Б.И. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент. С. 421.

Соответственно, предмет, о котором идет речь в ч. 3 ст. 177 УПК РФ, - это не являющийся заключением эксперта (специалиста) или протоколом следственного (судебного) действия, а также уголовно-процессуальным документом властно-распорядительного характера, трупом, помещением и участком местности неодушевленный объект реальной действительности, для производства осмотра которого требуется продолжительное время, или осмотр которого на месте затруднен, и который при этом реально физически может быть изъят.

2.2.2. Изъятие предметов на месте осмотра

Какие объекты могут быть изъяты?

Согласно ч. 3 ст. 177 УПК РФ, если для производства осмотра следов преступления и иных обнаруженных предметов требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя (дознавателя и др.) на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

Редакция ч. 3 ст. 177 УПК РФ привела некоторых авторов к заблуждению, что осуществляемое при осмотре изъятие предметов допускается лишь в случаях, когда для их осмотра требуется продолжительное время, проведение осмотра на месте затруднено <31>. Законодатель говорит о возможности изъятия предметов при наличии одного из указанных условий <32>, а не о запрете изъятия предметов при наличии к тому оснований во всех других случаях.

--------------------------------

<31> См.: Гуев А.Н. Указ. соч. С. 290.

<32> А не наличия одновременно двух указанных обстоятельств, как можно сделать вывод из буквального толкования текста комментария А.Н. Гуева. Такое толкование возможно, потому что автор в своих разъяснениях убрал союз "или" между двумя законодательно закрепленными условиями производства изъятия. См.: Гуев А.Н. Указ. соч. С. 290.

Не только те предметы, для производства осмотра которых требуется продолжительное время, а также те, осмотр которых на месте затруднен, могут быть изъяты с места происшествия. Изъятию подлежат все предметы, обладающие признаками вещественного доказательства, которые реально физически можно изъять. Рекомендуется, во всяком случае, изымать предметы и документы, изъятые из оборота <33>. Именно поэтому в ч. 4 ст. 177 УПК РФ законодатель уже употребляет не термин "предмет", а понятие "все обнаруженное и изъятое при осмотре".

--------------------------------

<33> По аналогии с требованиями к изъятию, осуществляемому во время производства обыска (ч. 9 ст. 182 УПК РФ).

Обнаружен и изъят при осмотре может быть любой не являющийся заключением эксперта (специалиста) или протоколом следственного (судебного) действия, а также уголовно-процессуальным документом властно-распорядительного характера, трупом, помещением и участком местности имеющий отношение к уголовному делу (заявлению или сообщению о преступлении) неодушевленный объект реальной действительности, который реально физически может быть изъят.

Принятие решения об изъятии всех имеющих значение для уголовного дела (разрешения заявления или сообщения о преступлении) предметов и документов, для производства осмотра которых не требуется продолжительное время и осмотр которых на месте не затруднен, оставлено на усмотрение следователя (дознавателя и др.). Причем законодатель прямо обращает внимание на то, что следователь (дознаватель и др.) не вправе изымать предметы и документы при отсутствии сведений об их возможной связи с предметом доказывания по расследуемому уголовному делу (рассматриваемому заявлению или сообщению о преступлении).

Предмет, обладающий признаками вещественного доказательства, изымается, потому что он должен быть осмотрен в процессе отдельного следственного действия, перед тем как он будет признан вещественным доказательством. Результаты осмотра позволяют принять решение о признании предмета вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу. Решение оформляется специальным постановлением (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

Место производства следственного действия

В ч. 2 ст. 177 УПК РФ использовано понятие "место производства следственного действия", а в ч. 3 той же статьи - "место осмотра". Это равнообъемные понятия.

О месте производства следственного действия, как об обязательном элементе протокола любого и каждого следственного действия, идет речь и в п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ. Комплексный анализ содержания данных статей позволяет утверждать, что место производства следственного действия есть (и должно быть зафиксировано в протоколе осмотра) и при осмотре предметов и документов. Именно поэтому следует заключить, что в ст. 177 УПК РФ речь идет не только о месте происшествия, местности, помещении (жилище) как месте производства соответствующего осмотра, но и о месте производства осмотра трупа, живого организма, предмета, документа. И при осмотре трупа, живого организма, предмета, документа непосредственно следователем (дознавателем и др.) осуществляемое обнаружение (выявление), наблюдение, измерение и т.п. следов преступления и иных предметов производится на месте производства следственного действия.

Протокол же следственного действия может составляться как в ходе следственного действия, так и непосредственно после его окончания (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). Требования составления протокола на месте производства следственного действия закон не содержит. Именно поэтому в протоколе осмотра рекомендуется отдельно указывать место составления протокола и место, где осмотр производился или куда следователь прибыл для проведения данного следственного действия.

Осмотр всех имеющих отношение к делу и обнаруженных при осмотре объектов (даже если они потом будут изъяты) производится на месте производства следственного действия, если, как следует из ч. 3 ст. 177 УПК РФ, для производства такого осмотра не требуется продолжительное время и осмотр на месте не затруднен. Осмотр изъятого предмета, обладающего признаками вещественного доказательства, на месте его обнаружения не освобождает следователя (дознавателя и др.) от обязанности осмотреть его отдельным следственным действием перед признанием его вещественным доказательством (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

Осмотр, требующий продолжительного времени

В ч. 3 ст. 177 УПК РФ говорится об особенностях следственного действия, в процессе которого возникла необходимость осмотра объекта, требующего продолжительное время (производство которого затруднено).

Что понимать под продолжительным временем, законодатель ответа не дает. В некоторых случаях этот вопрос не встает в связи с тем, что осмотр отдельных предметов, бесспорно, занимает продолжительное время. В тех же ситуациях, когда вопрос о продолжительности осмотра предмета спорен, рекомендуется использовать следующее правило. Когда есть вероятность того, что время, которое должно быть потрачено на осмотр предмета, не даст возможности своевременно закончить основной осмотр (осмотр места происшествия, местности, жилища и т.п.) или иным образом может негативно отразиться на установлении сведений, в целях обнаружения (выявления) которых производится основное следственное действие, предмет должен быть изъят, упакован, опечатан, заверен подписью следователя (дознавателя и др.). Указанная ситуация свидетельствует о том, что "для производства такого осмотра требуется продолжительное время".

Когда осмотр на месте затруднен?

На месте производства следственного действия может не проводиться осмотр предмета, если такой осмотр затруднен. Термин "осмотр на месте затруднен" также не разъясняется законодателем. Был или нет затруднен осмотр, решает следователь (дознаватель и др.). Затруднить производство рассматриваемого следственного действия могут погодные условия, время суток, отсутствие необходимой для осмотра освещенности, состояние места происшествия (местности, помещения), отсутствие необходимых технических средств, специалистов и многое другое.

Понятие "изъятие при осмотре"

Предметы, о которых идет речь в ч. 3 ст. 177 УПК РФ, и некоторые другие имеющие отношение к делу предметы подлежат изъятию, упаковке, опечатыванию, удостоверению данных действий подписью следователя (дознавателя и др.). Что же законодатель понимает под каждым из использованных им понятий?

Изъятие, о котором здесь идет речь, - это не самостоятельное следственное действие, а элемент следственного действия - осмотра. Данный вид изъятия в широком смысле слова состоит из нескольких составляющих:

а) извлечение предмета из места его обнаружения;

б) предъявление предмета присутствующим при осмотре лицам;

в) наблюдение, измерение и закрепление в протоколе следственного действия места обнаружения предмета так, чтобы ни у кого не могло возникнуть вопросов, откуда именно он был извлечен;

г) после его упаковки, опечатывания и удостоверения данных действий подписью следователя (дознавателя и др.) приобщение предмета отдельным доказательством к уголовному делу.

В узком смысле слова, как минимум, в том значении, в каком этот термин использован в ч. 4 ст. 177 УПК РФ, изъятие - это извлечение предмета из места его обнаружения.

Упаковка и опечатывание изъятого

Все изымаемые в порядке ч. 3 ст. 177 УПК РФ предметы помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов). Снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, следователя (дознавателя и др.), которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем в протоколе делается соответствующая отметка <34>.

--------------------------------

<34> См.: Инструкция о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15, утверждена Генеральным прокурором СССР, Министром внутренних дел СССР, Министром юстиции СССР, Председателем Верховного Суда СССР, первым заместителем Председателя КГБ СССР.

Если опись изымаемых предметов и ценностей составить на месте невозможно из-за большого их количества, они помещаются в упаковку, которая снабжается бирками с удостоверительными надписями и подписями указанных в предыдущем абзаце лиц. В таких случаях составление описи изъятых объектов производится по месту проведения следствия, дознания отражением в протоколе сохранности печатей и удостоверительных надписей на упаковке, в которую были помещены изъятые объекты <35>.

--------------------------------

<35> См.: Инструкция о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15.

Объекты биологического происхождения, в том числе подлежащие микроскопическому или химическому исследованию, подвергающиеся быстрой порче, должны быть упакованы в герметически закупоренные емкости. Упаковка таких объектов (в том числе требующих дальнейшего исследования частей трупов) производится работниками судебно-медицинских учреждений <36>.

--------------------------------

<36> См.: Инструкция о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15.

Под опечатыванием, о котором идет речь в ч. 3 ст. 177 УПК РФ, подразумевается скрепление печатью органа дознания, подразделения ведомства, в котором трудится следователь (дознаватель и др.), подписи соответственно следователя (дознавателя и др.), поставленной на упаковку предмета или прикрепленную к ней бирку. Подпись на упаковке (бирке) можно попросить поставить также иное участвующее в осмотре лицо. Опечатывание производится так, чтобы, не нарушив печати, вскрыть упаковку не было возможности.

Дата добавления: 2015-09-03